ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
Vali lehekülg

Kliinilise juhtumi seeria

Back Clinic Clinical Case Series. Kliiniliste juhtumite seeria on kõige elementaarsem uuringu ülesehitus, milles teadlased kirjeldavad inimeste rühma kogemusi. Juhtumisarjad kirjeldavad isikuid, kellel tekib konkreetne uus haigus või seisund. Seda tüüpi uuringud võivad pakkuda köitvat lugemist, kuna need annavad üksikasjaliku ülevaate üksikute uuritavate kliinilistest kogemustest. Dr Alex Jimenez viib läbi oma juhtumiuuringuid.

Juhtumiuuring on sotsiaalteadustes tavaliselt kasutatav uurimismeetod. See on uurimisstrateegia, mis uurib nähtust reaalses kontekstis. Need põhinevad ühe inimese, rühma või sündmuse põhjalikul uurimisel, et uurida probleemide/põhjuste põhjuseid. See sisaldab kvantitatiivseid tõendeid ja tugineb mitmele tõendiallikale.

Juhtumiuuringud on elukutse kliiniliste tavade hindamatu rekord. Need ei anna konkreetseid juhiseid järjestikuste patsientide ravimiseks, kuid need on kliiniliste koostoimete andmed, mis aitavad kujundada küsimusi rangemalt kavandatud kliinilisteks uuringuteks. Need pakuvad väärtuslikku õppematerjali, mis näitab nii klassikalist kui ka ebatavalist teavet, mis võib praktikule silmitsi seista. Suurem osa kliinilistest koostoimetest toimub siiski välitingimustes ja seetõttu on praktiseerija ülesanne teabe salvestada ja edastada. Juhised on mõeldud selleks, et aidata suhtelisel algajal kirjanikul, praktikul või üliõpilasel tõhusalt navigeerida uuringus avaldamiseni.

Juhtumiseeria on kirjeldav uuringukava ja see on vaid teatud haiguse või haiguse lahknevuste juhtude jada, mida võib kliinilises praktikas täheldada. Neid juhtumeid kirjeldatakse parimal juhul hüpoteesi viitamiseks. Siiski puudub võrdlusrühm, mistõttu ei saa haiguse või haigusprotsessi kohta palju järeldusi teha. Seetõttu on haigusprotsessi erinevate aspektide kohta tõendite kogumise seisukohalt see pigem lähtepunkt. Kõigile teie küsimustele vastuste saamiseks helistage dr Jimenezile numbril 915-850-0900


Migreeni peavalu ravi: Atlase skeleti ümberkorraldamine

Migreeni peavalu ravi: Atlase skeleti ümberkorraldamine

Keskmist inimest võivad mõjutada mitut tüüpi peavalud ja kumbki neist võib tuleneda mitmesugustest vigastustest ja / või seisunditest, kuid migreeni peavaludel võib sageli olla palju keerulisem põhjus. Paljud tervishoiutöötajad ja arvukad tõenduspõhised uuringud on jõudnud järeldusele, et migreenipeavalude kõige levinum põhjus on subluksatsioon kaelal või selgroolülide vale asend emakakaela lülisambas. Migreeni iseloomustab tugev peavalu, mis tavaliselt mõjutab pea ühte külge, millega kaasneb iiveldus ja nägemishäired. Migreeni peavalud võivad olla kurnavad. Allpool esitatud teave kirjeldab juhtumiuuringut atlase selgroolülide ümberpaigutamise mõju kohta migreeniga patsientidele.

 

Atlase skeleti ümberkorraldamise mõju migreeni põletikele: vaatluspilootuuring

 

Abstraktne

 

Sissejuhatus. Migreeni juhtumiuuringus vähenesid peavalu sümptomid märkimisväärselt koos intrakraniaalsete vastavusindeksite suurenemisega pärast atlantaalsete sääreluu ümberkorraldamist. See vaatluspilootuuring viidi läbi üheteistkümne neuroloogia diagnoositud migreeni subjektiga, et teha kindlaks, kas juhtumiuuringute tulemused olid algtaseme, neljanda nädala ja kaheksa nädala järel riikliku ülemist emakakaela kiropraktika assotsiatsiooni sekkumisega korratavad. Sekundaarsed tulemused koosnes migreeni spetsiifilisest elukvaliteedi mõõdetest. Methods. Pärast neuroloogi poolt läbiviidud uuringut allkirjastas vabatahtlikud allkirjastatud nõusoleku vormid ja viidi läbi migreeni-põhised tulemused. Atraktiivse tasakaalu olemasolu lubas uuringu kaasamist, mis võimaldas algselt MRI andmeid koguda. Kiropraktika ravi kestis kaheksa nädalat. Postinterveneeritud reimageerimine toimus neljandal nädalal ja kahe nädala jooksul koos migreeni spetsiifiliste tulemuste mõõtmisega. Tulemused. Esimesel tulemusel suurenesid viiest 11 ainest, intrakraniaalsest vastavusest; siiski ei tähenda üldine muutus statistilist olulisust. Uuringu lõppedes olid migreeni spetsiifiliste tulemuste hindamise keskmised muutused, teisene tulemus, ilmnes sümptomite kliiniliselt oluline paranemine peavalu päevade vähenemisega. Arutelud Vastavuse järjekindla suurenemise puudumist võib mõista intrakraniaalse hemodünaamilise ja hüdrodünaamilise voolu logaritmiline ja dünaamiline olemus, mis võimaldab seda, et koostisosad, mis koosnevad nõuetele vastavusest, muutuvad, kuid üldiselt seda ei tehtud. Uuringutulemused näitavad, et atlase ümberkorraldamise sekkumist võib seostada migreeni sageduse vähendamisega ja olulise elukvaliteedi paranemisega, mis põhjustab peavaludest tingitud puudest olulist vähenemist, nagu seda täheldati selles kohordis. Kontrollide tulevasteks uuringuteks on siiski vaja neid tulemusi kinnitada. Clinicaltrials.gov registreerimisnumber on NCT01980927.

 

Sissejuhatus

 

On tehtud ettepanek, et valesti joondatud atlas-selgroolüli tekitab seljaaju moonutusi, mis häirivad normaalse füsioloogiaga koormava pikliku medulla ajutüve tuumade närviliiklust [1].

 

Riikliku ülemise emakakaela kiropraktika assotsiatsiooni (NUCCA) välja töötatud atlase korrigeerimise protseduuri eesmärk on valesti joondatud seljaaju struktuuride taastamine vertikaalteljele või raskusjoonele. Taastamispõhimõttena kirjeldatud ümbersuunamise eesmärk on taastada patsiendi normaalne ülemise kaelaosa selgroo biomehaaniline suhe vertikaalteljega (raskusjoon). Restaureerimist iseloomustatakse arhitektuurselt tasakaalustatuna, see on võimeline piiramatuks liikumisulatuseks ja võimaldab gravitatsioonipinge olulist vähenemist [3]. Korrigeerimine eemaldab teoreetiliselt nööri moonutused, mille on tekitanud NUCCA poolt määratletud atlase vale joondamise või atlase subluksatsioonikompleksi (ASC) kompleks. Taastub neuroloogiline funktsioon, eriti arvatakse, et see on ajutüve autonoomsetes tuumades, mis mõjutavad kolju veresoonte süsteemi, mis sisaldab tserebrospinaalvedelikku (CSF) [3, 4].

 

Intrakraniaalse vastavuse indeks (ICCI) näib olevat tundlikumad hindamine tehtud muudatusi kraniospinaalne biomehhaanilistele sümptomitega patsientidel kui lokaalne hüdrodünaamiline parameetrid CSF voolukiirus ja nöör nihe mõõtmised [5]. Selle teabe põhjal näitasid varem täheldatud seosed suurenenud intrakraniaalse vastavuse vahel migreeni sümptomite märkimisväärse vähenemisega pärast atlase ümberkorraldamist, mis ajendasid ICCI kasutamist uuringu eesmärgi esmaseks tulemuseks.

 

ICCI mõjutab kesknärvisüsteemi (KNS) võimet kohaneda tekkivate füsioloogiliste mahu kõikumistega, vältides sellega aluseks olevate neuroloogiliste struktuuride [5, 6] isheemiat. Kõrge intrakraniaalse vastavuse seisund võimaldab intervallilises kesknärvisüsteemi ruumis suurenemist, ilma et tekiks intrakraniaalne rõhu tõus, mis esineb peamiselt arteriaalse sissevoolu ajal süstooli [5, 6] ajal. Väljutus tekib lamamisasendis sisekõrvade veenide kaudu või püsti, paraspinaalse või sekundaarse venoosse äravoolu kaudu. See ekstensiivne venoosne plexus on valvel ja anastomoos, mis võimaldab verd voolata tagasi pöördumise suunas kesknärvisüsteemi posturaalsete muutuste kaudu [7, 8]. Venoosne äravool mängib olulist rolli intrakraniaalse vedeliku süsteemi [9] reguleerimisel. Vastavus tundub olevat funktsionaalne ja sõltub vere vabanemisest läbi nende ekskraniaalsete veenide drenaažikanalite [10].

 

Pea- ja kaelavigastus võib põhjustada seljaaju venoosse põrniku ebanormaalset toimet, mis võib kahjustada seljaaju drenaaži, võib-olla sel põhjuse isheemiast tuleneva autonoomse düsfunktsiooni tõttu [11]. See vähendab mahutavuse kõikumist kõhunäärmes, tekitades koljusisese vastavuse vähenemise seisundi.

 

Damadiaan ja Chu kirjeldavad C-2-i keskel mõõdetud normaalse CSF väljavoolu, mille tulemusel mõõdetud CSF-i rõhu gradiendi 28.6% vähenemine patsiendil, kus atlas oli optimaalselt rekonstrueeritud [12]. Patsiendil teatati vabanemisest sümptomite suhtes (peapööritus ja oksendamine lamades), mis on kooskõlas vastavusse viidud atlasiga.

 

NUCCA sekkumist kasutanud hüpertensiooni uuring näitab, et vererõhu languse aluseks olev võimalik mehhanism võib tuleneda aju vereringe muutustest atlase selgroolülide asendis [13]. Kumada jt. uuris kolmiknärvi-vaskulaarset mehhanismi aju tüve vererõhu kontrollimisel [14, 15]. Goadsby jt. on esitanud veenvaid tõendeid selle kohta, et migreen pärineb ajutüve ja emakakaela ülaosa kaudu vahendatud kolmiknärvi-veresoonkonna kaudu [16]. Empiiriline vaatlus näitab migreenihaigete peavalupuude olulist vähenemist pärast atlase korrektsiooni rakendamist. Migreeniga diagnoositud katsealuste kasutamine tundus ideaalne tserebraalsete vereringe muutuste uurimiseks pärast atlase ümberpaigutamist, nagu algselt teoretiseeriti hüpertensiooni uuringu järeldustes ja mida näiliselt toetas võimalik ajutüve kolmiknärvi ja veresoonte ühendus. See edendaks veelgi arenevat patofüsioloogilist hüpoteesi atlase väärasendist.

 

Esialgse juhtumiuuringu tulemused näitasid ICCI olulist suurenemist migreeni peavalu sümptomite vähenemisega pärast NUCCA atlasi korrigeerimist. 62-aastane, neuroloogiga mees, kellel diagnoositi krooniline migreen, vabatahtlikuks enne ja pärast sekkumise juhtumiuuringut. Phase Contrast-MRI-ga (PC-MRI) kasutades mõõdeti aju hemodünaamiliste ja hüdrodünaamiliste voolu parameetrite muutusi algtasemel, 72 tundi ja seejärel nelja nädala möödumisel pärast atlas manustamist. Järgnes hüpertensiooni uuringus kasutatavat atlasi korrigeerimise protseduuri [13]. 72 tundi pärast uuringut ilmnes märkimisväärne muutus intrakraniaalsete vastavusindeksite (ICCI), 9.4-11.5-i ja 17.5-i vahel nelja nädala jooksul pärast sekkumist. Veenide väljavoolu pulsatiilsuse ja ülekaalulisena esineva sekundaarse venoosse drenaaži muutused leinaseisundis eeldasid täiendavat uurimist, mis veelgi inspireeris migreeni uurijate uuringut antud juhtumi seerias.

 

Atraktiivse tasakaalu või ASC võimalikud mõjud venoossele äravoolule ei ole teada. Laiahaardelise sekkumise mõju koljusisese vastavuse hoolikas uurimine võib anda ülevaate sellest, kuidas korrektsioon võib mõjutada migreeni peavalu.

 

PC-MRI, selle praeguse uuringu põhieesmärgi ja esmase tulemuse põhjal mõõdeti ICCI muutust algtasemelt nelja ja kaheksa nädala jooksul pärast NUCCA sekkumist neuroloogi valitud migreeni kuuluvate isikute kohordi suhtes. Nagu juhtumiuuringus märgiti, eeldati, et subjekti ICCI suureneb NUCCA sekkumise järel vastavalt migreeni sümptomite vähenemisega. Kui see on olemas, tuleb täiendavalt võrrelda mis tahes täheldatud muutusi venoosse pulsisageduse ja drenaažikanalite puhul. Migreeni sümptomite vastuse jälgimiseks sisaldasid kõrvaltoimed patsiendi ravitulemusi tervisliku elukvaliteedi (HRQoL) seotud muutuste mõõtmiseks, mida kasutati sarnaselt migreeni uuringutega. Kogu uurimuse käigus jäid subjektid peavalu päevikuteks, mis dokumenteerivad peavalu päevade, intensiivsuse ja kasutatavate ravimite arvu vähenemist (või suurenemist).

 

Selle vaatlusega juhtumite seeria, pilootuuringu läbiviimine võimaldas täiendavalt uurida ülalmainitud füsioloogilisi mõjusid tööl põhineva hüpoteesi edasisel arendamisel atlasi tasakaalustamatuse patofüsioloogiasse. Statistiliselt olulise subjekti valimi suuruse hindamiseks ja protseduuriliste väljakutsete lahendamiseks vajalikud andmed annavad vajaliku teabe rafineeritud protokolli väljatöötamiseks pimeda, platseeboga kontrollitud migreeni uuringu läbiviimiseks, kasutades NUCCA korrigeerimise sekkumist.

 

Meetodid

 

See uurimus säilitas inimobjektide uurimisel Helsingi deklaratsiooni järgimise. Calgary Ülikool ja Alberta tervishoiuteenuste ühine terviseuuringute eetikakomitee kiitsid heaks uuringuprotokolli ja subjektide teadliku nõusoleku vormi, eetika ID: E-24116. ClinicalTrials.gov omistas pärast selle uuringu registreerimist numbri NCT01980927 (kliinilised uuringud.gov/ct2/show/NCT01980927).

 

Teemade värbamine ja sõelumine toimus Kalgoori peavalu hindamise ja juhtimise programmis (CHAMP), neuroloogiapõhises spetsialisti referentskliinik (vt joonis 1, tabel 1). CHAMP hindab patsiente, kes on resistentsed standardse farmakoteraapia ja migreeni peavalu raviks, mis ei anna enam migreeni sümptomite leevendust. Pere- ja esmaarsti arstid viitasid potentsiaalsetele õppeainetele CHAMPile, muutes reklaami tarbetuks.

 

Joonis 1 Teema paigutus ja õppimisvoog

Joonis 1: Teema paigutus ja õppematerjal (n = 11). GSA: raskusastme stressi analüsaator. HIT-6: peavalu mõju test-6. HRQoL: tervisega seotud elukvaliteet. MIDAS: Migreeni puuete hindamise skeem. MSQL: migreeni spetsiifiline elukvaliteedi mõõde. NUCCA: riiklik ülemise emakakaela chiropractic assotsiatsioon. PC-MRI: faaside kontrastsuse magnetresonantstomograafia. VAS: visuaalne analoogkaala.

 

Tabel 1 objekti kaasamise ja välistamise kriteeriumid

Tabel 1: Õppeaine kaasamise / väljaarvamise kriteeriumid. Võimalikud patsiendid, kellel pole emakakaela ülemise osa kiropraktikat, näitasid kümne kuni kahekümne kuue peavalupäeva kuus viimase nelja kuu jooksul. Rekvisiit oli vähemalt kaheksa peavalupäeva kuus, kus intensiivsus saavutas vähemalt neli, null-kümme visuaalse analoogkaala (VAS) valuskaalal.

 

Uuringu kaasamiseks oli vaja vabatahtlikke vanuses 21–65 aastat, kes vastavad migreeni peavalu spetsiifilistele diagnostilistele kriteeriumidele. Mitu aastakümmet migreenikogemusega neuroloog uuris taotlejaid, kasutades uuringu kaasamiseks peavaluhäirete rahvusvahelist klassifikatsiooni (ICHD-2) [20]. Võimalikud katsealused, kellel pole emakakaela ülaosa kiropraktikat, peavad olema viimase nelja kuu jooksul eneseanalüüsiga näidanud kümme kuni kahekümne kuus peavalu päeva kuus. Vähemalt kaheksa peavalupäeva kuus pidi jõudma vähemalt nelja intensiivsusega null-kümme VAS-i valuskaalal, välja arvatud juhul, kui neid raviti edukalt migreenispetsiifiliste ravimitega. Vaja oli vähemalt nelja eraldi peavalu episoodi kuus, eraldatuna vähemalt 24-tunnise valuvaba intervalliga.

 

Kandidaadid jäid ühe aasta jooksul enne uuringusse sisenemist märkimisväärset pea- või kaela traumat. Täiendavad väljajätmise kriteeriumid olid ägeda ravimi ülekasutamine, anamneesis klaustrofoobia, kardiovaskulaarne või tserebrovaskulaarne haigus või mistahes kesknärvisüsteemi häire, va migreen. Tabelis 1 kirjeldatakse kõiki hõlmatud ja väljajätmise kriteeriume. Kasutades kogenud juhatuse sertifitseeritud neuroloogi potentsiaalsete subjektide jälgimiseks ICHD-2-i külge kinni pidades ja juhindudes kaasamise / välistamise kriteeriumidest, suurendaks teiste peavalude allikate, näiteks lihaspinge ja ravimi ületamine peavalu tagasilöögi, subjektide väljajätmine, suurendaks edukuse tõenäosust teema värbamine.

 

Esialgsetele kriteeriumidele vastavad isikud andsid informeeritud nõusoleku ja seejärel viisid läbi migreeni puuete hindamise skaala (MIDAS). MIDAS nõuab 12nädalat, et näidata kliiniliselt olulisi muutusi [21]. See võimaldas piisavalt aega, et mõista võimalikke muudatusi. Järgmise 28 päeva jooksul registreeriti kandidaadid peavalu päevikut, mis andis lähteandmed, kinnitades samal ajal peavalu päevade arvu ja intensiivsust, mis on vajalik kaasamiseks. Pärast nelja nädala möödumist kontrollis päevikute kontroll diagnostilise põhjenduse abil allesjäänud esialgsete HRQoL-i meetmete võtmist:

 

  1. Migreeni spetsiifiline elukvaliteedi mõõde (MSQL) [22],
  2. Peavalu mõju test-6 (HIT-6) [23],
  3. Teema peavalu valu (VAS) praegune üldine hinnang.

 

Nitraadi atribuutide olemasolu kindlakstegemiseks saatis NUCCA arst praktikale kinnituse, et vajadus sekkumise järele on lõplik uuritava kaasamine uuringu väljajätmisse. Atlase mittevastavuse näitajate puudumine välistas kandidaadid. Pärast NUCCA sekkumise ja hoolduse kohtumiste ajastamist said kvalifitseeritud subjektid PC-MRI algtase. Joonisel 1 on kokkuvõtlikult uuritava katsealuste paigutus.

 

Esialgne NUCCA sekkumine nõudis kolme järjestikust visiiti: (1) esimene päev, atlase vale asetuse hindamine, enne parandust teostavad röntgenpildid; (2) teine ​​päev, NUCCA korrektsioon koos järelparanduse hindamisega radiograafidega; ja (3) kolmas päev, parandusejärgne ümberhindamine. Järelravi toimus nelja nädala jooksul kord nädalas, seejärel ülejäänud perioodi jooksul iga kahe nädala tagant. Igal NUCCA visiidil viisid katsealused läbi peavalu praeguse hindamise (palun hinnake oma peavalu keskmiselt viimase nädala jooksul), kasutades sirgjoont ja pliiatsit 100? Mm joone (VAS) tähistamiseks. Nädal pärast esmast sekkumist täitsid katsealused küsimustiku „Võimalik reaktsioon hooldusele“. Seda hinnangut on varem kasutatud emakakaela mitmesuguste korrigeerimisprotseduuridega seotud kõrvaltoimete edukaks jälgimiseks [24].

 

Neljandal nädalal saadi PC-MRI andmed ja uurijad lõpetasid MSQL ja HIT-6. Uuringu lõpuks koguti PC-MRI andmeid kahe nädala jooksul, millele järgnes neuroloogi väljapääsu intervjuu. Siin koguti lõplikud MSQOL, HIT-6, MIDAS ja VAS-i tulemused ning peavalu päevikud.

 

Nelja nädala 8i neuroloogikülastusel pakuti 24 nädala jooksul kogu uuringuperioodil kahele soovitud osalejale pikaajalist jälgimisvõimalust. Sellega kaasnes täiendav NUCCA uuesti hindamine 16 nädalat pärast esialgse 8-nädalase uuringu lõppu. Selle jälgimise eesmärk oli aidata kindlaks teha, kas peavalu paranemine jätkus sõltuvusse atlase viimistest hoolimata, jälgides samal ajal NUCCA hoolduse mis tahes pikaajalist mõju ICCI-le. Osalejad, kes soovivad osaleda, allkirjastasid uue teadusliku nõusoleku selle õppeetapi jaoks ja jätkavad igakuist NUCCA hooldust. 24i nädala pärast algse atlas sekkumise lõpul tegi neljas PC-MRI pildistamise uuring. Neuroloogi väljumise intervjuus koguti lõplikud MSQOL, HIT-6, MIDAS ja VAS-i tulemused ja peavalu päevikud.

 

Järgiti sama NUCCA protseduuri, millest varem teatati, kasutades NUCCA sertifikaadi abil väljatöötatud väljatöötatud protokolli ja standardeid ASC-i hindamiseks ja atlase muutmiseks või korrigeerimiseks (vt joonised? Joonised22-5) [2, 13, 25]. ASC hindamine hõlmab jalgade funktsionaalse ebavõrdsuse skriinimist seljaosa jalgade kontrolliga (SLC) ja posturaalse sümmeetria uurimist Gravity Stress Analyzer abil (Upper Cervical Store, Inc., 1641 17 Avenue, Campbell River, BC, Kanada V9W 4L5 ) (vt joonised? Joonised 22 ja 3 (a) 3 (c)) [26 28]. Kui tuvastatakse SLC ja kehaasendi tasakaalustamatus, näidatakse kolju vaate radiograafilist uuringut, et määrata kraniotservikaalse nihkumise mitmemõõtmeline orientatsioon ja aste [29, 30]. Põhjalik radiograafiline analüüs annab teavet subjektispetsiifilise, optimaalse atlase korrigeerimise strateegia määramiseks. Kliinik otsib kolme vaatega seeriatest anatoomilised maamärgid, mõõtes väljakujunenud ortogonaalsetest standarditest kõrvale kaldunud struktuurseid ja funktsionaalseid nurki. Seejärel avaldatakse vale joondamise aste ja atlase orientatsioon kolmes mõõtmes (vt joonised 4 (a) 4 (c)) [2, 29, 30]. Radiograafiaseadmete joondamine, kollimaatori pordi suuruse vähendamine, kiire filmi ja ekraani kombinatsioonid, spetsiaalsed filtrid, spetsiaalsed võrgud ja plii varjestus minimeerivad objekti kiirguse. Selle uuringu keskmine mõõdetud sissepääsu naha kokkupuude enne-pärast-korrektsiooni radiograafiliste seeriatega oli 352 milliradi (3.52 millisiivertit).

 

Joonis 2 Supine jalg Kontrollige skriiningutesti SLC

Joonis 2: Lamamiste jalgade kontrolli sõeluuring (SLC). Näilise „lühikese jala” vaatlemine näitab atlase võimalikku nihet. Need ilmuvad isegi.

 

Joonis 3 Gravitatsiooni stressi analüsaator GSA

Joonis 3: Gravitatsiooni stressi analüsaator (GSA). (a) Seade määrab posturaalse asümmeetria, mis näitab veelgi atlasi tasakaalustamatust. SLC ja GSA positiivsed tulemused näitavad vajadust NUCCA radiograafiliste seeriate järele. (b) Tasakaalustatud patsient ilma posturaalse asümmeetriaga. c) vaagnapõhjalõikurid, mida kasutatakse nägemishäirete asümmeetria mõõtmiseks.

 

Joonis 4 NUCCA radiograafiaseeria

Joonis 4: NUCCA radiograafiaseeria. Neid filme kasutatakse atraktiivsuse tasakaalustamiseks ja parandusstrateegia väljatöötamiseks. Pärast korrektsioon-röntgenikiirte või postfilme tagab parema korrektsiooni sellel teemal.

 

Joonis 5 NUCCA korrigeerimise tegemine

Joonis 5: NUCCA korrektsiooni tegemine. NUCCA praktik pakub tricepsi tõmbe reguleerimist. Praktikumi keha ja käed viiakse vastavusse, et saada graafikust saadud informatsiooni abil atlas-korrektsioon mööda optimaalset jõuvõrgu vektorit.

 

NUCCA sekkumine hõlmab radioloogiliselt mõõdetud kõrvalekalde manuaalset korrigeerimist anatoomilises struktuuris pea-, atlas-selgroo ja emakakaela lülisamba vahel. Kasutades kumba süsteemil põhinevaid biomehaanilisi põhimõtteid, töötab arst välja sobiva strateegia

 

  1. subjekti positsioneerimine
  2. praktikute seisukoht
  3. jõu vektor, et parandada atlasi tasakaalustamatust.

 

Subjektid asetatakse külgpositsioonilauale, kusjuures spetsiaalselt traksidega peas kasutatakse mastoid-tugisüsteemi. Parandusega määratud kontrollitud jõuvõrgu vektori rakendamine korrutab kolju atlase ja kaelaga selgroosa vertikaalse telje või raskuskeskme poole. Neid korrigeerivaid jõude kontrollitakse sügavuse, suuna, kiiruse ja amplituudi abil, andes ASC täpset ja täpset vähendamist.

 

Kontaktkäe pisiformse luu abil võtab NUCCA praktik ühendust atlase põikprotsessiga. Teine käsi ümbritseb kontaktkäe randmeosa, et vektorit juhtida, säilitades samal ajal tricepsi tõmbamise protseduuri käigus tekitatud jõu sügavuse (vt joonis 5) [3]. Seljaaju biomehaanika mõistmisel on praktiseerija keha ja käed joondatud, et tekitada optilise jõu vektoriga atlase korrektsioon. Kontrollitud, mittetõmbuv jõud rakendatakse piki ettemääratud reduktsioonirada. ASC reduktsiooni optimeerimine on spetsiifiline oma suuna ja sügavuse osas, tagades biomehaaniliste muutuste korral kaela lihaste reaktiivjõudude aktiveerumise. On arusaadav, et vale joone optimaalne vähendamine soodustab selgroo joondamise pikaajalist säilitamist ja stabiilsust.

 

Lühikese puhkeaja järel viiakse läbi esialgse hindamisega identne järelhindamise protseduur. Kordkorrektsiooniga röntgenograafia uuringus kasutatakse kahte vaatepunkti, et kontrollida pea- ja kaelalihase tagasisuunas optimaalset ortogonaalset tasakaalu. Õppeaineid õpetatakse nende korrektsiooni säilitamiseks, välistades seega teise kõrvalekalde.

 

Järgmised NUCCA külastused koosnesid peavalu päevikontrollist ja peavalu valu (VAS) praegusest hindamisest. Vajaduse korral teise atlas manustamiseks kasutati jalgade pikkuse ebavõrdsust ja liigset posturaalset asümmeetriat. Optimaalse parendamise eesmärgiks on säilitada ümberkorraldamine nii kaua kui võimalik, kusjuures kõige vähem on atlas sekkumisi.

 

PC-MRI järjestuses kontrastset meediat ei kasutata. PC-MRI meetodid kogusid kaht andmekogumit erineva koguse voolutundlikkusega, mis saadi, seostades gradientpaare, mis jada järjestikku defaasi ja rephase keerutab. Voolukiiruse arvutamiseks lahutatakse kahe komplekti toorandmed.

 

MRI füüsika kohapealne visiit pakkus MRI tehnoloogi koolitust ja loodi andmeedastusprotseduur. Selleks, et tagada andmete kogumine ilma probleemideta, viidi läbi mitu praktilist skannimist ja andmeedastust. Kujundus- ja andmete kogumisel kasutati 1.5-tesla GE 360 Optima MR skannerit (Milwaukee, WI) uuringu pildikeskuses (EFW Radiology, Calgary, Alberta, Kanada). Anatoomia skaneerimisel kasutati 12-elemendi faasiga massiivpea pooli, 3D magnetiseeritava kiirguse gradiendi-echo (MP-RAGE) järjestust. Voolutundlikud andmed saadi paralleelse omandamise tehnikaga (iPAT), kiirendusfaktoriga 2.

 

Verevoolu mõõtmiseks koljupõhja ja koljuosast viidi läbi kaks retrospektiivselt värava abil kiirusega kodeeritud kinoefaasi-kontrastsuse skaneerimist, mis määrati individuaalse südame löögisageduse järgi, kogudes südametsükli jooksul 70 pilti. Suure kiirusega kodeeriv (2? Cm / s) kvantifitseeritud suure kiirusega verevool, mis on risti laevadega C-7 selgroolüli tasemel, sisaldab sisemisi uneartereid (ICA), selgroogartereid (VA) ja sisemisi kaelaveeni (IJV). ). Selgroogsete veenide (VV), epiduraalsete veenide (EV) ja emakakaela sügavate veenide (DCV) sekundaarse venoosse voolu andmed saadi samal kõrgusel, kasutades madala kiirusega kodeerivat (9? Cm / s) järjestust.

 

Objekti andmed määrati kindlaks Subject Study ID ja pilditöötlusuuringu kuupäeva järgi. Uuringu neuroradioloog vaatas läbi MR-RAGE järjestused, välistades väljajätmisega seotud patoloogilised seisundid. Seejärel eemaldati objekti identifikaatorid ja määrati kodeeritud ID, mis võimaldas analüüside tegemiseks füüsilisele isikule turvalise tunneli IP-protokolli. Patenditud tarkvaravõimsuse abil määrati tserebrospinaalvedeliku (CSF) voolukiiruse lainekujud ja tuletatud parameetrid (MRICP versioon 1.4.35 Alperin Noninvasive Diagnostics, Miami, FL).

 

Luminenide pulsatiivsusel põhineva segmentimise abil arvutati ajast sõltuv mahumõõtmisvoolu kiirus, integreerides kõikides kolmekümne kahes pildis valguse ristlõikepindade sees olevad voolukiirused. Emakakaelarterite, primaarse venoosse äravoolu ja sekundaarsete venoosse drenaažikanalite keskmised voolukiirused. Summaarse keskmise voolukiiruse saavutamiseks saadi kogu aju verevool.

 

Vastavuse lihtne määratlus on mahu ja rõhu muutuste suhe. Intrakraniaalne vastavus arvutatakse maksimaalse (süstoolse) koljusisese mahu muutuse (ICVC) ja südametsükli ajal esinevate rõhukõikumiste (PTP-PG) suhtest. ICVC muutus saadakse kolju sisenevate ja sealt väljuvate vere ja CSF-i ruumalade erinevustest hetkeseisundis [5, 31]. Rõhu muutus südametsükli ajal tuleneb CSF rõhugradiendi muutusest, mis arvutatakse CSF voolu kiiruse kodeeritud MR-piltide põhjal, kasutades kiiruse derivaatide ja rõhugradiendi vahelist Navier-Stokesi suhet [5, 32 ]. Intrakraniaalse vastavuse indeks (ICCI) arvutatakse ICVC ja rõhumuutuste suhte järgi [5, 31, 33].

 

Statistilise analüüsi käigus käsitleti mitmeid elemente. ICCI-andmete analüüs hõlmas Kolmogorovi-Smirnovi testi ühe prooviga, mis näitas ICCI andmetel tavapärase jaotuse puudumist, mida seetõttu kirjeldati keskmise ja interquartile'i vahemiku (IQR) abil. Erinevused baasjoone ja järelkontrolli vahel tuleb uurida, kasutades paaristatud t-testi.

 

NUCCA hinnangute andmeid kirjeldati keskmise, mediaani ja interquartile'i vahemiku (IQR) abil. Erinevusi algväärtuse ja järelkontrolli vahel uuriti seotud t-testiga.

 

Sõltuvalt tulemusmõõdust kirjeldati keskmist ja standardhälvet kasutades lähteainet, neljanädalast, kaheksa nädalat ja kaksteist nädalat (ainult MIDAS-i) järelkontrolli väärtusi. Esialgse neuroloogilise sõeluuringu käigus kogutud MIDAS-i andmete põhjal oli kaheteistkümne nädala lõpuks üks järelkontroll.

 

Erinevused algväärtusest igast jälgimiskülastusest testiti, kasutades paaristatud t-testi. See andis tulemuseks mitu p-väärtust, mis saadi igast tulemust kajastavast kaks külastust, välja arvatud MIDAS. Kuna selle piloodi üks eesmärk on anda prognoose tulevaste uuringute jaoks, siis oli oluline kirjeldada, kus erinevused aset leidsid, selle asemel, et kasutada ühesuunalist ANOVA-d, et saavutada iga meetme puhul üks p-väärtus. Selliste mitmekordsete võrdlustega seotud probleem on I tüübi veamäära suurenemine.

 

VAS-i andmete analüüsimiseks uuriti iga ainepunkti individuaalselt ja siis lineaarse regressiooniliiniga, mis sobib andmetega sobivalt. Mitmekordse regressioonimudeli kasutamine nii juhusliku katkestuste kui ka juhusliku kaldega võimaldas igale patsiendile paigaldatud individuaalset regressiooniliini. Seda katsetati juhusliku päästiku vaid mudeliga, mis sobib kõigile subjektidele lineaarse regressioonjoonega, kusjuures kõikidel subjektidel on ühine kalle, kuid seiskamise tingimused võivad muutuda. Korraldati juhusliku koefitsiendi mudel, kuna puudusid tõendid selle kohta, et juhuslikud nõlvad parandasid oluliselt andmete sobivust (kasutades tõenäosuse suhte statistikat). Muutumisi illustreerides, kuid mitte kalde all, kaardistati individuaalseid regressiooniliine iga patsiendi jaoks, kellel oli ülalt alla määratud keskmine regressiooniliin.

 

Tulemused

 

Esialgse neuroloogi sõeluuringu põhjal oli kaasamiseks sobiv 39 vabatahtlikku. Pärast peavalupäevikute täitmist ei vastanud viis kandidaati kaasamise kriteeriumidele. Kolmel puudusid peavalupäevad, mis olid vajalikud algpäevikute lisamiseks, ühel oli ebatavalisi neuroloogilisi sümptomeid koos püsiva ühepoolse tuimusega ja teisel oli kaltsiumikanali blokaator. NUCCA praktik leidis, et kaks kandidaati ei olnud abikõlblikud: ühel puudus atlase vale asend ja teisel Wolff-Parkinson-White'i seisund ja tõsised kehahoiakutega seotud moonutused (1 ), hiljuti osales raskete suure löögiga mootorsõidukite õnnetustes piitsaga (vt joonis XNUMX) .

 

21 patsienti, kaheksa naist ja kolm meest, kelle keskmine vanus on nelikümmend üks aastat (vahemikus 61-14.5 aastat), kvalifitseeruvad kaasamiseks. Kuus uuritavat esinesid kroonilist migreeni, teatades viisteist või enam peavalupäeva kuus, üheteistkümne patsiendi keskmine oli XNUMX peavalupäeva kuus. Migreeni sümptomite kestus oli kaks kuni kolmkümmend viis aastat (keskmiselt kakskümmend kolm aastat). Kõiki ravimeid säilitati uuringu kestel muutumatuna, et hõlmata migreeni profülaktikarežiime vastavalt ettekirjutustele.

 

Väljajätmise kriteeriumide kohaselt ei saanud ükski isik pea ja kaela traumaatilisest kahjustusest tingitud peavalu diagnoosi, põrutusseisu või püsivat peavalu, mis oli tingitud piiksu. Üheksa isikud teatasid väga kaugel minevikus, mis oli suurem kui viis aastat või rohkem (keskmiselt üheksa aastat) enne neuroloogiaanalüüsi. See hõlmas spordiga seotud peavigastusi, põrutusseisundit ja / või kiilahti. Kaks eset ei näidanud eelnevat pea- ega kaelavigastust (vt tabel 2).

 

Tabel 2 Teema Kolmanda osapoole vastavusindeks ICCI andmed

Tabel 2: Subject intracranial compliance index (ICCI) andmed (n = 11). PC-MRI6 omandas ICCI1 andmed algtaseme, neljanda nädala ja kahe nädala pärast pärast NUCCA5-i sekkumist. Poolitatud ridad tähistavad subjekti sekundaarse venoosset drenaažiliini. MVA või mTBI ilmnes vähemalt 5 aastat enne uuringusse kaasamist, keskmiselt 10 aastat.

 

Viiel katsealusel oli individuaalne ICCI tõus, kolme subjekti väärtused jäid sisuliselt samaks ja kolmel vähenesid uuringu mõõtmise algtasemest lõpuni. Intrakraniaalse vastavuse üldised muutused on toodud tabelis 2 ja joonisel 8. ICCI mediaanväärtused (IQR) olid algtasemel 5.6 (4.8, 5.9), neljandal nädalal 5.6 (4.9, 8.2) ja neljandal nädalal 5.6 (4.6, 10.0). kaheksa nädal. Erinevused ei olnud statistiliselt erinevad. Keskmine erinevus algtaseme ja neljanda nädala vahel oli? 0.14 (95% CI 1.56 1.28, 0.834), p = 0.93 ning algtaseme ja kaheksanda nädala vahel oli 95 (0.99% CI 2.84. 0.307, 24), p = 6. Nende kahe isiku 01-nädalase ICCI uuringu tulemused on toodud tabelis 5.02. Teema 6.69 näitas ICCI suurenevat trendi 24-lt algtasemelt 8-ni 02. nädalal, samas kui 15.17. nädalal tõlgendati tulemusi järjepidevatena või samaks jäävatena. Teema 9.47 näitas 24. nädalal ICCI langustrendi algtasemelt XNUMX kuni XNUMX.

 

Joonis 8 uuringu ICCI andmed võrreldes eelnevalt teatatud andmete kirjanduses

Joonis 8: Uuringute ICCI andmed võrreldes varasemalt esitatud kirjanduses avaldatud andmetega. MRI ajaväärtused seatakse pärast algust, nädala 4 ja nädala 8 pärast sekkumist. Selle uuringu algväärtused langevad sarnaselt Pomschari poolt esitatud andmetele, mis esinevad ainult mTBI-ga.

 

Tabel 6 24 Nädal Intrakraniaalse vastavuse indeks ICCI andmed

Tabel 6: 24-nädala ICCI-i tulemused, mis näitasid subjekti 01i kasvavat suundumust, samal ajal kui uuringu lõpus (nädal 8) tõlgendati tulemusi järjepidevalt või jäädes samaks. Teema 02 jätkas ICCI-s vähenenud suundumust.

 

Tabelis 3 on esitatud muudatused NUCCA hinnangutes. Keskmine erinevus sekkumisest enne ja pärast on järgmine: (1) SLC: 0.73 tolli, 95% CI (0.61, 0.84) (p <0.001); (2) GSA: 28.36 skaalapunkti, 95% CI (26.01, 30.72) (p <0.001); (3) Atlase lateraalsus: 2.36 kraadi, 95% CI (1.68, 3.05) (p <0.001); ja (4) Atlase pööramine: 2.00 kraadi, 95% CI (1.12, 2.88) (p <0.001). See näitaks, et pärast atlase sekkumist toimus tõenäoline muutus, mis põhines subjekti hindamisel.

 

NUCCA hinnangute tabelis 3 kirjeldav statistika

Tabel 3: NUCCA2i hinnangud enne ja pärast esimest sekkumist (n = 1) kirjeldava statistika [mean, standard deviation, median ja interquartile range (IQR11)].

 

Peavalu päevikutulemused on teatatud Tabel 4 ja joonis 6. Uuringu alguses oli katsealustel keskmiselt 14.5 (SD = 5.7) peavalupäeva 28-päevase kuu kohta. Esimese kuu jooksul pärast NUCCA korrigeerimist vähenes keskmine peavalupäev kuus 3.1 päeva võrra algväärtusest, 95% CI (0.19, 6.0), p = 0.039 kuni 11.4. Teise kuu jooksul vähenesid peavalupäevad algtasemest 5.7 päeva võrra, 95% CI (2.0, 9.4), p = 0.006, 8.7 päevani. Kaheksandal nädalal vähenes kuuel üheteistkümnest katsealusest peavalupäev kuus> 30%. 24 nädala jooksul ei teatanud subjekt 01 peavalupäevade muutustest, samal ajal kui uuritaval 02 vähenes peavalupäev kuus uuringu algtasemelt seitsmelt kuue päevase uuringu lõppu.

 

Joonis 6 peavalu päevad ja peavalu intensiivsus päevikust

Joonis 6: Peavalu päevad ja peavalu päevikust (n = 11). a) peavalu päevade arv kuus. (b) keskmine peavalu intensiivsus (peavalu päevadel). Suhtlus näitab keskmist ja riba näitab 95% CI-d. Suhtlusringid on individuaalsed ainepunktid. Nelja nädala jooksul täheldati oluliselt peavalu päevade arvu vähenemist, peaaegu kahekordistudes kaheksa nädala jooksul. Neli eset (#4, 5, 7 ja 8) avaldasid peavalu intensiivsuse vähenemist võrreldes 20-ga. Samaaegne ravimi kasutamine võib selgitada peavalu intensiivsuse väikest langust.

 

Algväärtuses oli peavalu päevade arv vahemikus null kuni kümme peavalu intensiivsusest 2.8 (SD = 0.96). Keskmine peavalu intensiivsus ei näidanud statistiliselt olulist muutust neli (p = 0.604) ja kaheksa (p = 0.158) nädalat. Neli eset (#4, 5, 7 ja 8) avaldasid peavalu intensiivsuse vähenemist võrreldes 20-ga.

 

Elukvaliteet ja peavalu puude mõõtmine on toodud tabelis 4. Keskmine HIT-6-i skoor oli algtasemel 64.2 (SD = 3.8). Nelja nädala pärast pärast NUCCA parandamist oli tulemuste keskmine vähenemine 8.9, 95% CI (4.7, 13.1), p = 0.001. Nädal kaheksa skoori võrreldes algväärtusega näitas keskmist langust 10.4, 95% CI (6.8, 13.9), p = 0.001. 24-nädala rühmas näitas 01i näitaja 10-i 58-i näitajate vähenemist nädalas 8 48-24-i nädalal 02, samal ajal kui 7-i näitaja vähendas 55-i 8-i 48-i nädala 24-i nädalal 9-i nädalal XNUMX (vt joonis XNUMX).

 

Joonis 9 24 Nädal HIT 6 skoorid pikaajalises jälgimises osalejatele

Joonis 9: 24-nädalane HIT-6 skoor pikaajalise jälgimisperioodi jooksul. Kuu punktid vähenesid pärast nädalat 8, esimese uuringu lõppu. Smelt et al. kriteeriume, võib tõlgendada seda, et nädala 8 ja nädala 24 vahel toimus inimese vahel minimaalselt oluline muutus. HIT-6: peavalu mõju test-6.

 

MSQLi keskmine lähteskoor oli 38.4 (SD = 17.4). Neljandal nädalal pärast parandamist kasvasid (paranesid) kõigi üheteistkümne subjekti keskmised skoorid 30.7, 95% CI (22.1, 39.2), p <0.001. Kaheksandaks nädalaks, uuringu lõpuks, olid MSQL-i keskmised skoorid algtasemest tõusnud 35.1, 95% CI (23.1, 50.0), p <0.001 73.5-ni. Järelkontrolli subjektid näitasid jätkuvalt mõningast paranemist skooride tõusuga; paljud skoorid jäid aga samaks alates 8. nädalast (vt joonised 10 (a) - 10 (c)).

 

Joonis 10 24 Nädal MSQL skoorid pikas perspektiivis Järgige p teemasid

Joonis 10: (a) (c)) 24-nädalased MSQL-i skoorid pikaajalistel jälgitavatel isikutel. (a) Teema 01 on pärast teise nädala lõppu oluliselt muutunud pärast 8. nädalat. Teema 02 näitab aja jooksul kasvavaid hindeid, mis näitavad minimaalselt olulisi erinevusi, tuginedes Cole jt. kriteeriumid 24. nädalaks. (b) Tundub, et katsealuste skoor on 8. nädalaks tipptasemega, kusjuures mõlemal katsealusel on 24. nädalal teatatud sarnased skoorid. 2. nädal MSQL: Migreenispetsiifiline elukvaliteedi mõõtmine.

 

Keskmine MIDAS-skoor uuringu alguses oli 46.7 (SD = 27.7). Kaks kuud pärast NUCCA korrigeerimist (kolm kuud pärast algväärtust) oli subjekti MIDAS-skoori keskmine langus 32.1, 95% CI (13.2, 51.0), p = 0.004. Järelkontrolli subjektid näitasid jätkuvalt paranemist skooride langusega, intensiivsus näitas minimaalset paranemist (vt joonised 11 (a) - 11 (c)).

 

Joonis 11 24 Nädal MIDAS skoorid pikaajaliste järelmeetmete teemadel

Joonis 11: 24-nädalased MIDAS-i skoorid pikaajalistes jälgitavates uuringutes. (a) MIDAS-i koguarvu kogu 24-nädalase uuringuperioodi jooksul jätkas langustrendit. (b) intensiivsuse punktid paranesid. (c) Kuigi 24-nädala sagedus oli suurem kui nädala 8, täheldati võrreldes lähteväärtustega paranemist. MIDAS: Migreeni puuete hindamise skeem.

 

Praeguse peavalu valu hindamine VAS-skaala andmete põhjal on toodud joonisel 7. Mitmetasandiline lineaarne regressioonimudel näitas juhuslikku mõju katkestusele (p <0.001), kuid mitte kallakule (p = 0.916). Seega hindas vastuvõetud juhusliku pealtkuulamise mudel iga patsiendi jaoks erinevat pealtkuulamist, kuid ühist kalle. Selle joone hinnanguline kalle oli -0.044, 95% CI (-0.055, -0.0326), p <0.001, mis näitab, et VAS-skoor vähenes märkimisväärselt 0.44 10 päeva jooksul pärast algväärtust (p <0.001). Keskmine algskoor oli 5.34, 95% CI (4.47, 6.22). Juhuslike mõjude analüüs näitas baasskoori olulisi erinevusi (SD = 1.09). Kuna juhuslikud pealtkuulamised on tavaliselt jaotatud, näitab see, et 95% sellistest pealtkuulamistest jäävad vahemikku 3.16 kuni 7.52, mis annab tunnistust patsientide baasväärtuste olulistest erinevustest. VAS-skoor näitas jätkuvalt paranemist 24-nädalases kahe isiku jälgimisrühmas (vt joonis 12).

 

Joonis 7 peavalu VAS üldine hinnang

Joonis 7: Peavalu üldine hinnang (VAS) (n = 11). Nendel patsientidel esines põhinäitajates olulisi erinevusi. Ridad näitavad igaüks üheteistkümnest patsiendist individuaalset lineaarset sobivust. Paar täpiline musta joon tähistab keskmisi lineaarseid sobivusi kõigil üheteistkümnel patsiendil. VAS: visuaalne analoogkaala.

 

Joonis 12 24 nädala järelkontroll grupi ülemaailmsele peavalu VAS-i hindamisele

Joonis 12: 24-nädalane jälgimisrühma peavalu üldine hindamine (VAS). Kui uuritavaid uuriti, hinnake palun oma peavalu keskmiselt viimase nädala jooksul. VAS-i näitajad näitasid jätkuvalt paranemist 24-nädalases kahe isiku jälgimisrühmas.

 

Kõige ilmsem reaktsioon NUCCA sekkumisele ja hooldusele, mida teatas kümme isikut, oli kerge ebamugavustunne kaelale, hinnatud valu hindamisel keskmiselt kolmelt kümnest. Kuues subjektis algas valu rohkem kui kakskümmend neli tundi pärast atlasi korrigeerimist, mis kestis kauem kui kakskümmend neli tundi. Ükski isik ei avaldanud olulist mõju nende igapäevasele tegevusele. Kõik patsiendid teatasid rahulolematust NUCCA hooldusega pärast ühe nädala möödumist, keskmine skoor, kümme, null kuni kümne reitinguskaala järgi.

 

Dr Jimenez White Coat

Dr Alex Jimenez Insight

"Mul on juba mitu aastat olnud migreeni peavalud. Kas mu peavalul on põhjust? Mida teha, et sümptomeid vähendada või neist vabaneda? " Arvatakse, et migreeni peavalu moodustab peavalu kompleksse vormi, kuid nende põhjus on peaaegu sama mis mis tahes muu peavalu tüüp. Seljaosa lülisamba traumaatiline vigastus, nagu näiteks autoõnnetuse või spordiga seotud vigastus, võib põhjustada kaela ja ülemisi seljavaheldusi, mis võivad põhjustada migreeni. Vale positsioon võib põhjustada ka kaela probleeme, mis võivad põhjustada pea- ja kaelavalu. Spetsiaalse terviseprobleemiga spetsialiseerunud tervishoiutöötaja saab diagnoosida teie migreeni peavalu. Peale selle võib kvalifitseeritud ja kogenud spetsialist teha spinaalseid kohandusi ja käsitsi manipuleerida, et aidata kõrvaldada selgroo mistahes kõrvalekaldeid, mis võiksid sümptomeid põhjustada. Järgnevas artiklis on kokkuvõte juhtumiuuringust, mis põhineb sümptomite paranemisel pärast atradihalduste ümberkorraldamist migreeni põdevatel patsientidel.

 

Arutelu

 

Üheteistkümne migreenihaigete piiratud kohordis ei olnud pärast NUCCA sekkumist statistiliselt olulist muutust ICCI-s (esmane tulemus). Siiski ilmnes märkimisväärne muutus HRQoL teiseste tulemuste korral, nagu on kokku võetud tabelis 5. Nende HRQoL-meetmetega seotud suuruse ja suuna paranemise järjepidevus näitab usaldust peavalu tervise paranemisele kahekuulise uuringu järel, mis järgnes 28-päeva algtasemele.

 

Tabel 5 Kokkuvõte Mõõdukate tulemuste võrdlus

Tabel 5: Mõõdukate tulemuste kokkuvõte

 

Juhtumiuuringu tulemuste põhjal väitis käesolev uurimine, et ICCI on märkimisväärselt suurenenud pärast atlas sekkumine mida ei täheldatud. PC-MRI kasutamine võimaldab kvantifitseerida dünaamilist suhet arteriaalse sissevoolu, venoosse väljavoolu ja CSF-i voolu vahel pea ja selgroo kanalis [33] vahel. Intrakraniaalne vastavuse indeks (ICCI) mõõdab aju võimet reageerida sissetungivale arteriaalsele verele süstooli ajal. Selle dünaamilise voolu tõlgenduseks on monofunktsiooniline seos, mis eksisteerib CSF-i ja CSF-i rõhu vahel. Suurenenud või suurem intrakraniaalne vastavus, mida määratletakse ka kui head kompenseerivat reservi, võib sissetuleva arteriaalse vere mahutada intrakraniaalse sisuga koos väiksema intrakraniaalse rõhu muutusega. Kuigi võib muutuda intrakraniaalne ruumala või rõhk, sõltuvalt mahumõju suhte eksponentsiaalsusest, ei pruugi pärast sekkumise ICCI muutus olla realiseeritud. MRI-uuringu andmete edasine analüüs ja edasine uuring on vajalikud praktiliste kvantifitseeritavate parameetrite täpsustamiseks, mida kasutada objektiivse tulemusena, mis on tundlik füsioloogiliste muutuste dokumenteerimisel pärast atlas-korrektsiooni.

 

Koerte et al. kroonilise migreenihaigete aruanded näitavad oluliselt kõrgemat suhtelist sekundaarset venoosse drenaaži (paraspinaalset pindaktiivsust) lamamisasendis võrreldes vanuse ja soo järgi sobitatud kontrolliga [34]. Neli uuringus osalevat isikut näitasid sekundaarset venoosse drenaaži, kusjuures kolm neist olid näidanud märkimisväärset vastavust pärast sekkumist. Tähtsus pole teadmata ilma täiendava uuringuta. Samamoodi Pomschar et al. teatasid, et kerge traumaatilise ajukahjustusega (mTBI) isikutel on sekundaarse venoosse paraspinaalsel teel [35] suurenenud drenaaž. Keskmise intrakraniaalse vastavuse indeks tundub mTBI kohordis võrreldes kontrolliga tunduvalt madalam.

 

Selle uuringu ICCI-andmete võrdlemisel varem teatatud normaalsete ja mTBI-dega, mida on kujutatud joonisel 8 [5, 35], võib võrrelda mõne perspektiiviga. Uuringute vähesel arvul on piiratud nende uuringu järelduste tähtsus Pomschari jt suhtes. jääb tundmatuks, pakkudes vaid spekulatsioone võimaluste leidmiseks tulevikus. Seda raskendab ka kaheteistkümne 24 nädala järel täheldatud ebajärjekindel ICCI muutus. Sekundaarse drenaažimustriga kaks esines ICCI vähenemist pärast sekkumist. Suurem platseebokontrollitud uuring statistiliselt olulise subjekti valimi suurusega võib pärast NUCCA korrigeerimisprotseduuri rakendamist näidata lõplikku objektiivselt mõõdetud füsioloogilist muutust.

 

HRQoL-i meetodeid kasutatakse kliiniliselt, et hinnata migreeni peavaluga seotud valu ja invaliidsuse vähendamise ravistrateegia efektiivsust. Eeldatakse, et tõhus ravi parandab patsiendi tajutavat valu ja puude, mida mõõdetakse nende vahenditega. Kõik HRQoL-i mõõdud selles uuringus näitasid märkimisväärset ja olulist paranemist nelja nädala pärast NUCCA sekkumise järel. Alates neljast nädalast kuni kaheksa nädalani täheldati vaid väikest paranemist. Jällegi täheldati ainult 24 nädala jooksul järgitavas kahes subjektis ainult väikseid paranemisi. Kuigi selle uuringu eesmärk ei olnud näidata NUCCA sekkumise põhjuslikku seost, tekitavad HRQoL-i tulemused edaspidiste uuringute jaoks huvitavat huvi.

 

Peavalu päevikus märgiti peanaha päevade arvu märkimisväärset vähenemist kuus neli nädalat, peaaegu kahekordistudes kaheksa nädala jooksul. Kuid olulisi erinevusi peavalu intensiivsuses aja jooksul ei olnud märgatavad selle päevikuandmed (vt joonis 5). Kuigi peavalude arv vähenes, kasutavad indiviidid endiselt ravimeid, et säilitada peavalu intensiivsust aktsepteeritava taseme korral; seega eeldatakse, et peavalu intensiivsuse statistiliselt olulist erinevust ei olnud võimalik kindlaks määrata. 8i nädala jooksul toimunud peavalu päevade arvu järjepidevus jälgitavatel isikutel võib suunata edaspidist uurimist, et määrata kindlaks, millal suureneb paranemine, et aidata kaasa NUCCA migreenihoolduse standardi kehtestamisele.

 

HIT-6 kliiniliselt oluline muutus on oluline täheldatud tulemuste täielikuks mõistmiseks. Üksiku patsiendi jaoks kliiniliselt tähenduslik muutus on HIT-6 kasutusjuhendis määratletud kui? 5 [36]. Coeytaux jt, kasutades nelja erinevat analüüsimeetodit, viitavad sellele, et grupi vahelist HIT-6 skoori erinevust aja jooksul 2.3 ühikut võib pidada kliiniliselt oluliseks [37]. Smelt jt. uuris esmatasandi migreenihaigete populatsioone soovituste väljatöötamisel, kasutades HIT-6 skoori muutusi kliinilises hoolduses ja uuringutes [38]. Sõltuvalt valepositiivsete või negatiivsete tagajärgedest hinnati inimesesiseselt minimaalselt olulisi muutusi (MIC), kasutades "keskmise muutuse lähenemisviisi", 2.5 punkti. Vastuvõtja tööomaduste (ROC) kõvera analüüsi kasutamisel on vaja 6-punktilist muutust. Soovitatav grupi vaheline minimaalselt oluline erinevus (MID) on 1.5 [38].

 

Keskmise muutuse lähenemisviisi kasutades teatasid kõik katsealused peale ühe muutuse (vähenemise), mis oli suurem kui? 2.5. "ROC-analüüsid" näitasid paranemist ka kõigi katsealuste poolt, välja arvatud üks. See üks subjekt oli igas võrdlusanalüüsis erinev inimene. Põhineb Smelt jt. kriteeriumide järgi näitasid jälgitavad uuritavad jätkuvalt inimese siseselt minimaalselt olulist paranemist, nagu on näidatud joonisel 10.

 

Kõigil kahel katsealusel oli MIDAS-skoori paranemine algtaseme ja kolme kuu tulemuste vahel. Muutuse suurus oli proportsionaalne MIDAS-i algtasemega, kusjuures kõik katsealused, kuid kolm, teatasid üldiselt viiskümmend protsenti või rohkem. Järelkontrolli subjektid näitasid jätkuvalt paranemist, mida täheldati skooride jätkuva langusena 24. nädalaks; vaata jooniseid 11 (a) - 11 (c).

 

HIT-6-i ja MIDAS-i kasutamine koos kliinilise tulemusega võib anda põhjalikuma hinnangu peavaluga seotud puudefaktoritele [39]. Kahe skaalaga erinevused võivad ennustada puude põhjustatud peavalu valu intensiivsust ja peavalu sagedust, andes rohkem teavet teatatud muutustega seotud tegurite kohta kui üksinda kasutatud tulemused. Kuigi MIDAS tundub olevat rohkem muutunud peavalu sageduse, näib, et peavalu intensiivsus mõjutab HIT-6 skoori rohkem kui MIDAS [39].

 

Kuidas migreeni peavalu mõjutab ja piirab patsiendi tajutavat igapäevast toimet, on MSQL v. 2.1, kolme 3 domeeni kohta teatanud: rollist piirav (MSQL-R), rolli ennetav (MSQL-P) ja emotsionaalne funktsioon (MSQL-E). Hinnete paranemine viitab nende piirkondade paranemisele, mille väärtused on vahemikus 0 (vaene) ja 100 (parim).

 

MSQL hindab usaldusväärsuse hindamist Bagley et al. aruande tulemused korreleeruvad mõõdukalt kuni tugevalt HIT-6-ga (r =? 0.60 kuni? 0.71) [40]. Cole jt uuring. teatab iga domeeni kliiniliselt minimaalselt olulistest erinevustest (MID): MSQL-R = 3.2, MSQL-P = 4.6 ja MSQL-E = 7.5 [41]. Topiramaadi uuringu tulemused teatavad individuaalselt minimaalselt olulistest kliinilistest (MIC) muutustest: MSQL-R = 10.9, MSQL-P = 8.3 ja MSQL-E = 12.2 [42].

 

Kõikidel uuringus osalejatel, välja arvatud üks, MSQL-R-iga esines MSQL-R-i kohta individuaalset minimaalselt olulist kliinilist muutust, mis oli MSQL-R-iga kahe nädala järel jälgitud suurem kui 10.9. Kõik, va kaks teemat, teatasid MSQL-E-s tehtud muudatustest rohkem kui 12.2-punktidest. MSQL-P skooride paranemine suurenes kümnepunkti võrra või rohkem kõigis ainevaldkondades.

 

VAS-i reitingute regressioonanalüüs näitas 3-kuu perioodil olulist lineaarset paranemist. Nendel patsientidel esines põhinäitajates olulisi erinevusi. Paranemise kiiruses ei täheldatud mingit erinevust. See suundumus tundub olevat sama, mis on uuritud 24i nädala jooksul, nagu on näha joonisel 12.

 

Dr Jimenez töötab maadleja kaelal

 

Paljud farmatseutilist sekkumist läbiviidud uuringud on näidanud märkimisväärset platseebot migreenipopulatsioonide patsientidel [43]. Tulemuste võrdlemisel on oluline kindlaks teha võimalikud migreeni paranemised kuue kuu jooksul, kasutades muud sekkumist ja sekkumist. Platseebokontrolli uurimine üldiselt aktsepteerib, et platseebo-sekkumine annab sümptomaatilise leevenduse, kuid ei muuda haigusseisundi [44] aluseks olevaid patofüsioloogilisi protsesse. Objektiivsed MRI meetmed võivad aidata sellist platseebot avaldada, näidates pärast platseebo sekkumist esinevate voolu parameetrite füsioloogiliste mõõtmiste muutusi.

 

Kolme tesla magneti kasutamine MRI andmete kogumiseks suurendaks mõõtmiste usaldusväärsust, suurendades voogude ja ICCI arvutuste jaoks kasutatud andmete hulka. See on üks esimesi uuringuid, mis kasutavad sekkumise hindamisel ICCI muutust. See tekitab probleeme MRI-de omandatud andmete tõlgendamisel järelduste baasil või täiendavate hüpoteeside väljatöötamisel. [45] on teatatud nende subjektipõhiste parameetrite verevarustuse ja aju verevarustuse, CSF voolu ja südame löögisageduse suhete varieeruvusest. Väikeste kolmeosaliste korduvmeetodite uuringus täheldatud erinevused on viinud järeldusteni, et üksikjuhtudel kogutud teavet tõlgendatakse ettevaatlikult [46].

 

Kirjanduses on suuremates uuringutes esitatud märkimisväärne usaldusväärsus nende MRI omandatud mahuandmete kogumisel. Wentland jt. teatasid, et CSF kiiruste mõõtmised vabatahtlikel inimestel ja sinusoidaalselt kõikuvate fantoomkiiruste mõõtmised ei erinenud kahe kasutatud MRI tehnika vahel oluliselt [47]. Koerte jt. uuris kahte katsealuste kohordi, mida kujutati kahes eraldi ruumis ja millel oli erinevad seadmed. Nad teatasid, et klassisisesed korrelatsioonikordajad (ICC) näitasid PC-MRI mahulise voolukiiruse mõõtmise suurt intra- ja interrateraalset usaldusväärsust, mis ei sõltu kasutatavatest seadmetest ega operaatori oskuste tasemest [48]. Kuigi uuritavate vahel on anatoomilisi erinevusi, ei ole see takistanud suuremate patsientide populatsioonide uuringuid võimalike "normaalsete" väljavoolu parameetrite kirjeldamisel [49, 50].

 

Patsientide poolt teatatud tulemuste [51] kasutamine on piiratud ainult patsientide subjektiivse ettekujutusega. Kõik aspektid, mis mõjutavad subjekti arusaamist nende elukvaliteedis, mõjutavad tõenäoliselt mis tahes kasutatud hinnangu tulemusi. Lõpp-spetsiifilisuse puudumine sümptomite, emotsioonide ja puude kohta teatamise korral piirab ka tulemuste tõlgendamist [51].

 

Imaging ja MRI andmete analüüsikulud takistavad kontrollrühma kasutamist, piirates nende tulemuste üldistatavust. Suurem valimi suurus võimaldaks järeldusi statistilise võimsuse ja I tüübi viga. Mõlema tähenduse tõlgendamine nendes tulemustes, kuigi võimalikke suundumusi paljastada, jääb endiselt spekuleerimiseks parimal viisil. Suur teadmine püsib tõenäosuses, et need muudatused on seotud sekkumisega või mõne muu uurijatele tundmatu mõjuga. Need tulemused suurendavad eelnevalt teatamata võimalike hemodünaamiliste ja hüdrodünaamiliste muutuste teadmiste kogumit pärast NUCCA sekkumist, samuti muutusi migreeni HRQoL patsiendist teatatud tulemustes, nagu seda täheldati selles kohordis.

 

Kogutud andmete ja analüüside väärtused pakuvad teavet, mis on vajalik statistiliselt olulise subjekti valimi suuruse hindamiseks edasises uuringus. Selle ülesande edukaks läbiviimiseks võimaldavad piloot läbi viia lahendatud protseduurilised väljakutsed väga rafineeritud protokolli jaoks.

 

Selles uuringus võib nõuetele vastavuse järsu suurenemise puudumist mõista intrakraniaalse hemodünaamilise ja hüdrodünaamilise voolu logaritmiline ja dünaamiline olemus, võimaldades vastavusse viimist üksikuid komponente muuta, kuid üldiselt seda mitte. Efektiivne sekkumine peaks parandama migreeni peavalu seletatavat valu ja invaliidsust, mida mõõdetakse nende kasutatavate HRQoL-instrumentidega. Need uuringu tulemused näitavad, et atlase ümberkorraldamise sekkumine võib olla seotud migreeni sageduse vähendamisega, märkimisväärse elukvaliteedi paranemisega, mis põhjustab peavaludest tingitud puudest olulist vähenemist, nagu seda täheldati selles kohordis. HRQoL-i tulemuste paranemine tekitab huvipakkuva edasise uuringu huvi, et neid tulemusi kinnitada, eriti suurema subjektidega ja platseeborühmas.

 

Tunnustused

 

Autorid tunnustavad dr. Noam Alperini, Alperin Diagnostics, Inc., Miami, FL; Kathy Waters, uuringute koordinaator ja Dr. Jordan Ausmus, Radiograafia koordinaator, Britannia kliinik, Calgary, AB; Sue Curtis, MRI tehnoloog, Elliot Fong Wallace Radioloogia, Calgary, AB; ja Brenda Kelly-Besler, RN, teadusliku koordinaatori Calgary peavalu hindamise ja juhtimise programm (CHAMP), Calgary, AB. Rahalist toetust osutab (1) Hechti fond, Vancouver, BC; (2) Tao Sihtasutus, Calgary, AB; (3) Ralph R. Gregory Memorial Foundation (Kanada), Calgary, AB; ja (4) ülemise emakakaela uurimise fond (UCRF), Minneapolis, MN.

 

Lühendid

 

  • ASC: Atlase subluksatsioonikompleks
  • CHAMP: Kalgari peavalu hindamise ja juhtimise programm
  • CSF: tserebrospinaalvedelik
  • GSA: raskusastme stressi analüsaator
  • HIT-6: peavalu mõju test-6
  • HRQoL: tervisega seotud elukvaliteet
  • ICCI: Intrakraniaalne vastavusindeks
  • ICVC: intrakraniaalse mahu muutus
  • IQR: Interquartile vahemik
  • MIDAS: Migreeni puuete hindamise skeem
  • MSQL: migreeni spetsiifiline elukvaliteedi mõõde
  • MSQL-E: migreeni spetsiifiline elukvaliteedi mõõde-emotsionaalne
  • MSQL-P: Migreeni spetsiifiline elukvaliteet Meede-Füüsiline
  • MSQL-R: migreeni spetsiifiline elukvaliteet - meede piirav
  • NUCCA: riiklik ülemise emakakaela chiropractic assotsiatsioon
  • PC-MRI: faaside kontrastsuse magnetresonantstomograafia
  • SLC: Supine Leg Check
  • VAS: visuaalne analoogkaala.

 

Huvide konflikt

 

Autorid deklareerivad, et selle dokumendi avaldamise kohta pole mingeid rahalisi või muid konkureerivaid huve.

 

Autorite panus

 

H. Charles Woodfield III kavandas uuringu, aitas kaasa selle kujundamisele, aitas koordineeritult kaasa ja aitas ette valmistada ettekannet: sissejuhatust, õppemeetodeid, tulemusi, arutelusid ja järeldusi. D. Gordon Hasik proovis uuringute kaasamise / tõrjutuse teemasid, andes NUCCA sekkumisi ja jälgis kõiki jälgitavaid aineid. Ta osales uuringute kavandamisel ja teemade koordineerimisel, aidates koostada sissejuhatust, NUCCA meetodeid ja arutelu. Werner J. Becker näitas uurimisse kaasamise / tõrjutuse teemasid, osales uuringu kujundamises ja koordineerimises ning aitas ette valmistada ettekande: õppemeetodid, tulemused, arutelu ja järeldused. Marianne S. Rose tegi uuringuandmete statistilist analüüsi ja aitas ette valmistada ettekannet: statistilised meetodid, tulemused ja arutelu. James N. Scott osales uuringu disainis, kes oli pilditöötluse konsultant, kes vaatles patoloogiate skaneeringuid ja aitas koostada paberit: PC-MRI meetodid, tulemused ja arutelu. Kõik autorid lugesid ja kinnitasid lõpparuande.

 

Kokkuvõtteks katsealuste uuring, mis näitasid, et pärast skreipiskoha ümberasetamist esines migreeni peavalu sümptomeid, näitas esmase tulemuse suurenemist, kuid uurimistulemuste keskmised tulemused ei näidanud ka statistilist olulisust. Kokkuvõttes näitas juhtumiuuring, et patsientidel, kes said atlasse selgroolülide ümberkorraldamise ravi, täheldati peavalu vähenemisega seotud sümptomite märgatavat paranemist. Teave, mis on viidatud riiklikust biotehnoloogiaalase teabe keskusest (NCBI). Meie teabe ulatus piirdub kiropraktikaga, samuti selgroo vigastuste ja haigusseisunditega. Selleks, et arutada teemat, palun küsige dr Jimenezilt või võtke meiega ühendust aadressil 915-850-0900 .

 

Juhib dr Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Täiendavad teemad: kaelavalu

 

Kaelavalu on tavaline kaebus, mis võib tuleneda mitmesuguste vigastuste ja / või haigusseisundite tõttu. Statistiliste andmete kohaselt on autoõnnetustest tingitud vigastused ja piitsaravigastused mõned kõige levinumad põhjused kaelavalu kogu elanikkonna hulgas. Autoõnnetuse ajal võib juhtumite äkiline mõju põhjustada pea ja kaela liikumist järsult edasi-tagasi kummaski suunas, kahjustades selgroo ümbritsevaid keerukaid struktuure. Tunded kõõluste ja sidemete, samuti kaela teiste kudede trauma, võivad põhjustada kaela valu ja sümptomite levikut kogu inimese kehas.

 

blogi pilt multimeedia paperboy suur uudised

 

OLULINE TEEMA: EXTRA EXTRA: tervislikum!

 

MUUD OLULISEMAD TEEMAD: EXTRA: Spordivigastused? | Vincent Garcia | Patsient | El Paso, TX Kiropraktikko

 

Tühi
viited
1. Magoun HW Aju varraste retikulaarse moodustumise kaudsed ja tsefalilised mõjud. Füsioloogilised ülevaated. 1950;30(4): 459-474. [PubMed]
2. Gregory R. Ülemise emakakaela analüüsi käsiraamat. Monroe, Mich, USA: riiklike ülemise emakakaela kiropraktikakomitee; 1971.
3. Thomas M., toimetaja. NUCCA protokollid ja perspektiivid. 1st. Monroe, Mich, USA: riiklike ülemise emakakaela kiropraktikakomitee; 2002.
4. Grostic JD Dentate sideme-nööri moonutuse hüpotees. Chiropractic Research Journal. 1988;1(1): 47-55.
5. Alperin N., Sivaramakrishnan A., Lichtor T. Tserebrospinaalvedeliku ja verevoolu magnetresonantsuuringutel põhinevad mõõtmised kui intraarnevaalse nõude näitajad Chiari väärarengutega patsientidel. Neurokirurgia ajakiri. 2005;103(1):46�52. doi: 10.3171/jns.2005.103.1.0046. [PubMed] [Cross Ref]
6. Czosnyka M., Pickard JD Koljusisese rõhu jälgimine ja tõlgendamine. Neuroloogia, neurokirurgia ja psühhiaatria ajakiri. 2004;75(6):813�821. doi: 10.1136/jnnp.2003.033126. [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
7. Tobinick E., Vega CP Tserebrospinaalne venoosne süsteem: anatoomia, füsioloogia ja kliinilised seosed. MedGenMed: Medscape General Medicine. 2006;8(1, artikkel 153) [PubMed]
8. Eckenhoff JE Selgroogne venoosne plexus füsioloogiline tähtsus. Operatsioon günekoloogia ja sünnitusabi. 1970;131(1): 72-78. [PubMed]
9. Alustab CB neuroloogilisi häireid: analüütiline ülevaade hüdrodünaamilise analüüsi abil. BMC Meditsiin. 2013;11, artikkel 142 doi: 10.1186/1741-7015-11-142. [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
10. Alustab CB tserebraalse venoosse väljavoolu ja tserebrospinaalvedeliku dünaamikat. Veenid ja Lymphatics. 2014;3(3):81�88. doi: 10.4081/vl.2014.1867. [Cross Ref]
11. Cassar-Pullicino VN, Colhoun E., McLelland M., McCall IW, El Masry W. Hemodünaamilised muutused paravertebralisest venoosse põrnast pärast selgroo vigastust. Radioloogia. 1995;197(3):659�663. doi: 10.1148/radiology.197.3.7480735. [PubMed] [Cross Ref]
12. Damadi RV, Chu D. Kraniokivimaalse trauma ja ebanormaalse CSF-i hüdrodünaamika võimalik roll hulgiskleroosi tekkel. Füsioloogiline keemia ja füüsika ja meditsiiniline NMR. 2011;41(1): 1-17. [PubMed]
13. Bakris G., Dickholtz M., Meyer PM, et al. Atlase selgroolüli ümberkorraldamine ja arteriaalse rõhu saavutamine hüpertensiivsetel patsientidel: pilootuuring. Inimese hüpertensiooni ajakiri. 2007;21(5):347�352. doi: 10.1038/sj.jhh.1002133. [PubMed] [Cross Ref]
14. Kumada M., Dampney RAL, Reis DJ Triinimelise depressori reaktsioon: kolmikeminisüsteemist pärinev kardiovaskulaarne refleks. Brain Research. 1975;92(3):485�489. doi: 10.1016/0006-8993(75)90335-2. [PubMed] [Cross Ref]
15. Kumada M., Dampney RAL, Whitnall MH, Reis DJ Triaminaalse ja aordi vasodermoori reaktsiooni hemodünaamilised sarnasused. American Journal of Physiology. Südame ja vereringe füsioloogia. 1978;234(1): H67H73. [PubMed]
16. Goadsby PJ, Edvinsson L. Trigeminovaskulaarsüsteem ja migreen: uuringud, mis iseloomustavad inimestel ja kassidel esinevaid tserebrovaskulaarseid ja neuropeptiidimuutusi. Annals of Neurology. 1993;33(1):48�56. doi: 10.1002/ana.410330109. [PubMed] [Cross Ref]
17. Goadsby PJ, Fields HL On migreeni funktsionaalne anatoomia. Annals of Neurology. 1998;43(2, artikkel 272) doi: 10.1002 / ana.410430221. [PubMed] [Cross Ref]
18. Mai A., Goadsby PJ Inimeste trigeminovaskulaarsüsteem: patsiendi tsirkulatsiooni närvimõjude primaarse peavalu sündroomide patofüsioloogilised tagajärjed. Journal of Cerebral Blood Flow and Metabolism. 1999;19(2): 115-127. [PubMed]
19. Goadsby PJ, Hargreaves R. Tulekindel migreen ja krooniline migreen: patofüsioloogilised mehhanismid. Peavalu. 2008;48(6):799�804. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01157.x. [PubMed] [Cross Ref]
20. Olesen J., Bousser M.-G., Diener H.-C. jt. Rahvusvaheline peavaluhäirete klassifikatsioon, 2. väljaanne (ICHD-II), 8.2 ravimi ülekasutamise peavalu kriteeriumide ülevaade. Cephalalgia. 2005;25(6):460�465. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00878.x. [PubMed] [Cross Ref]
21. Stewart WF, Lipton RB, Whyte J., et al. Rahvusvaheline uuring migreeni puuete hindamise (MIDAS) skoori usaldusväärsuse hindamiseks. Neuroloogia. 1999;53(5):988�994. doi: 10.1212/wnl.53.5.988. [PubMed] [Cross Ref]
22. Wagner TH, Patrick DL, Galer BS, Berzon RA Uus vahend migreeni eluea pikaajalise kvaliteedi hindamiseks: MSQOLi areng ja psühhotomeetriline testimine. Peavalu. 1996;36(8):484�492. doi: 10.1046/j.1526-4610.1996.3608484.x. [PubMed] [Cross Ref]
23. Kosinski M., Bayliss MS, Bjorner JB jt. Peavalu mõju mõõtmise kuueosaline lühivorm: HIT-6. Elukvaliteedi uuringud. 2003;12(8):963�974. doi: 10.1023/a:1026119331193. [PubMed] [Cross Ref]
24. Eriksen K., Rochester RP, Hurwitz EL Sümptomaatilised reaktsioonid, kliinilised tulemused ja patsiendi rahulolu, mis on seotud ülemise emakakaelalise kiropraktika raviga: prospektiivne, mitmekeskuseline kohordi uuring. BMC lihas-skeleti kahjustused. 2011;12, artikkel 219 doi: 10.1186/1471-2474-12-219. [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
25. Riiklik ülemise emakakaela kiropraktikakomitee. NUCCA tegevuspõhimõtted ja patsiendihooldus. 1st. Monroe, Mich, USA: riiklike ülemise emakakaela kiropraktikakomitee; 1994.
26. Gregory R. Mügikontrolli mudel. Ülemise emakakaela monograafia. 1979;2(6): 1-5.
27. Woodfield HC, Gerstman BB, Olaisen RH, Johnson DF Interexaminer töökindluse ülempiirid jalgadevahelise ebavõrdsuse eristamiseks. Manipulaarse ja füsioloogilise ravi ajakiri. 2011;34(4):239�246. doi: 10.1016/j.jmpt.2011.04.009. [PubMed] [Cross Ref]
28. Andersen RT, Winkler M. Raskusastme stressi analüsaator seljaaju asendi mõõtmiseks. Kanada Kiropraktika Assotsiatsiooni Teataja. 1983;2(27): 55-58.
29. Eriksen K. Subluxation röntgeni analüüs. In: Eriksen K., toimetaja. Emakakaela ülemise subluksatsiooni kompleks - kiropraktika ja meditsiinilise kirjanduse ülevaade. 1. Philadelphia, Pa, USA: Lippincott Williams & Wilkins; 2004. lk 163 203.
30. Zabelin M. Röntgeni analüüs. In: Thomas M., toimetaja. NUCCA: protokollid ja perspektiivid. 1st. Monroe: riiklike ülemise emakakaela kiropraktikakomitee; 2002. pp 10-1-48.
31. Miyati T., Mase M., Kasai H., et al. Mitte-invasiivne MRI-uuring intrakraniaalsete vastavuse kohta idiopaatilise normaalse rõhu hüdrotsefaalil. Magnetilise resonantsi kujutise ajakiri. 2007;26(2):274�278. doi: 10.1002/jmri.20999. [PubMed] [Cross Ref]
32. Alperin N., Lee SH, Loth F., Raksin PB, Lichtor T. MR-intrakraniaalne rõhk (ICP). Meetod intrakraniaalse elastsuse ja rõhu mõõtmiseks mitteinvasiivselt MR-pildistamise abil: paaviani ja inimese uuring. Radioloogia. 2000;217(3):877�885. doi: 10.1148/radiology.217.3.r00dc42877. [PubMed] [Cross Ref]
33. Raksin PB, Alperin N., Sivaramakrishnan A., Surapaneni S., Lichtor T. Neinvasiivne intrakraniaalne vastavus ja surve, mis põhineb verevoolu ja tserebrospinaalvedeliku voolu dünaamilisel magnetresonantsuuringul: põhimõtete, rakenduste ja muude mitteinvasiivsete lähenemisviiside ülevaade. Neurokirurgiline fookus. 2003;14(4, artikkel E4) [PubMed]
34. Koerte IK, Schankin CJ, Immler S. et al. Migreenihaigusega patsientidel on muudetud tserebrovasioonist väljavoolu, mida hinnati faasikonstandi magnetresonantsuuringuga. Uuritav radioloogia. 2011;46(7):434�440. doi: 10.1097/rli.0b013e318210ecf5. [PubMed] [Cross Ref]
35. Pomschar A., ​​Koerte I., Lee S., et al. MRI-d tõestatud muutused venoosse drenaaži ja intrakraniaalse vastete tõttu kerge traumaatilise ajukahjustuse korral. PLoS ONE. 2013;8(2) doi: 10.1371 / journal.pone.0055447.e55447 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
36. Bayliss MS, Batenhorst AS HIT-6 A kasutusjuhend. Lincoln, RI, USA: QualityMetric Incorporated; 2002.
37. Coeytaux RR, Kaufman JS, Chao R., Mann JD, DeVellis RF Võrreldes minimaalsete oluliste erinevuspunktide hindamiseks leiti nelja meetodit, et teha kindlaks peamöögi mõju katset kliiniliselt oluline muutus. Kliinilise epidemioloogia ajakiri. 2006;59(4):374�380. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.05.010. [PubMed] [Cross Ref]
38. Smelt AFH, Assendelft WJJ, Terwee CB, Ferrari MD, Blom JW Mis on HIT-6 küsimustikus kliiniliselt oluline muudatus? Hinnangu esmatasandi arstlikus populatsioonis migreenihaigetel. Cephalalgia. 2014;34(1):29�36. doi: 10.1177/0333102413497599. [PubMed] [Cross Ref]
39. Sauro KM, Rose MS, Becker WJ jt. HIT-6 ja MIDAS peavalu puudulikkuse näol peavalu esildispopulatsioonis. Peavalu. 2010;50(3):383�395. doi: 10.1111/j.1526-4610.2009.01544.x. [PubMed] [Cross Ref]
40. Bagley CL, Rendas-Baum R., Maglinte GA jt Migreen-spetsiifilise elukvaliteedi küsimustiku v2.1 kinnitamine episoodilise ja kroonilise migreeni korral. Peavalu. 2012;52(3):409�421. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01997.x. [PubMed] [Cross Ref]
41. Cole JC, Lin P., Rupnow MFT Minimaalsed olulised erinevused migreeni spetsiifilises elukvaliteedi küsimustikus (MSQ) versioonis 2.1. Cephalalgia. 2009;29(11):1180�1187. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01852.x. [PubMed] [Cross Ref]
42. Dodick DW, Silberstein S., Saper J., et al. Topiramaadi mõju tervisega seotud elukvaliteedi näitajatele kroonilises migreenis. Peavalu. 2007;47(10):1398�1408. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00950.x. [PubMed] [Cross Ref]
43. Hrbjartsson A., Gtzche PC platseebo sekkumine kõigi kliiniliste seisundite jaoks. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2010; (1) CD003974 [PubMed]
44. Meissner K. Platseebo-efekt ja autonoomne närvisüsteem: tõendid intiimse suhte kohta. Kuningliku ühiskonna filosoofilised teod B: bioloogilised teadused. 2011;366(1572):1808�1817. doi: 10.1098/rstb.2010.0403. [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
45. Marshall I., MacCormick I., Sellar R., Whittle I. Intrakraniaalsete mahu muutuste ja elastsuseindeksi MRI mõõtmist mõjutavate tegurite hindamine. Briti Neurosurgery Journal. 2008;22(3):389�397. doi: 10.1080/02688690801911598. [PubMed] [Cross Ref]
46. Raboel PH, Bartek J., Andresen M., Bellander BM, Romner B. Intrakraniaalne rõhu jälgimine: invasiivne versus mitteinvasiivsed meetodid - ülevaade. Kriitilise hoolduse uurimine ja praktika. 2012;2012: 14. doi: 10.1155 / 2012 / 950393.950393 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
47. Wentland AL, Wieben O., Korosec FR, Haughton VM Faasist sõltuva MR-pildistamise mõõtmise CSF voolu täpsus ja reprodutseeritavus. American Journal of Neuroradiology. 2010;31(7):1331�1336. doi: 10.3174/ajnr.A2039. [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
48. Koerte I., Haberl C., Schmidt M., jt. Vere- ja tserebrospinaalvedeliku voolu kvantitatiivne määramine faas kontrastses MRI-ga inter- ja intra-intraperitoneaalselt. Magnetilise resonantsi kujutise ajakiri. 2013;38(3):655�662. doi: 10.1002/jmri.24013. [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
49. Stoquart-Elsankari S., Lehmann P., Villette A., et al. Füsioloogilise aju venoosse voolu faasi kontrastsete MRI-uuring. Journal of Cerebral Blood Flow and Metabolism. 2009;29(6):1208�1215. doi: 10.1038/jcbfm.2009.29. [PubMed] [Cross Ref]
50. Atsumi H., Matsumae M., Hirayama A., Kuroda K. Koljusisese rõhu ja vastavusindeksi mõõtmine, kasutades 1.5-T kliinilist MRI masinat. Tokai Eksperimentaalse ja Kliinilise Meditsiini ajakirja. 2014;39(1): 34-43. [PubMed]
51. Becker WJ. Tervisliku elukvaliteedi hindamine migreenihaigetel. Kanada Journal of Neurological Sciences. 2002;29(lisa 2): S16 S22. doi: 10.1017 / s031716710000189x. [PubMed] [Cross Ref]
Sulge akordion
Kiropraktika Spinaalne manipulaarteraapia migreenile

Kiropraktika Spinaalne manipulaarteraapia migreenile

Peavalud võivad olla tõsine raskendav probleem, eriti kui need hakkavad esineda sagedamini. Veelgi enam, peavalud võivad muutuda suuremaks probleemiks, kui tavaline peavalu muutub migreeniks. Peavalu on sageli sümptom, mis tuleneb peamistest vigastustest ja / või seisunditest emakakaela lülisamba või ülemise selja ja kaela kaudu. Õnneks on peavalude raviks saadaval mitmesugused ravimeetodid. Kiropraktika ravi on tuntud alternatiivne ravivõimalus, mida tavaliselt soovitatakse kaela valu, peavalu ja migreeni korral. Järgmise uurimistöö eesmärgiks on kindlaks teha migreeni kiropraktika spinaalse manipuleeriva ravi efektiivsus.

Migreeni kiropraktika selgroog-manipulaarteraapia: uuringu protokoll ühekorraga platseebo-kontrollitud randomiseeritud kliinilises uuringus

 

Abstraktne

 

Sissejuhatus

 

Migreen põhjustab 15% elanikkonnast ning sellel on olulised tervise- ja sotsiaalmajanduslikud kulud. Farmakoloogiline ravi on esmavaliku ravi. Kuid ägedat ja / või profülaktilist ravimit ei tohi kõrvaltoimete või vastunäidustuste tõttu lubada. Seega on meie eesmärk hinnata kiropraktika seljaaju manipuleeriva ravi (CSMT) efektiivsust migreenihaigetel ühe pimedas platseebo-kontrollitud randomiseeritud kliinilises uuringus (RCT).

 

Meetod ja analüüs

 

Võimsusarvutuste järgi on RCT-s vaja 90 osalejat. Osalejad randomiseeritakse ühte kolmest rühmast: CSMT, platseebo (võltsmanipulatsioon) ja kontroll (tavaline mittekäeline juhtimine). RCT koosneb kolmest etapist: 1-kuuline sissejuhatus, 3-kuuline sekkumine ja järelanalüüsid sekkumise lõpus ning 3, 6 ja 12 kuud. Esmane lõpp-punkt on migreeni sagedus, migreeni kestus, migreeni intensiivsus, peavaluindeks (sagedus x kestus x intensiivsus) ja ravimite tarbimine on sekundaarsed lõpp-punktid. Esmane analüüs hindab migreeni sageduse muutust algtasemest sekkumise ja järelkontrolli lõpuni, kus võrreldakse CSMT ja platseebo ning CSMT ja kontrolli rühmi. Kahe rühmavõrdluse tõttu loetakse p väärtused alla 0.025 statistiliselt olulisteks. Kõigi sekundaarsete lõpp-punktide ja analüüside puhul kasutatakse ap väärtust alla 0.05. Tulemused esitatakse koos vastavate p väärtuste ja 95% CI-dega.

 

Eetika ja levitamine

 

RCT järgib rahvusvahelise peavalude ühingu kliiniliste uuringute suuniseid. Projekti on heaks kiitnud Norra regionaalne arstiteaduse eetikakomisjon ja Norra sotsiaalteaduslikud andmeteenused. Menetlus viiakse läbi vastavalt Helsingi deklaratsioonile. Tulemused avaldatakse teaduslikel koosolekutel ja eelretsenseeritavatel ajakirjades.

 

Trial registreerimisnumber

 

NCT01741714.

Märksõnad: Statistika ja uurimismeetodid

 

Selle uuringu tugevused ja piirangud

 

  • Uuring on esimene migreeniravim, mis hindab kiropraktika seljaaju manipuleeriva ravi efektiivsust võrreldes platseeboga (manipuleerimine manipuleerimisega) ja kontrolli (jätkatakse tavalist farmakoloogilist juhtimist ilma manuaalse sekkumiseta).
  • Tugev sisemine kehtivus, kuna üks kiropraktik töötab kõik sekkumised.
  • RKT-l on potentsiaal pakkuda migraineuridele mittefarmakoloogilist ravi.
  • Katkestamise oht on suurenenud rangete välistamiskriteeriumide ja RCT 17-kuulise kestuse tõttu.
  • Manuaalteraapia jaoks ei ole kehtestatud üldtunnustatud platseebot; seega on oht ebaõnnestumiseks, kuid sekkumist läbi viiv uurija ei saa ilmselgelt põhjustel pimestada.

 

Taust

 

Migreen on tavaline terviseprobleem, millel on olulised tervise- ja sotsiaalmajanduslikud kulud. Hiljutises ülemaailmses haiguste tõve uuringus oli migreen kõige kolmanda kõige levinuma seisundina. [1]

 

Migrannaga naise pilt, mida näitab välk, mis ulatub tema peast välja.

 

Umbes 15% elanikkonnast põeb migreeni. [2, 3] Migreen on tavaliselt ühepoolne, pulseeriva ja mõõduka / tugeva peavaluga, mida süvendab tavapärane füüsiline aktiivsus, ja sellega kaasnevad fotofoobia ja fonofoobia, iiveldus ja mõnikord oksendamine. [4] Migreen esineb kahes peamises vormis: aurata migreen ja auraga migreen (allpool). Aura on nägemis-, sensoorse ja / või kõnefunktsiooni pöörduvad neuroloogilised häired, mis tekivad enne peavalu. Kuid rünnakult rünnakule on levinud individuaalsed erinevused. [5, 6] Migreeni päritolu üle vaieldakse. Valulikud impulsid võivad pärineda kolmiknärvist, kesk- ja / või perifeersetest mehhanismidest. [7, 8] Ekstrakraniaalse valu suhtes tundlikud struktuurid hõlmavad nahka, lihaseid, artereid, perioste ja liigeseid. Nahk on tundlik kõigi tavaliste valu stiimulite suhtes, samal ajal kui migreeni korral võivad valu ja helluse allikad olla just ajalised ja kaelalihased. [9] Samamoodi on valu suhtes tundlikud frontaalsed supraorbitaalsed, pindmised ajalised, tagumised ja kuklaluuarterid. . [11, 9]

 

märkused

 

Peavalu häirete rahvusvaheline klassifikatsioon-II migreeni diagnoosikriteeriumid

 

Migreen ilma Aurata

  • A. Vähemalt viis kriteeriumi BD rünnakut
  • B. Peavaluhood, mis kestavad 4? H (ravimata või ebaõnnestunult ravitud)
  • C. Peavalu puhul on vähemalt kaks järgmist omadust:
  • 1. Ühepoolne asukoht
  • 2. Pulseeriv kvaliteet
  • 3. Mõõdukas või tugev valu intensiivsus
  • 4. Röövitavate füüsiliste tegevuste ärahoidmisega kaasnevad raskendused või nende vältimine
  • D. Peavalu ajal vähemalt üks järgmistest:
  • 1. Iiveldus ja / või oksendamine
  • 2. Fotofoobia ja phonofoobia
  • E. Ei ole omistatud teisele häirele
  • Migreen koos auraga
  • A. Vähemalt kaks kriteeriumi BD rünnakut
  • B. aura, mis koosneb vähemalt ühest järgnevast, kuid mitte motoorse nõrkuse:
  • 1. Täielikult pööratavad visuaalsed sümptomid, sealhulgas positiivsed tunnused (nt tuhmid tuled, laigud või jooned) ja / või negatiivsed omadused (nt nägemise kaotus). Mõõdukas või tugev valu intensiivsus
  • 2. Täielikult pöörduvad sensoorsed sümptomid, sealhulgas positiivsed tunnused (nt tihvtid ja nõelad) ja / või negatiivsed omadused (st tuimus)
  • 3. Täielikult pööratav düsfaasiline kõnehäire
  • C. vähemalt kaks järgmistest:
  • 1. Homonüümsed visuaalsed sümptomid ja / või ühepoolsed sensoorsed sümptomid
  • 2. Vähemalt üks auranäht areneb järk-järgult üle 5 minuti ja / või erinevad auranähud ilmnevad järjest üle 5 min
  • 3. Iga sümptom kestab? 5 ja? 60? Min
  • D. 1.1 kriteeriumile BD vastav peavalu ilma aurata migreen algab aura ajal või järgneb aurale 60? Min jooksul
  • E. Ei ole omistatud teisele häirele

 

Farmakoloogiline juhtimine on migreeni esmakordne ravivõimalus. Mõned patsiendid ei talu aga ägedat ja / või profülaktilist ravimit kõrvaltoimete või vastunäidustuste tõttu, mis on tingitud teiste haiguste kaasnemisest või soovist hoiduda ravimitest muudel põhjustel. Sagedaste migreenihoogude põhjustatud ravimite ületarbimise oht kujutab endast suurt terviseriski, mis on seotud otseste ja kaudsete kuludega. Ravimite ülekasutamise peavalu (MOH) esinemissagedus on kogu elanikkonnas 1%, [2] 13 ehk umbes poolel kroonilist peavalu (15 või rohkem peavalu päevas) kannataval elanikkonnal on MOH. [15] Migreen põhjustab 16 elaniku kaotust 270 elaniku kohta aastas elanikkonna kohta [1000]. See vastab umbes 17 tööaastale, mis Norras migreeni tõttu kaotatakse aastas. Majanduskulud migreeni kohta olid USA-s hinnanguliselt 3700 dollarit ja Euroopas 655 dollarit aastas. [579, 18] Migreeni kõrge leviku tõttu hinnati USA kogukuludeks 19 miljardit dollarit ja 14.4 miljardit eurot tollal ELi riikides, Islandil, Norras ja Šveitsis. Migreen maksab rohkem kui neuroloogilised häired, nagu dementsus, hulgiskleroos, Parkinsoni tõbi ja insult. [27] Seega on mittefarmakoloogilised ravivõimalused õigustatud.

 

Erinevustehnoloogia ja Gonsteadi meetod on kaks enim kasutatavat kiropraktika manipuleerivat ravi erialal, mida kasutavad vastavalt 91% ja 59% [21, 22] koos muude manuaalsete ja mitte-manuaalsete sekkumistega, st pehmete kudede tehnikad, spinaalne ja perifeerne mobilisatsioon, rehabilitatsioon, posturaalsed korrektsioonid ja harjutused, samuti üldine toitumine ja dieettoed.

 

Migreeni puhul on läbi viidud mitmekesist tehnikat kasutanud randomiseeritud kontrollitud selgroo lülisamba lülisamba manipulatsioonravi (SMT), mis viitab mõju migreeni sagedusele, migreeni kestusele, migreeni intensiivsusele ja ravimite tarbimisele. RCT-d on metoodilised puudused, näiteks ebatäpne peavalu diagnoosimine, see tähendab, et kasutatavad küsimustikudiagnoosid on ebatäpsed, [23] ebapiisav või randomiseerimisprotseduur puudub, platseebogrupi puudumine ning esmased ja sekundaarsed lõpp-punktid, mida pole eelnevalt täpsustatud. [26 27] Lisaks , ei pidanud varasemad RCT-d järelikult kinni Rahvusvahelise Peavalu Seltsi (IHS) soovitatud kliinilistest juhistest. [28, 31] Praegu ei ole ükski RCT rakendanud Gonsteadi kiropraktika SMT (CSMT) meetodit. Seega, arvestades varasemate RCT-de metodoloogilisi puudusi, tuleb migreeni osas läbi viia kliinilise platseebokontrolliga parema metoodilise kvaliteediga RCT.

 

SMT migreeni toimemehhanism pole teada. Väidetakse, et migreen võib tuleneda notsitseptiivsete aferentsete reaktsioonide keerukusest, mis hõlmab lülisamba kaelaosa ülemist osa (C1, C2 ja C3), mis põhjustab kolmiknurga ülitundlikkust, edastades sensoorset teavet näole ja suurele osale peast. [34 , 35] Seega on uuringud näidanud, et SMT võib erinevatel seljaaju tasemetel stimuleerida närvi pärssivaid süsteeme ja aktiveerida erinevaid tsentraalselt laskuvaid pärssivaid radu. [36-40] Kuigi kavandatavad füsioloogilised mehhanismid pole täielikult mõistetavad, on siiski täiendavad uurimata mehhanismid, mis võiksid selgitada SMT mõju mehaanilisele valu sensibiliseerimisele.

 

Migreeni naise kahekordne kujutis ja diagramm, mis demonstreerib inimese aju migreeni ajal.

 

Selle uuringu eesmärk on hinnata CSMT efektiivsust vereplasmas (manipulatsioonid) ja kontrolli (jätkata tavapärast farmakoloogilist juhtimist ilma manuaalse sekkumiseta) migreeniravis RCT-ga.

 

Meetod ja disain

 

See on ühe pimestatud platseebokontrolliga RCT, millel on kolm paralleelset rühma (CSMT, platseebo ja kontroll). Meie peamine hüpotees on see, et CSMT vähendab migreenipäevade keskmist arvu kuus (25? Päeva / kuus) vähemalt 30% võrra võrreldes platseebo ja kontrolliga algtasemest kuni sekkumise lõpuni ning eeldame, et sama vähenemine on säilitati 3, 6 ja 12 kuu järelkontrollis. Kui CSMT-ravi on efektiivne, pakutakse seda osalejatele, kes said platseebot või kontrolli pärast uuringu lõpetamist, st pärast 12-kuulist järelkontrolli. Uuringus järgitakse IHSi soovitusi kliiniliste uuringute kohta, 32 33 ning metoodilisi juhiseid CONSORT ja SPIRIT. [41, 42]

 

Patsiendi populatsioon

 

Osalejad värbatakse ajavahemikul jaanuarist septembrini 2013 Akershusi ülikooli haigla kaudu üldarstide ja meediareklaami kaudu, see tähendab, et üldarsti plakatid pannakse üldarstide kontoritesse koos suulise teabega Akershusi ja Oslo maakondades , Norra. Osalejad saavad projekti kohta postitatud teavet, millele järgneb lühike telefoniintervjuu. Perearstibüroodest värvatud isikud peavad uuringu kohta ulatusliku teabe saamiseks võtma ühendust kliinilise uurijaga, kelle kontaktandmed on plakatitel esitatud.

 

Abikõlblikud osalejad on vanuses 18–70 aastat ja neil on vähemalt üks migreenihoog kuus. Osalejad diagnoositakse Akershusi ülikooli haigla neuroloogi vastavalt peavaluhäirete rahvusvahelise klassifikatsiooni (ICHD-II) diagnostilistele kriteeriumidele. [43] Neil on lubatud esineda ainult pingetüüpi peavalu, mitte teisi esmaseid peavalusid.

 

Välistamiskriteeriumid on SMT, seljaaju radikulopaatia, raseduse, depressiooni ja CSMT vastunäidustused viimase 12 kuu jooksul. Osalejad, kes saavad RCT ajal füsioterapeutide, kiropraktikute, osteopaatide või muude tervishoiutöötajate poolt käsitsi sekkumisi luu- ja lihaskonna valu ja puude raviks, sealhulgas massaažiteraapia, liigeste mobiliseerimine ja manipuleerimine, [44] on profülaktilist peavaluravimit muutnud või rasedus eemaldatakse. sel ajal õppida ja neid tuleks pidada katkestajateks. Neil lubatakse kogu uuringu vältel jätkata ja muuta tavalist ägedat migreeniravimit.

 

Vastuseks esialgsele kontaktile kutsutakse kiropraktikute uurija täiendavaks hindamiseks osalejaid, kes vastavad kaasamise kriteeriumidele. Hindamine hõlmab intervjuud ja füüsilist läbivaatust, pöörates erilist tähelepanu kogu selgroole. Projekti suuline ja kirjalik informatsioon edastatakse eelnevalt ning suuline ja kirjalik nõusolek saadakse kõigilt tunnustatud osalejatelt vestluse ajal ja kliinilise uurija poolt. Hea kliinilise tava kohaselt teavitatakse kõiki patsiente kahjustustest ja kasudest ning võimalike kõrvaltoimete tekkest, peamiselt kohaliku tundlikkuse ja väsimuse tõttu ravipäeval. Kiropraktika Gonsteadi meetodil ei ole teatatud tõsistest kõrvaltoimetest. [45, 46] Osalejad, kes on randomiseeritud aktiivsetel või platseebot saanud patsientidel, läbivad täieliku spinaalse radiograafilise uuringu ja saavad 12i sekkumisseanssi. Kontrollgrupiga ei kaasne seda hinnangut.

 

Kliiniline RCT

 

Kliiniline RCT koosneb 1-kuulisest sissejuhatusest ja 3-kuulisest sekkumisest. Kõigi lõpp-punktide ajaprofiili hinnatakse algtasemest kuni jälgimise lõpuni (joonis 1).

 

Joonis 1 uuringu läbivoolukava

Joonis 1: Uuringu voog diagramm. CSMT, kiropraktika spinaalne manipulaatorravi; Platseeb, manipulatsioon; Kontrollige, jätkake tavalist farmakoloogilist juhtimist ilma manuaalse sekkumiseta.

 

Käivitamine

 

Osalejad täidavad 1 kuu enne sekkumist valideeritud diagnostilise pabervaliku päeviku, mida kasutatakse kõigi osalejate lähteandmetena. [47, 48] Valideeritud päevik sisaldab küsimusi, mis on otseselt seotud esmaste ja teiseste lõpp-punktidega. Röntgenikiirgus tehakse seisvas asendis kogu selgroo anterioposterioorses ja külgtasandis. Röntgenikiirte hindab kiropraktika uurija.

 

Randomatsioon

 

Ettevalmistatud pitseeritud partiid kolme sekkumisega, see tähendab aktiivravi, platseebo ja kontrollrühm, jagatakse neljaks alarühmaks vanuse ja soo järgi, st 18-39 ja 40? Eluaastate ning meeste ja naiste järgi, vastavalt. Osalejad jaotatakse võrdselt kolme rühma vahel, lubades osalejal loosida ainult ühe loosi. Blokeeritud randomiseerimist haldab väline koolitatud osapool ilma kliinilise uurija kaasamiseta.

 

Sekkumine

 

Aktiivne ravi koosneb CSMT-st, kasutades Gonsteadi meetodit [21], st spetsiifilist kontakti, kiiret kiirust, madala amplituudi ja lühinurga seljatuge, ilma et oleks võimalik kindlaks määrata standardse diagnoosiga spinaalset biomehaanilist düsfunktsiooni kiropraktika testid.

 

Platseebo-sekkumine koosneb teesklusega manipuleerimisest, see tähendab laia mittespetsiifilise kontakti, väikese kiirusega, madala amplituudiga näiva tõuke manöövriga tahtmatus ja mitte-terapeutilises suunajoones. Kõik mitteteraapilised kontaktid viiakse läbi väljaspool selgroogu piisava liigese lõtvusega ja ilma pehmete kudede eeltõmbeta, nii et liigeste kavitatsioone ei esine. Mõnes sessioonis lamas osaleja kas kõhuli Zenith 2010 HYLO pingil, kusjuures uurija seisis osaleja paremal küljel vasakpoolse peopesaga, mis oli asetatud osaleja paremale külgmisele abaluu servale, tugevdades teist kätt. Muudel seanssidel seisab uurija osaleja vasakul küljel ja asetab oma parema peopesa üle osaleja vasaku abaluu serva, tugevdades vasak käsi, andes tahtliku külgsuunalise manöövri. Teise võimalusena lamas osaleja aktiivse ravigrupiga samas külgasendis, alumine jalg oli sirge ja ülemine jalg oli painutatud, ülemise jala pahkluu toetub alumise jala põlvevoldile, valmistudes küljealuse tõukejõuks, mis tarnitakse tahtmatu tõukena tuharalihases. Uuringu paikapidavuse tugevdamiseks vahetatakse 12-nädalase raviperioodi jooksul platseebot saanud osalejate vahel samaväärseid manipuleerimise alternatiive vastavalt protokollile. Aktiivsed ja platseebo rühmad saavad enne ja pärast igat sekkumist sama struktuuri ja liikumise hinnangu. Prooviperioodil osalejatele täiendavaid ühistegevusi ega nõuandeid ei anta. Raviperiood hõlmab 12 konsultatsiooni, see tähendab kaks korda nädalas esimese 3 nädala jooksul, millele järgneb üks kord nädalas järgmise 2 nädala jooksul ja üks kord igal teisel nädalal, kuni saavutatakse 12 nädalat. Iga osaleja jaoks eraldatakse konsultatsiooni kohta XNUMX minutit. Kõik sekkumised viiakse läbi Akershusi ülikooli haiglas ja neid haldab kogenud kiropraktik (AC).

 

Pilt vanemast, kes võtab kiropraktika ravi migreeni leevendamiseks.

 

Dr Jimenez töötab maadleja neck_preview

 

Kontrollgrupp jätkab tavalist ravi, see tähendab, farmakoloogilist juhtimist ilma kliinilise uurija käsitsi sekkumiseta. Kõigi uuringuperioodide jooksul kontrollrühmas kehtivad samad väljajätmise kriteeriumid.

 

Pimestav

 

Pärast igat raviseanssi täidavad aktiivse või platseebo sekkumist saavad osalejad pimestava ankeedi, mille haldab väline koolitatud sõltumatu osapool, ilma kliinilise uurija osalemiseta, st vastuseks dihhotoomselt “jah” või “ei”. aktiivse ravi saamine. Sellele vastusele järgnes teine ​​küsimus selle kohta, kui kindel oli nende aktiivse ravi saamine numbrilises skaalal 0 (NRS), kus 10 on absoluutselt ebakindel ja 0 täiesti kindel. Kontrollrühma ja kliinilist uurijat ei saa arusaadavatel põhjustel pimestada. [10, 49]

 

Järelmeetmed

 

Pärast sekkumise lõppu mõõdetud lõpp-punktide ja 3, 6 ja 12 kuu järelkontrolli järelanalüüs viiakse läbi. Sel perioodil täidavad kõik osalejad jätkuvalt diagnostilise paberi peavalupäevikut ja tagastavad selle igakuiselt. Tagastamata päeviku või päevikus olevate väärtuste puudumise korral võetakse osalejate tuvastamisel viivitamatult ühendust, et minimeerida tagasihelistamise eelarvamusi. Nõuetele vastavuse tagamiseks võetakse osalejatega ühendust telefoni teel.

 

Alg- ja teisene lõpp-punktid

 

Esmane ja sekundaarne lõpp-punkt on loetletud allpool. Lõpp-punktid vastavad IHS-i soovitatud kliiniliste uuringute juhistele. [32, 33] Esmase lõpp-punktina määratleme migreenipäevade arvu ja eeldame, et keskmine päevade arv väheneb algtasemest kuni sekkumise lõpuni vähemalt 25%, kusjuures jälgimisel säilitatakse sama vähendamise tase. Varasemate migreeni ülevaadete põhjal peetakse 25% -list vähenemist konservatiivseks hinnanguks. [30] Samuti on oodata 25% -list vähenemist sekundaarsetes lõpp-punktides algtasemest kuni sekkumise lõpuni, säilitades jälgimisel migreeni kestuse, migreeni intensiivsuse ja peavalu indeksi, kus indeks arvutatakse migreenipäevade arvuna (30? Päeva) keskmine migreeni kestus (tundi päevas) keskmise intensiivsus (0-10 NRS). Eeldatakse, et ravimite tarbimine väheneb algtasemest kuni sekkumise lõpuni ja järelkontrollini 50%.

 

märkused

 

Alg- ja teisene lõpp-punktid

 

Esmased lõpp-punktid

  • 1. Migreeni päevade arv aktiivses ravis võrreldes platseeborühmas.
  • 2. Migreeni päevade arv aktiivses ravis võrreldes kontrollrühmaga.

Sekundaarsed lõpppunktid

  • 3. Migreeni kestus tundides aktiivset ravi võrreldes platseeborühmas.
  • 4. Migreeni kestus tundides aktiivses ravis võrreldes kontrollrühmaga.
  • 5. Ennast teatatud VAS-i aktiivne ravi võrreldes platseeborühmas.
  • 6. Ennast teatatud VAS aktiivse ravi ja kontrollrühma puhul.
  • 7. Peavalu indeks (sagedus x kestus x intensiivsus) aktiivses ravis võrreldes platseeborühmas.
  • 8. Peavalu indeks aktiivses ravis võrreldes kontrollrühmaga.
  • 9. Peavalu annuse manustamine aktiivses ravis võrreldes platseeborühmas.
  • 10. Peavalu ravimi doos aktiivses ravis võrreldes kontrollrühmaga.

 

* Andmete analüüs põhineb sissetöötamise perioodil versus sekkumise lõpp. Punkt 11 40 on ülaltoodud punkti 1 10 duplikaat vastavalt 3, 6 ja 12 kuu järelkontrolli ajal.

 

Andmetöötlus

 

Osalejate voolukava on näidatud joonisel 2. Algseisundi demograafilised ja kliinilised tunnused tabelisid kui vahendid ja SD-d pidevate muutujate ja proportsioonide ning protsentuaalsete muutujate jaoks. Iga kolme gruppi kirjeldatakse eraldi. Alg- ja sekundaarsed lõpp-punktid esitatakse sobivas kirjeldavas statistikas igas rühmas ja iga ajapunkti kohta. Lõpp-punktide normaalsust hinnatakse graafiliselt ja vajadusel kaalutakse ümberkujundamist.

 

Joonis 2 oodatava osaleja voolukava

Joonis 2: Oodatud osaleja voog diagramm. CSMT, kiropraktika spinaalne manipulaatorravi; Platseeb, manipulatsioon; Kontrollige, jätkake tavalist farmakoloogilist juhtimist ilma manuaalse sekkumiseta.

 

Alg- ja sekundaarsed lõpp-punktide muutused algtasemelt sekkumise lõpuni ja järelkontrolli võrreldakse aktiivsete ja platseeborühmade ning aktiivsete ja kontrollrühmadega. Nullhüpotees näitab, et keskmise muutuse rühmade vahel puudub oluline erinevus, samas kui alternatiivne hüpotees näitab, et on olemas vähemalt 25% erinevus.

 

Järelevalveperioodi tõttu on esmaste ja teiseste lõpp-punktide korduvad salvestused kättesaadavad ning esmaste ja teiseste lõppeesmärkide suundumuste analüüsid on peamist huvi. Korduvate mõõtmiste andmetel on tõenäoliselt üksikisikutevahelised korrelatsioonid (klastri efekt). Seega hinnatakse klastri efekti, arvutades intra-klassi korrelatsioonikordaja, mis mõõdab intraindividuaalsete muutuste korral täieliku muutuse osakaalu. Lõpp-punktide suundumust hinnatakse pikisuunaliste andmete lineaarse regressioonimudeli abil (lineaarne segamudel), et korrapäraselt arvestada võimaliku klastri efektiga. Lineaarne segamudeli käitleb tasakaalustamata andmeid, mis võimaldavad kogu randomiseeritud patsientidel saadaoleva informatsiooni kaasamist ja väljalangemist. Hinnangulised hinnatakse regressioonimudeleid, millel on aja komponendi ja rühma jaotamise fikseeritud efektid ning nende kahe koostoime. Koostöö määrab kindlaks võimalikud erinevused rühmade vahel, mis on seotud ajajrgendusega lõpp-punktides, ja need on omnibuse test. Intraindividuaalsete korrelatsioonide prognooside kohandamiseks lisatakse patsiendile juhuslikud efektid. Juhuslikud nõlvad kaalutakse. Lineaarsed segamudelid hinnatakse protseduuriga SAS PROC MIXED. Kaks paarikaupa võrdlusi teostatakse iga rühma individuaalsete ajapunktide kontrastide saamiseks vastavate p väärtustega ja 95% CI-dega.

 

Vajaduse korral viiakse läbi nii protokolli- kui ka ravivastuse analüüse. Kõik analüüse teostab statistik, pimendatud rühmituse ja osalejate jaoks. Kõik kõrvaltoimed registreeritakse ja esitatakse ka. Osavõtjatel, kellel on uurimisperioodil mingeid kahjulikke mõjusid, on õigus helistada kliiniliseks uurijale projekti mobiiltelefonil. Andmeid analüüsitakse SPSS V.22 ja SAS V.9.3 abil. Kuna esmase lõppepunkti puhul on kaks rühma võrdlust, loetakse X väärtust alla jäävad p väärtused statistiliselt oluliseks. Kõigi teiseste lõpp-punktide ja analüüside puhul kasutatakse 0.025i olulisuse taset. Puuduvad väärtused võivad ilmneda mittetäieliku küsitluse küsimustikes, puudulike peavalu päevikute, vastamata sekkumissessioonide ja / või väljalangemise tõttu. Puuduvuse mudelit hinnatakse ja puuduvad väärtused käideldakse nõuetekohaselt.

 

Võimsuse arvutamine

 

Valimi suuruse arvutused põhinevad hiljuti avaldatud topiramaadi rühmade võrdlusuuringu tulemustel. [51] Oletame, et keskmine erinevus migreeniga päevade arvu vähenemises kuus aktiivse ja platseebo rühmas on 2.5? Päeva. Eeldatakse sama erinevust aktiivse ja kontrollrühma vahel. Eeldatakse, et igas rühmas on vähendamise SD võrdne 2.5-ga. Kui eeldada, et igas rühmas oli keskmiselt 10 migreenipäeva kuus ja uuringu käigus ei toimunud muutusi platseebo ega kontrollrühmas, vastab 2.5-päevane vähendamine vähenemisele 25%. Kuna esmane analüüs hõlmab kahte rühmade võrdlust, määrasime olulisuse tasemeks 0.025. Statistiliselt olulise keskmise erinevuse tuvastamiseks 20% vähendamisel 25% võimsusega on igas rühmas vaja 80 patsiendi valimi suurust. Et katkestada, plaanivad uurijad värvata 120 osalejat.

 

Dr Jimenez White Coat

Dr Alex Jimenez Insight

"Mulle on soovitatud migreeni tüüpi peavalude korral pöörduda kiropraktika poole. Kas selgroo manuaalravi on migreeni korral efektiivne? " Migreeni tõhusaks raviks võib kasutada paljusid erinevaid ravivõimalusi, kuid kiropraktiline ravi on migreeni loomulikul ravimisel üks populaarsemaid raviviise. Kiropraktiline lülisamba manipulatiivne ravi on traditsiooniline suure kiirusega madala amplituudiga (HVLA) tõukejõud. Tuntud ka kui seljaaju manipuleerimine, teostab kiropraktik seda kiropraktika tehnikat, rakendades liigesele kontrollitud äkilist jõudu, samal ajal kui keha on kindlal viisil paigutatud. Järgmise artikli kohaselt võib selgroo manuaalteraapia aidata tõhusalt migreeni ravida.

 

Arutelu

 

Metoodilised kaalutlused

 

Praegused SMT riskianalüüsid migreeni kohta näitavad ravi efektiivsust migreeni sageduse, kestuse ja intensiivsuse osas. Siiski eeldab kindel järeldus, et kliinilised ühekordsed pimedad platseebokontrollitud kontrollitud kontroll-uuringud on väheseid metodoloogilisi puudujääke. [30] Sellised uuringud peaksid järgima soovitatavaid IHSi kliinilisi uuringu juhiseid migreeni esinemissageduse ja migreeni kestuse, migreeni intensiivsuse, peavalu indeksi ja ravimi tarbimine sekundaarsetes lõpp-punktides. [32, 33] Peavalude indeks, samuti sageduse, kestuse ja intensiivsuse kombinatsioon näitab kannatuste koguhulka. Vaatamata konsensuse puudumisele on peavalu indeks soovitatav kui heakskiidetud standardne sekundaarne lõpp-punkt. [33, 52, 53] Esmane ja sekundaarne lõpp-punktid kogutakse läbivaatavalt kõigi osalejate jaoks valideeritud diagnostilise peavalu päevikus, et minimeerida tagasi kutsuda. [47, 48] Meie teadmiste kohaselt on see esimene eeldatav manuaalteraapia kolme migreeni puhul läbiviidud ühepimedas pimedas platseebokontrollitud RCT-is. Uuringu disain järgib võimalikult suures ulatuses farmakoloogiliste kontroll-uuringute soovitusi. RCTd, mis sisaldavad platseeborühma ja kontrollrühma, on kasulikud pragmaatilistele RCT-dele, mis võrdlevad kahte aktiivset ravi. Kiirguskindlustused pakuvad ka parimat ohutuse ja efektiivsuse andmete tootmiseks.

 

Pilt peas oleva migreeni naise kohta.

 

Ebaõnnestunud pimesus on RCT-le võimalik oht. Pimendamine on sageli raske, sest puudub ühtne kinnitatud standarditud kiropraktika sepistamine, mida saab sellel kuupäeval kontrollgrupiks kasutada. Ent aktiivse sekkumise tegeliku neto mõju saamiseks tuleb siiski lisada platseeborühm. Siiski ei ole saavutatud kokkulepet asjakohase platseebo kohta SMT kliinilise uuringu jaoks, mis on seotud arstide ja akadeemikute esindajatega. [54] Meie varasemate teadmiste kohaselt ei ole varasemate uuringute käigus kinnitust leidnud CSMT kliinilise uuringu edukat ärritust mitu ravitsentse. Me kavatseme selle riski minimeerida, järgides platseeborühma kavandatud protokolli.

 

Platseebo vastus on lisaks farmakoloogilistele ja eeldatavalt sama kõrge kui mittefarmakoloogilistele kliinilistele uuringutele; aga manuaalravi korral võib see olla isegi suurem RCT-de puhul on tähelepanu ja füüsiline kontakt on kaasatud. [55] Samuti on kontrollrühmas seotud loomuliku murega tähelepanu juhtimise suhtes, kuna seda ei näe keegi teineki või ei näe nii palju kui ka teiste kahe rühma kliiniline uurija.

 

Erinevatel põhjustel on väljalangevusega seotud riskid alati olemas. Kuna uuringu kestus on 17 kuud koos 12-kuulise jälgimisperioodiga, suureneb järelkontrolli kaotamise oht. Teise manuaalse sekkumise samaaegne esinemine katseperioodil on veel üks võimalik risk, kuna need, kes saavad katseperioodil mujal manipuleerimist või muid manuaalseid füüsilisi ravimeetodeid, eemaldatakse uuringust ja loetakse rikkumise ajal katkestajateks.

 

RCT väline kehtivus võib olla nõrkus, sest on ainult üks uurija. Siiski leidsime, et see on kasulik mitmetele uurijatele, et pakkuda kõigis kolmes grupis osalejatele sarnast teavet ja käsitsi sekkuda CSMT-s ja platseeborühmas. Seega kavatseme kaotada uurijate varieeruvus, mis võib esineda kahel või enamal uurijal. Kuigi meetod Gonstead on kiropraktikute hulgas teine ​​kõige tavalisem meetod, ei näe me üldistatavuse ja välise kehtivuse osas muret. Veelgi enam, ploki randomiseerimisprotseduur annab homogeense proovi kõigis kolmes rühmas.

 

Sisemine kehtivus on siiski tugev, kui teil on üks raviarst. See vähendab potentsiaalse valiku, informatsiooni ja eksperimentaalsete eelarvamuste riski. Lisaks sellele teostavad kõikide osalejate diagnoosi kogenud neuroloogid, mitte küsimustikud. Otsene intervjuu on küsimustikuga võrreldes kõrgem tundlikkus ja spetsiifilisus. [27] Individuaalsed motivatsioonifaktorid, mis võivad mõjutada osaleja arusaama ja isiklikke eelistusi ravi ajal, vähendatakse mõlema uurija poolt. Lisaks sellele tugevdatakse sisemist kehtivust ka varjatud valideeritud randomiseerimismenetlusega. Kuna vanus ja sugu võivad mängida rolli migreeni puhul, leiti, et blokeerida randomiseerimist, et vanuse ja soo võrdõiguslikkust tasakaalustada, et vähendada võimalikku vanusega seotud ja / või sugupoolte kõrvalekaldeid.

 

Röntgenikiirte kujutis, mis näitab emakakaelahorodosi kadu migreeni võimaliku põhjusena.

Röntgenikiirgus, mis näitab emakakaelahorodosi kadu migreeni võimaliku põhjusena.

 

Röntgenkiirte läbiviimine enne aktiivset ja platseebo sekkumist leiti olevat sobiv kehahoia, liigese ja ketta terviklikkuse visualiseerimiseks. [56, 57] Kuna kogu röntgenkiirguse kiirgusdoos varieerub vahemikus 0.2-0.8? MSv, on kiirgus ekspositsiooni peeti madalaks. [58, 59] Samuti leiti, et röntgenkiirte hindamine on vajalik, et teha kindlaks, kas selgroo täisröntgen on tulevastes uuringutes kasulik või mitte.

 

Kuna me ei ole teadlikud võimaliku efektiivsuse mehhanismidest ja on kinnitatud nii seljaaju kui ka keskmised alanevaid inhibeerivaid radu, ei ole meil mingit põhjust sekkumisrühma jaoks täielikult välistada selgroogse ravi lähenemine. Lisaks sellele on postulatsioon, et valu erinevates seljaaju piirkondades ei tohiks pidada üksikuteks häireteks, vaid pigem kui üheks üksuseks. [60] Samamoodi piirab CSMT ja platseeborühmade vahelisi erinevusi ka täispöördeid hõlmav lähenemine. Seega võib see tugevdada tõenäoliselt õnnestumise saavutamist platseeborühmas. Lisaks sellele viiakse kõik platseebo kontaktid läbi selgroo väljapoole, vähendades seeläbi võimalikku seljaaju aferentset sisendit.

 

Uuenduslik ja teaduslik väärtus

 

See RCT tõmbab esile ja kinnitab migrinaaridele mõeldud Gonstead CSMT, mida ei ole varem uuritud. Kui CSMT osutub tõhusaks, pakub see mittefarmakoloogilist ravi. See on eriti tähtis, kuna mõnedel migreeniviirtel ei ole efektiivsust esilekutsutud ägedate ja / või profülaktiliste ravimite kasutamisel, samal ajal kui teistel on mittestabiilsed kõrvaltoimed või muude haigustega kaasnevad haigused, mis on ravimiga vastuolus, samas kui teised soovivad ravimit mitmel põhjusel vältida. Seega, kui CSMT töötab, võib see tõesti mõjutada migreeni ravi. Uuring ka sillutab kiropraktikute ja arstide vahelist koostööd, mis on oluline tervishoiuteenuste tõhusamaks muutmisel. Lõppkokkuvõttes võib meie meetodit rakendada ka tulevikus kiropraktika ja teiste manuaalravi ravis peavalu korral.

 

Eetika ja levitamine

 

eetika

 

Uuringu on heaks kiitnud Norra meditsiiniuuringute eetika piirkondlik komitee (REK) (2010/1639 / REK) ja Norra sotsiaalteaduste andmeteenused (11). Vastasel juhul järgitakse Helsingi deklaratsiooni. Kõik andmed anonüümitakse, samal ajal kui osalejad peavad andma suulise ja kirjaliku teadliku nõusoleku. Kindlustust pakutakse Norra patsientide hüvitamissüsteemi (NPE) kaudu, mis on sõltumatu riiklik asutus, mis on loodud Norra tervishoiuteenuse alusel ravi tagajärjel vigastuse saanud patsientide hüvitisenõuete menetlemiseks. Selles uuringus osalejate väljaarvamiseks määrati peatusreegel vastavalt soovitusele laienduses CONSORT laiema kahjude aruandluse kohta. [77] Kui osaleja teatab oma kiropraktikule või uurimistöötajatele tõsistest kõrvaltoimetest, eemaldatakse ta uuringust ja suunatakse sõltuvalt sündmuse laadist perearsti või haigla erakorralise meditsiini osakonda. Lõplik andmekogum on kättesaadav kliinilisele uurijale (AC), sõltumatule ja pimestatud statistikule (JSB) ning uuringudirektorile (MBR). Andmeid hoitakse Norras Akershusi ülikoolihaiglas asuvas uurimiskeskuses lukustatud kapis 61 aastat.

 

Levitamine

 

See projekt peaks valmima 3 aastat pärast algust. Tulemused avaldatakse eksperthinnanguga rahvusvahelistes teadusajakirjades vastavalt CONSORT 2010 avaldusele. Avaldatakse nii positiivseid, negatiivseid kui ka veenvaid tulemusi. Lisaks on uuringus osalejatele soovi korral saadaval kirjalik tulemuste kokkuvõte. Kõik autorid peaksid saama autoriõiguse vastavalt International Journal of Medical Journal Editors, 1997. Kõik autorid oleksid pidanud töös piisavalt osalema, et võtta sisu eest avalik vastutus. Lõplik otsus autorluse järjekorra kohta otsustatakse siis, kui projekt on valmis. Uuringu tulemusi võib pealegi esitada plakatite või suuliste ettekannetena riiklikel ja / või rahvusvahelistel konverentsidel.

 

Tunnustused

 

Akershus'i ülikooli haigla lahkelt pakkunud uurimisasutusi. Chiropractor Clinic1, Oslo, Norra, teostas röntgenuuringuid.

 

Allmärkused

 

Kaasautorid: AC ja PJT oli uuringu algne idee. AC ja MBR sai raha. MBR kavandas üldist disaini. AC koostas esialgse eelnõu ja PJT kommenteeris uurimisprotokolli lõplikku versiooni. JSB viis läbi kõik statistilised analüüsid. AC, JSB, PJT ja MBR olid kaasatud tõlgendamisse ja abistasid käsikirja läbivaatamisel ja ettevalmistamisel. Kõik autorid on lugenud ja heaks kiitnud lõpliku käsikirja.

 

Rahastamine: Uuring on saanud Extrastiftelsenilt (toetuse number: 2829002), Norra Kiropraktika Assotsiatsioonile (grant number: 2829001), Akershus Ülikooli Haigla (toetuse number: N / A) ja Oslo ülikool Norras (toetuse number: N / A) .

 

Konkureeritavad huvid: Ükski pole teatanud.

 

Patsiendi nõusolek: Saadi.

 

Eetika kinnitamine: Norra arstliku uurimistöö eetika piirkondlik komitee kiitis heaks projekti (kinnituse ID: 2010 / 1639 / REK).

 

Päritolu ja vastastikune eksperdihinnang: Pole tellitud; väliselt vastastikku läbi vaadatud.

 

Randomiseeritud kontrollitud uuring migreeni kiropraktilise manööripoltiravi kohta

 

Abstraktne

 

Eesmärk: Hinnata kiropraktika seljaaju manipuleeriva ravi (SMT) efektiivsust migreeni ravis.

 

Design: 6 kuu kestusega randomiseeritud kontrollitud uuring. Katse koosnes 3i etappidest: 2 kuud andmete kogumisest (enne ravi), 2 ravikuud ja täiendava 2 kuu andmete kogumine (pärast ravi). Tulemuste võrdlemine algsete baasnäitajatega tehti 6 kuu lõpus nii SMT-rühmale kui ka kontrollrühmale.

 

Setting: Macquarie Ülikooli Kiropraktika Uuringute Keskus.

 

Osalejad: Meediumireklaami kaudu värviti sada kahekümne seitset vabatahtlikku 10i ja 70 aasta vanuste vahel. Migreeni diagnoos tehti rahvusvahelise peavalude ühingu standardi alusel, kusjuures vähemalt üks migreen on kuus.

 

Sekkumine: Kaks kuud kiropraktika SMT (mitmekesine tehnik) praktiku poolt kindlaks määratud selgroolülide fikseerimisel (maksimaalne 16-ravi).

 

Peamised tulemused: Osalejad viidi läbi kogu uuringu vältel standardsete peavalu päevikutega, märkides sageduse, intensiivsuse (visuaalne analoogskoor), kestus, puue, seotud sümptomid ja ravimi kasutamine iga migreeni episoodi kohta.

 

Tulemused: Ravirühma keskmine vastus (n = 83) näitas migreeni sageduse (P <005), kestuse (P <01), puude (P <05) ja ravimite kasutamise (P <001) statistiliselt olulist paranemist ) võrreldes kontrollrühmaga (n = 40). Neli isikut jätsid uuringu lõpule viimata mitmesugustel põhjustel, sealhulgas elukoha muutus, mootorsõidukiõnnetus ja suurenenud migreeni sagedus. Teiste sõnadega väljendatuna teatas 22% osalejatest SMT kahe kuu tagajärjel migreeni vähenemise üle 90%. Ligikaudu 2% rohkem osalejaid teatas iga episoodi haigestumuse märkimisväärsest paranemisest.

 

Järeldus: Selle uuringu tulemused kinnitavad varasemaid tulemusi, mis näitavad, et mõned inimesed teatavad migreeni märkimisväärsest paranemisest pärast kiropraktilist SMT-d. Suur protsent (> 80%) osalejatest väitis, et stress on migreeni peamine tegur. Näib tõenäoline, et kiropraktiline ravi mõjutab stressiga seotud füüsilisi tingimusi ja et nendel inimestel väheneb migreeni mõju.

 

Kokkuvõtteks võib uurimisuuringu kohaselt kasutada kiropraktika seljaaju manipuleerivat ravi, et aidata migreeni raviks. Peale selle parandas kiropraktika ravi üksikisiku üldist tervist ja heaolu. Arvatakse, et inimese keha tervikuna tervikuna on üks suurimaid tegureid selle kohta, miks kiropraktiline ravi on efektiivne migreeni suhtes. Teave, mis on viidatud riiklikust biotehnoloogiaalase teabe keskusest (NCBI). Meie teabe ulatus piirdub kiropraktikaga, samuti selgroo vigastuste ja haigusseisunditega. Selleks, et arutada teemat, palun küsige dr Jimenezilt või võtke meiega ühendust aadressil 915-850-0900 .

 

Juhib dr Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Täiendavad teemad: kaelavalu

 

Kaelavalu on tavaline kaebus, mis võib tuleneda mitmesuguste vigastuste ja / või haigusseisundite tõttu. Statistiliste andmete kohaselt on autoõnnetustest tingitud vigastused ja piitsaravigastused mõned kõige levinumad põhjused kaelavalu kogu elanikkonna hulgas. Autoõnnetuse ajal võib juhtumite äkiline mõju põhjustada pea ja kaela liikumist järsult edasi-tagasi kummaski suunas, kahjustades selgroo ümbritsevaid keerukaid struktuure. Tunded kõõluste ja sidemete, samuti kaela teiste kudede trauma, võivad põhjustada kaela valu ja sümptomite levikut kogu inimese kehas.

 

blogi pilt multimeedia paperboy suur uudised

 

OLULINE TEEMA: EXTRA EXTRA: tervislikum!

 

Tühi
viited
1. Vos T, Flaxman AD, Naghavi M et al. Aastaid elati puudega (YLD) 1160 haiguse ja vigastuse 289 tagajärjel 1990. – 2010. Aastal: süstemaatiline analüüs ülemaailmse haiguskoormuse uuringu kohta. Lantsett 2012;380: 2163-96. doi:10.1016/S0140-6736(12)61729-2 [PubMed]
2. Russell MB, Kristiansen HA, Saltyte-Benth J et al. 21,177 norralased migreeni ja peavalu ristlõikelised populatsioonipõhised uuringud: Akershus uneapnoe projekt. J peavaluvalu 2008;9: 339-47. doi: 10.1007 / s10194-008-0077-z [PMC tasuta artikkel] [PubMed]
3. Steiner TJ, Stovner LJ, Katsarava Z et al. Peavalu mõju Euroopas: Eurolight projekti peamised tulemused. J peavaluvalu 2014;15: 31 doi:10.1186/1129-2377-15-31 [PMC tasuta artikkel] [PubMed]
4. Rahvusvahelise peavalude ühingu peavalu klassifikatsiooni allkomitee. Rahvusvaheline peavaluhaiguste klassifikatsioon, 3i väljaanne (beetaversioon). Cephalalgia 2013;33: 629-808. doi: 10.1177 / 0333102413485658 [PubMed]
5. Russell MB, Iversen HK, Olesen J. Migreeni aura täiustatud kirjeldus diagnostilise aura päeviku abil. Cephalalgia 1994;14: 107-17. doi: 10.1046 / j.1468-2982.1994.1402107.x [PubMed]
6. Russell MB, Olesen J. Migreeni aura nosograafiline analüüs üldises populatsioonis. Aju 1996;119(Pt 2): 355-61. doi: 10.1093 / aju / 119.2.355 [PubMed]
7. Olesen J, Burstein R, Ashina M et al. Valu päritolu migreen: tõendid perifeerse sensibiliseerimise kohta. Lancet Neurol 2009;8: 679-90. doi:10.1016/S1474-4422(09)70090-0 [PubMed]
8. Amin FM, Asghar MS, Hougaard A et al. Intrakraniaalsete ja ekstrakraniaalsete arterite magneetilise resonantsanograafia angiograafia spontaanse migreeni vältel ilma aurata: ristlõike uuring. Lancet Neurol 2013;12: 454-61. doi:10.1016/S1474-4422(13)70067-X [PubMed]
9. Wolff HGF. Peavalu ja muu peavalu. 2 edn Oxford: Oxford University Press, 1963.
10. Jensen K. Ekstrakraniaalne verevool, valu ja hellus migreenis. Kliinilised ja eksperimentaalsed uuringud. Acta Neurol Scand Suppl 1993;147: 1-8. doi: 10.1111 / j.1748-1716.1993.tb09466.x [PubMed]
11. Svensson P, Ashina M. Inimese uuringud eksperimentaalse valu kohta lihastest. In: Olesen J, Tfelt-Hansen P, Welch KMA jt, eds Peavalu. 3. ed Lippincott Williams & Wilkins, 2006: 627-35.
12. Ray BS, Wolff HG. Eksperimentaalsed uuringud peavalu kohta. Painutundlikud pea struktuurid ja nende tähtsus peavalu korral. Arch Surg 1940;41: 813-56. doi: 10.1001 / archsurg.1940.01210040002001
13. Grande RB, Aaseth K, Gulbrandsen P et al. Primaarse kroonilise peavalu esinemissagedus 30-44-aastaste inimeste populatsioonipõhises valimis. Akershusi uuring kroonilise peavalu kohta. Neuroepidemiology 2008;30: 76-83. doi: 10.1159 / 000116244 [PubMed]
14. Aaseth K, Grande RB, Kvaerner KJ jt Sekundaarsete krooniliste peavalude esinemissagedus 30, 44-aastaste inimeste populatsioonipõhises valimis. Akershusi uuring kroonilise peavalu kohta. Cephalalgia 2008;28: 705-13. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01577.x [PubMed]
15. Jensen R, Stovner LJ. Epidemioloogia ja peavalu kaasne haigus. Lancet Neurol 2008;7: 354-61. doi:10.1016/S1474-4422(08)70062-0 [PubMed]
16. Lundqvist C, Grande RB, Aaseth K jt Sõltuvusnäitajad ennustavad ravimi prognoosimist ülemäärase peavalu puhul: Akershusi kroonilise peavalu uuringust lähtuv kohord. Valu 2012;153: 682-6. doi: 10.1016 / j.pain.2011.12.008 [PubMed]
17. Rasmussen BK, Jensen R, Olesen J. Peavalu mõju haiguse puudumisele ja meditsiiniteenuste kasutamisele: Taani elanikkonna uuring. J Epidemiol ühenduse tervis 1992;46: 443-6. doi: 10.1136 / jech.46.4.443 [PMC tasuta artikkel] [PubMed]
18. Hu XH, Markson LE, Lipton RB et al. Migreeni koormus Ameerika Ühendriikides: puue ja majanduslikud kulud. Arch Intern Med 1999;159: 813-18. doi: 10.1001 / archinte.159.8.813 [PubMed]
19. Berg J, Stovner LJ. Migreeni ja muude peavalude kulud Euroopas. Eur J Neurol 2005;12(Suppl 1): 59-62. doi: 10.1111 / j.1468-1331.2005.01192.x [PubMed]
20. Andlins-Sobocki P, Jonsson B, Wittchen HU jt. Aju häirete hind Euroopas. Eur J Neurol 2005;12(Suppl 1): 1-27. doi: 10.1111 / j.1468-1331.2005.01202.x [PubMed]
21. Cooperstein R. Gonsteadi kiropraktika tehnika (GCT). J Chiropr Med 2003;2: 16-24. doi:10.1016/S0899-3467(07)60069-X [PMC tasuta artikkel] [PubMed]
22. Cooperstein R, Gleberson BJ. Kiropraktika tehnika süsteemid. 1st edn New York: Churchill Livingston, 2004.
23. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Kontrollitud uuring emakakaela manipuleerimisega migreeni. Aust NZ J Med 1978;8: 589-93. doi: 10.1111 / j.1445-5994.1978.tb04845.x [PubMed]
24. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Miks migreen läheb kliinilises uuringus paremaks? Edasised tulemused emakakaela manipulatsiooni uuringust migreeni suhtes. Aust NZ J Med 1980;10: 192-8. doi: 10.1111 / j.1445-5994.1980.tb03712.x [PubMed]
25. Nelson CF, Bronfort G, Evans R et al. Spinaalse manipuleerimise efektiivsus, amitriptüliin ja mõlema ravimeetodi kombinatsioon migreeni peavalu profülaktikaks. J Manipulatiivne Physiol Ther 1998;21: 511-19. [PubMed]
26. Tuchin PJ, Pollard H. Bonello R. Randomiseeritud kontrollitud uuring migreeni kiropraktika spinaalse manipulaatorravi kohta. J Manipulatiivne Physiol Ther 2000;23: 91-5. doi:10.1016/S0161-4754(00)90073-3 [PubMed]
27. Rasmussen BK, Jensen R, Olesen J. Küsimustik versus kliiniline intervjuu peavalu diagnoosimisel. Peavalu 1991;31: 290-5. doi: 10.1111 / j.1526-4610.1991.hed3105290.x [PubMed]
28. Vernon HT. Kiropraktika manipulatsiooni efektiivsus peavalu ravis: uurimus kirjanduses. J Manipulatiivne Physiol Ther 1995;18: 611-17. [PubMed]
29. Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, San-Roman J jt. Randomiseeritud kontrollitud uuringute metoodiline kvaliteet spinaalsete manipulatsioonide ja pingetüüpi peavalu, migreeni ja tservikogeense peavalu mobiliseerimiseks. J Orthop Sports Phys Ther 2006;36: 160-9. doi: 10.2519 / jospt.2006.36.3.160 [PubMed]
30. Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB. Manööverdamine migreeni jaoks: süstemaatiline ülevaade. J peavaluvalu 2011;12: 127-33. doi:10.1007/s10194-011-0296-6 [PMC tasuta artikkel] [PubMed]
31. Chaibi A, Russell MB. Primaarsete krooniliste peavalude manuaalne teraapia: randomiseeritud kontrollitud uuringute süstemaatiline ülevaade. J peavaluvalu 2014;15: 67 doi:10.1186/1129-2377-15-67 [PMC tasuta artikkel] [PubMed]
32. Tfelt-Hansen P, plokk G, Dahlof C jt Rahvusvaheline peavaluühiskonna kliinilise uuringu allkomitee. Juhised migreenivastaste ravimite kontrollitud uuringute kohta: teine ​​väljaanne. Cephalalgia 2000;20: 765-86. doi: 10.1046 / j.1468-2982.2000.00117.x [PubMed]
33. Silberstein S, Tfelt-Hansen P, Dodick DW et al. , Rahvusvahelise peavalude ühingu kliinilise uuringu allkomitee töörühm . Täiskasvanute kroonilise migreeni profülaktilise ravi kontrollitud uuringute juhised. Cephalalgia 2008;28: 484-95. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01555.x [PubMed]
34. Kerr FW. Trigeminaalse ja emakakaela primaarsete aferentide kesknärvid seljaaju ja medulla. Brain Res 1972;43: 561-72. doi:10.1016/0006-8993(72)90408-8 [PubMed]
35. Bogduk N. Kael ja peavalud. Neurol Clin 2004;22: 151, vii doi:10.1016/S0733-8619(03)00100-2 [PubMed]
36. McLain RF, Pickar JG. Mehhanoretseptori otsad inimese rindkere ja nimmepiirkonna liigestes. Selja (Phila Pa 1976) 1998;23: 168-73. doi: 10.1097 / 00007632-199801150-00004 [PubMed]
37. Vernon H. Manipuleeritava hüpoalgeesia uuringute kvalitatiivne ülevaade. J Manipulatiivne Physiol Ther 2000;23: 134-8. doi:10.1016/S0161-4754(00)90084-8 [PubMed]
38. Vicenzino B, Paungmali A, Buratowski S et al. Kroonilise külgmise epikondüalgiat puudutav spetsiifiline manipuleeriv teraapia põhjustab ainulaadse iseloomuliku hüpoalgeesia tekkimist. Man Ther 2001;6: 205-12. doi: 10.1054 / math.2001.0411 [PubMed]
39. Boal RW, Gillette RG. Keskne neuronaalne plastilisus, alaseljavalu ja seljaaju manipuleeriv ravi. J Manipulatiivne Physiol Ther 2004;27: 314-26. doi: 10.1016 / j.jmpt.2004.04.005 [PubMed]
40. De Camargo VM, Alburquerque-Sendin F, Berzin F jt Vahetult mõju elektromüograafilisele aktiivsusele ja rõhulangetulemustele pärast emakakaela manipuleerimist mehhaanilise kaelavaluga: randomiseeritud kontrollitud uuring. J Manipulatiivne Physiol Ther 2011;34: 211-20. doi: 10.1016 / j.jmpt.2011.02.002 [PubMed]
41. Moher D, Hopewell S, Schulz KF et al. CONSORT 2010 selgitus ja täpsustamine: ajakohastatud suunised paralleelsete rühmade randomiseeritud uuringute aruandluse kohta. BMJ 2010;340: c869 doi: 10.1136 / bmj.c869 [PMC tasuta artikkel] [PubMed]
42. Hoffmanni TC, Glasziou PP, Boutron I et al. Interventsioonide parem teavitamine: sekkumise kirjelduse ja replikatsiooni mall (TIDieR) kontrollnimekiri ja juhend. BMJ 2014;348: g1687 doi: 10.1136 / bmj.g1687 [PubMed]
43. Rahvusvahelise peavalude ühingu peavalu klassifikatsiooni allkomitee. Peavalu häirete rahvusvaheline klassifikatsioon: 2 väljaanne. Cephalalgia 2004;24(Suppl 1): 9-10. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2003.00824.x [PubMed]
44. Prantsuse HP, Brennan A, Valge B jt. Puusa või põlve osteoartriidi manuaalne ravi - süstemaatiline ülevaade. Man Ther 2011;16: 109-17. doi: 10.1016 / j.math.2010.10.011 [PubMed]
45. Cassidy JD, Boyle E, Cote P jt. Vertebrobasilar-insuldi ja kiropraktika ravi oht: rahvastikupõhise juhtumikontrolli ja juhtumite ristuva uuringu tulemused. Selja (Phila Pa 1976) 2008;33(4Suppl): S176 S83. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181644600 [PubMed]
46. Tuchin P. Uuringu replikatsioon - seljaaju manipuleerimise kõrvaltoimed: süstemaatiline ülevaade. Chiropr Man Therap 2012;20: 30 doi:10.1186/2045-709X-20-30 [PMC tasuta artikkel] [PubMed]
47. Russell MB, Rasmussen BK, Brennum J et al. Uue instrumendi esitamine: diagnostilise peavalu päevik. Cephalalgia 1992;12: 369-74. doi: 10.1111 / j.1468-2982.1992.00369.x [PubMed]
48. Lundqvist C, Benth JS, Grande RB et al. Vertikaalne VAS on kehtiv vahend valu peavalu intensiivsuse jälgimiseks. Cephalalgia 2009;29: 1034-41. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01833.x [PubMed]
49. Bang H, Ni L, Davis CE. Kliinilistes uuringutes kliiniline hindamine. Kontrollige kliinilisi uuringuid 2004;25: 143-56. doi: 10.1016 / j.cct.2003.10.016 [PubMed]
50. Johnson C. Valu mõõtmine. Visuaalne analoogkaala versus numbriline valu skaala: mis on erinevus? J Chiropr Med 2005;4: 43-4. doi:10.1016/S0899-3467(07)60112-8 [PMC tasuta artikkel] [PubMed]
51. Silberstein SD, Neto W, Schmitt J et al. Topiramaat migreeni ennetamisel: suure kontrollitud uuringu tulemused. Arch Neurol 2004;61: 490-5. doi: 10.1001 / archneur.61.4.490 [PubMed]
52. Bendtsen L, Jensen R, Olesen J. Mitte-selektiivne (amitriptüliin), kuid mitte selektiivne (tsitalopraam) serotoniini tagasihaarde inhibiitor on efektiivne kroonilise pinge tüüpi peavalu profülaktiliseks raviks. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1996;61: 285-90. doi: 10.1136 / jnnp.61.3.285 [PMC tasuta artikkel] [PubMed]
53. Hagen K, Albretsen C, Vilming ST et al. Ravimi ülemäärase peavalu ravi: 1-aasta randomiseeritud mitmekeskuseline avatud uuring. Cephalalgia 2009;29: 221-32. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01711.x [PubMed]
54. Hancock MJ, Maher CG, Latimer J et al. Sobiva platseebo valimine manipulatiivseks manipulatsioonraviks. Aust J Physiother 2006;52: 135-8. doi:10.1016/S0004-9514(06)70049-6 [PubMed]
55. Meissner K, Fassler M, Rucker G et al. Platseeboravi diferentsefektiivsus: migreeni profülaktika süstemaatiline ülevaade. JAMA Inter Med 2013;173: 1941-51. doi: 10.1001 / jamainternmed.2013.10391 [PubMed]
56. Taylor JA. Täispöörderadiograafia: ülevaade. J Manipulatiivne Physiol Ther 1993;16: 460-74. [PubMed]
57. Rahvusvaheline kiropraktika assotsiatsiooni praktiseerivad kiropraktikud. Radioloogiaprotokollide komitee (PCCRP) selgroo subluksatsiooni biomehaaniliseks hindamiseks kiropraktika kliinilises praktikas. Teisene rahvusvaheline kiropraktika assotsiatsiooni praktiseerivad kiropraktikud. Radioloogiaprotokollide komitee (PCCRP) selgroo subluksatsiooni biomehaaniliseks hindamiseks kiropraktika kliinilises praktikas 2009. www.pccrp.org/
58. Cracknell DM, Bull PW. Elundi doosimeetria seljaajuradiograafias: 3-piirkonna sektsioon- ja täisnurksete tehnoloogiate võrdlus. Chiropr J Austr 2006;36: 33-9.
59. Borretzen I, Lysdahl KB, Olerud HM. Diagnostiline radioloogia Norra suundumustes uuringusageduse ja kollektiivse efektiivse doosi korral. Radiat Prot Dosimeetria 2007;124: 339-47. doi: 10.1093 / rpd / ncm204 [PubMed]
60. Leboeuf-Yde C, Fejer R, Nielsen J jt. Valu kolme seljaaja piirkonnas: sama häire? Taani täiskasvanute 34,902 populatsioonipõhise valimi andmed. Chiropr Man Ther 2012;20: 11 doi:10.1186/2045-709X-20-11 [PMC tasuta artikkel] [PubMed]
61. Ioannidis JP, Evans SJ, Gotzsche PC et al. Randomiseeritud uuringutes tekkinud kahjude parem teavitamine: avalduse CONSORTi pikendamine. Ann Intern Med 2004;141: 781-8. doi:10.7326/0003-4819-141-10-200411160-00009 [PubMed]
Sulge akordion
McKenzie meetodi alaseljavalu

McKenzie meetodi alaseljavalu

Statistiliste andmete tunnustamine alaseljavalu võib olla tingitud mitmesugustest vigastustest ja / või seisunditest, mis mõjutavad nimmepiirkonda ja selle ümbritsevaid struktuure. Sellegipoolest lahendab enamus alaseljavalu juhtumeid omaette mõne nädala jooksul. Kuid kui alajässe valu sümptom muutub krooniliseks, on hädavajalik, et haigestunud isik raviks kõige sobivamal tervishoiutöötajatel. McKenzie meetodit on paljud tervishoiutöötajad kasutanud alaseljavalu ravis ning selle mõju on erinevates uurimustes väga laialdaselt kirjeldatud. Järgnevad kaks artiklit on esitatud McKenzie meetodi hindamiseks LBP ravis võrreldes teiste ravivõimalustega.

 

McKenzie meetodi efektiivsus kroonilise mittespetsiifilise madal seljavaluga patsientidel: randomiseeritud platseebokontrolliga uuringu protokoll

 

Esitatud kokkuvõte

 

  • Taust: McKenzie meetodit kasutatakse laialdaselt kui aktiivset sekkumist mittespetsiifiliste alaseljavalu patsientide ravis. Kuigi McKenzie meetodit on võrreldud mitme muu sekkumisega, pole veel teada, kas kroonilise alaseljavalu korral on see meetod parem kui platseebo.
  • Eesmärk: Selle uuringu eesmärk on hinnata McKenzie meetodi efektiivsust kroonilise mittespetsiifilise alaseljavalu korral.
  • Design: Hinnatakse pimedat, 2-i, randomiseeritud platseebo-kontrollitud uuringut.
  • Setting: See uuring viiakse läbi Brasiilias São Paulo füsioteraapia kliinikutes.
  • Osalejad: Osalejad on 148 patsiendid, kes soovivad hoolitseda kroonilise mittespetsiifilise alaselja valu.
  • Sekkumine: Osalejad jagatakse juhuslikult 1-i ravigruppidesse: (2) McKenzie meetod või (1) platseebo-ravi (lahutatud ultraheli ja lühiajaline teraapia). Iga grupp saab 2-i seansi 10 minutit iga (30 seansid nädalas üle 2 nädala).
  • Mõõdud: Kliinilised tulemused saadakse ravi lõpetamisel (5 nädalat) ja 3, 6 ja 12 kuud pärast randomiseerimist. Esmaseks tulemuseks on ravi lõppedes valu intensiivsus (mõõdetuna valu numbrilise hindamise skaalal) ja puue (mõõdetuna Roland-Morrise puude küsimustikuga). Sekundaarne tulemus on valu intensiivsus; puue ja funktsioon; kinesiofoobia ja globaalne tajutavat toimet 3, 6 ja 12 kuud pärast randomiseerimist; ja kinesiofoobia ja globaalne tajutav mõju ravi lõpetamisel. Andmeid kogub pimendatud hindaja.
  • Piirangud: Terapeudid ei pimesta.
  • Järeldused: See on esimene uuring, kus võrreldakse McKenzie meetodit platseeboraviga patsientidel kroonilise mittespetsiifilise alaseljavaluga patsientidel. Selle uuringu tulemused aitavad kaasa selle elanikkonna parema juhtimise saavutamisele.
  • Teema: Terapeutilised harjutused, vigastused ja seisundid: madal tagurpidi, protokollid
  • Viga sektsioonis: Protokoll

 

Nimmevalu on peamine terviseseisund, mis on seotud suure töölt puudumise ning tervishoiuteenuste ja töövabapuhkuste õiguste sagedasema kasutamisega. [1] Alam-seljavalu hindas hiljuti ülemaailmse haiguskoormuse uuringu üheks seitsmest terviseseisundist, mis mõjutavad kõige rohkem maailma elanikkonda, [7] ja seda peetakse nõrgaks tervislikuks seisundiks, mis mõjutab elanikkonda kõige rohkem aastaid ühe aasta jooksul. eluiga. [2] Teatatakse, et alaseljavalude punktiline levimus üldpopulatsioonis on kuni 2%, viimase 18 päeva jooksul suureneb see 31% -ni, viimase 30 kuu jooksul 38% -ni ja ükskõik millises eluetapis 12% -ni. [39] Nimmevalu on seotud ka suurte ravikuludega. [3] Hinnanguliselt varieeruvad otsesed ja kaudsed kulud Euroopa riikides 4–2 miljardit eurot aastas. [4] Nimmevalu prognoos on otseselt seotud sümptomite kestusega. [4] Kroonilise alaseljavaluga patsientidel on prognoos ebasoodsam kui ägeda alaseljavaluga [5,6] ja nad vastutavad enamiku eest. seljavalude ravikuludest, tekitades vajaduse uuringute järele, mille eesmärk on leida neile patsientidele parem ravi.

 

Kroonilise alaseljavaluga patsientide ravimiseks on palju erinevaid sekkumisi, sealhulgas Uus-Meremaal 1981. aastal Robin McKenzie välja töötatud McKenzie meetod. [8] McKenzie meetod (tuntud ka kui mehaaniline diagnoos ja teraapia [MDT]) on aktiivne teraapia, mis hõlmab korduvaid liigutusi või püsivaid positsioone ning millel on hariduslik komponent valu ja puude minimeerimiseks ning selgroo liikuvuse parandamiseks. [8] McKenzie meetod hõlmab sümptomaatiliste ja mehaaniliste reaktsioonide hindamist korduvatele liikumistele ja püsivatele asenditele. Patsientide vastuseid sellele hinnangule kasutatakse nende klassifitseerimiseks alarühmadesse või sündroomidesse, mida nimetatakse segaduseks, düsfunktsiooniks ja kehahoiakuks. [8] Klassifitseerimine vastavalt ühele neist rühmadest juhib raviprintsiipe.

 

 

Kõige sagedasem rühmitus on rütmi sündroom, mida iseloomustavad patsiendid, kes näitavad tsentraliseerimist (valu üleminek distaalselt proksimaalselt) või valu kadu (11) korduva liikumise testimisega ühes suunas. Neid patsiente ravitakse korduvate liikumiste või püsivate positsioonidega, mis võivad valu vähendada. Düsfunktsiooni sündroomi järgi liigitatud patsientidel on valu, mis esineb ainult ühe liikumise liikumise ulatuse lõpus. [8] Valud ei muutu ega tsentraliseerita korduvate liikumisanalüüsidega. Düsfunktsiooniga patsientide ravipõhimõte on korduvaid muutusi selles suunas, mis põhjustas valu. Lõpuks võib posturaalse sündroomiga patsientidel tekkida vahelduv valu ainult püsiva positsioneerimise ajal liikumise ulatuse lõpus (nt püsivalt langev istutus). [8] Selle sündroomi ravipõhimõte seisneb positsioonikorrektsioonis [11]

 

McKenzie meetod sisaldab ka tugevat hariduslikku komponenti, mis põhineb raamatutel nimega Lülisamba lülisamba: mehaaniline diagnoos ja teraapia: teine ​​köide [11] ja ravige oma selga. [12] Selle meetodi eesmärk on erinevalt teistest ravimeetoditest muuta patsiendid terapeudist võimalikult sõltumatuks ja seeläbi võimeliseks oma valu kontrolli all hoidma posturaalse hoolduse ja oma probleemi jaoks spetsiaalsete harjutuste abil. [11] See julgustab patsiente liigutama selgroogu suunas, mis pole nende probleemile kahjulik, vältides seega kinesiofoobiast või valust tingitud liikumispiiranguid. [11]

 

Kaks varasemat süstemaatilist ülevaadet on analüüsinud McKenzie meetodi [9,10] mõju ägeda, alaägeda ja kroonilise alaseljavaluga patsientidele. Clare jt ülevaade [9] näitas, et McKenzie meetod näitas lühiajalise valu leevendamisel ja puude paranemisel paremaid tulemusi võrreldes aktiivsete sekkumistega nagu füüsiline treening. Machado jt [10] ülevaade näitas, et McKenzie meetod vähendas lühiajaliselt valu ja puudeid, võrreldes ägeda alaseljavalu passiivse raviga. Kroonilise alaseljavalu korral ei suutnud 2 ülevaadet asjakohaste uuringute puudumise tõttu järeldusi teha McKenzie meetodi tõhususe kohta. Randomiseeritud kontrollitud uuringutes, milles on uuritud McKenzie meetodit kroonilise alaseljavaluga patsientidel [13], võrreldi meetodit teiste sekkumistega, näiteks resistentsuskoolitus, [17] Williamsi meetod, [17] järelevalveta harjutused, [14] pagasiruumi tugevdamis-, [16] ja stabiliseerimisharjutused. [15] Paremaid tulemusi valu intensiivsuse vähendamisel saadi McKenzie meetodil võrreldes resistentsustreeningu, [13] Williamsi meetodi [17] ja juhendatud treeninguga. [14] Nende katsete metoodiline kvaliteet on siiski optimaalne.

 

Kirjandusest on teada, et McKenzie meetod annab kasulikud tulemused võrreldes mõnede kliiniliste sekkumistega kroonilise alaseljavalu korral; Siiski ei ole praeguseks ühtegi uuringut võrreldud McKenzie meetodit platseeboga ravimisega, et tuvastada selle tegelikku efektiivsust. Clare et al [9] rõhutas vajadust võrrelda McKenzie meetodit platseeboraviga ja uurida selle mõju pikaajalises perspektiivis. Teisisõnu ei ole teada, kas McKenzie meetodi positiivsed mõjud on tingitud selle tegelikust efektiivsusest või lihtsalt platseebo-efektist.

 

Selle uuringu eesmärk on hinnata McKenzie meetodi efektiivsust kroonilise mittespetsiifilise alaseljavaluga patsientidel, kasutades kvaliteetset randomiseeritud platseebokontrollitud uuringut.

 

Meetod

 

Uuring Design

 

See on hindaja pimedaks 2-i rühmas randomiseeritud platseebokontrollitud uuring.

 

Uuringu seadistamine

 

See uuring viiakse läbi Brasiilias São Paulo füsioteraapia kliinikutes.

 

Abikõlblikkuse kriteeriumid

 

Uuring hõlmab patsiente, kes soovivad hoolitseda kroonilise mittespetsiifilise alaseljavalu eest (määratletud kui valu või ebamugavusi kummagi piirkonna ja alajäsemete voldikute vahel, koos alajäsemete sümptomitega või ilma nendeta vähemalt 3 kuuks [18]), koos valusintensiivsus vähemalt 3 punktidega, mõõdetuna 0-10-punkti valuarvude skaleerimisega, mis on vanuses 18 ja 80 aastat ja suudavad lugeda portugali keelt. Patsiendid jäetakse välja, kui neil on mingeid füüsilise koormuse [19] või ultraheli- või lühiajalise ravi vastunäidustusi, närvi-rootkompromissi (nt üks või mitu motoorikat, refleksi või sensatsiooni puudujääki), tõsise selgroo patoloogia (nt luumurd, kasvaja , põletikulised ja nakkushaigused), tõsised kardiovaskulaarsed ja ainevahetushaigused, eelmine seljaajamine või rasedus.

 

Menetlus

 

Esiteks küsitletakse patsiente uuringu pimestav hindaja, kes määrab kindlaks abikõlblikkuse. Abikõlblikke patsiente teavitatakse uuringu eesmärkidest ja palutakse nõusoleku vormi allkirjastada. Seejärel salvestatakse patsiendi sotsiaaldemograafilised andmed ja haiguslugu. Seejärel kogub hindaja 5 ravinädalate ja 3, 6 ja 12 kuud pärast randomiseerimist, uuringu tulemuste põhjal algseisu hindamisel. Välja arvatud algväärtused, võetakse kõik muud hinnangud telefoni teel. Kogu andmekirje kodeeritakse, sisestatakse Excel (Microsoft Corporation, Redmond, Washington) arvutustabelisse ja analüüsitakse enne analüüsi kahekordistamist.

 

McKenzie meetodi hindamine madalal seljavalu keha pildil 3 | El Paso, TX Kiropraktikko

 

Tulemuslikud meetmed

 

Kliinilisi tulemusi mõõdetakse lähtejärgu hindamisel pärast ravi ja 3, 6 ja 12 kuud pärast juhuslikku jaotumist. Esmasteks tulemusteks on 20 ravinädade lõppedes valusintensiivsus (mõõdetuna valuliste numbriliste hindamisskaaladega) [21,22] ja puude (mõõdetud Roland-Morrise puude küsimustikuga) [5]. Sekundaarseteks tulemusteks on valususe intensiivsus ja puude 3, 6 ja 12 kuud pärast randomiseerimist ja puudeid ja funktsioone (mõõdetuna patsiendi spetsiifilise funktsionaalse skaala järgi), [20] kinesiofoobia (mõõdetud Tampa skaala kinesiofoobiaga), [23] ja globaalne tajutavat toimet (mõõdetud globaalse tajutava efekti skaalaga) [20] pärast ravi ja 3, 6 ja 12 kuud pärast randomiseerimist. Algväärtuse hindamise päeval hinnatakse iga patsiendi paranemise eeldatavat kasvu, kasutades paranemisaja arvväärtust [24], millele järgneb McKenzie meetodi hindamine. [8] Patsientidel võib esialgse hindamise järgselt esineda sümptomite ägenemine MDT füüsilise läbivaatuse tõttu. Kõik mõõtmised on varem ristkultuuriliselt kohandatud portugali keelde ja kliiniliselt kontrollitud ning neid on kirjeldatud allpool.

 

Valu numbriline hindamisskaala

 

Valu numbriline hindamisskaala on skaala, mis hindab patsiendi poolt tajutud valu intensiivsuse tasemeid, kasutades 11-pallist skaalat (varieerudes vahemikus 0–10), kus 0 tähistab valudeta ja 10 kõige võimalikku valu. [20] Osalejaid juhendatakse valima valu intensiivsuse keskmine viimase 7 päeva põhjal.

 

Roland-Morrise puuetega inimeste küsimustik

 

See küsimustik koosneb 24-punktidest, mis kirjeldavad igapäevaseid tegevusi, mida patsiendil on alaseljavalu tõttu raskendatud. [21,22] Mida suurem on positiivsete vastuste arv, seda kõrgem on madalate seljavaludega seotud puuete tase. [21,22] Osalejad antakse ülesandeks täita viimase 24 tunni põhjal küsimustik.

 

Patsiendi spetsiifiline funktsionaalne skaleering

 

Patsiendi-spetsiifiline funktsionaalne skaleering on ülemaailmne; seetõttu saab seda kasutada mis tahes kehaosas. [25,26] Patsientidel palutakse tuvastada 3i tegevused, mida nad tunnevad võimatuna võimatuks või kellel on nende alaseljavalu tõttu raskusi. [25,26] Mõõtmine võetakse kasutusele Likert-tüüpi, 11-punkti skaalad iga tegevuse jaoks, kusjuures kõrgemad keskmised punktid (alates 0-st kuni 10-punktideni), mis esindavad ülesandeid paremaks võimekuseks. [25,26] Me arvutame nende tegevuste keskmise põhjal viimane 24 tund, mille lõplik tulemus on vahemikus 0 kuni 10.

 

Globaalne tajutava efekti skaala

 

Globaalne tajutava efekti skaala on Likerti tüüpi 11-palline skaala (vahemikus? 5 kuni +5), mis võrdleb patsiendi praegust seisundit tema seisundiga sümptomite tekkimisel. [20] Positiivsed hinded kehtivad paremate patsientide puhul ja negatiivsed tulemused patsientide suhtes, kes on sümptomite ilmnemisega võrreldes halvemad. [20]

 

Tampa Kinesiophobia Scale

 

Selles skaalas hinnatakse kinesiofoobia taset (hirm liikumise ees) 17 küsimuse abil, mis käsitlevad valu ja sümptomite intensiivsust. [23] Iga üksuse hinded varieeruvad vahemikus 1 kuni 4 punkti (nt 1 punkt, kui pole nõus, 2 punkti, kui osaliselt ei nõustu, 3 punkti, kui nõustute, ja 4 punkti, kui nõustute täielikult). [23] Koguhinde saamiseks on vaja pöörata küsimuste 4, 8, 12 ja 16 hinded ümber. [23] Lõppskoor võib varieeruda vahemikus 17 kuni 68 punkti, kusjuures kõrgemad skoorid esindavad suuremat kinesiofoobia astet. [23]

 

Parandamise eeldatav arvväärtus

 

Selles skaalas hinnatakse patsiendi paranemise ootust pärast ravi konkreetse raviga. [24] See koosneb 11-punktilisest skaalast, mis varieerub vahemikus 0 kuni 10, kus 0 tähistab paranemise ootust ja 10 tähistab suurima võimaliku paranemise ootust. [24] Seda skaalat kasutatakse ainult järgmise aasta esimesel päeval. enne randomiseerimist. Selle skaala lisamise põhjus on analüüsida, kas paranemise ootus mõjutab tulemusi.

 

Juhuslik jaotumine

 

Enne ravi alustamist jagatakse patsiendid juhuslikult nende vastavate sekkumisrühmadega. Juhusliku jaotamise järjekorda rakendab üks teadustöötaja, kes ei osale patsientide värbamisel ja hindamisel, ja need luuakse Microsoft Excel 2010i tarkvara abil. See juhuslik jaotusejada sisestatakse järjestikku nummerdatud, läbipaistmatutena, suletud ümbrikesse (tagamaks, et jaotamine peitub hindajalt). Ümbrikud avab füsioterapeut, kes ravib patsiente.

 

Pimestav

 

Võttes arvesse uuringu olemust, ei ole terapeutide pimedaks ravimise tingimusi pimedas; aga hindaja ja patsiendid pimestatakse ravigruppidesse. Uuringu lõpus küsitakse hindajalt, kas patsiendid paigutati tõelisele ravigrupile või platseeborühmas, et mõõta hindaja silmist. Uuringu disaini visuaalne esitus on esitatud joonisel.

 

Uuringu joonis 1 voolukava

Joonis 1: Uuringu voolukava.

 

Sekkumine

 

Osalejad jagatakse rühmadele, kes saavad 1-i 2 sekkumistest: (1) platseebo-ravi või (2) MDT. Iga grupi osalejad saavad 10-i 30-minuti jooksul iga seansi (2 seansid nädalas 5 nädala jooksul). McKenzie meetodil läbiviidud uuringutes ei ole standardsete istungjärkude arvu, kuna mõned uuringud pakuvad väikseid annuseid, [16,17,27] ja teised soovitavad suuremaid annuseid. [13,15]

 

Eetilistel põhjustel saab ravi esimesel päeval mõlema rühma patsiendid teabekasutusena nimega "Tagasi" [28], mis põhineb samadel soovitustel kui olemasolevatel juhenditel. [29,30] Käesolev brošüür tõlgitakse portugali keelde nii, et uuringu osalejad saavad seda täielikult aru saada, kes saavad vajadusel täiendavaid selgitusi brošüüri sisu kohta. Patsiente küsitakse igal istungil, kui nad tunnevad mõnda muud sümptomit. Uuringu peatoimetaja kontrollib sekkumisi perioodiliselt.

 

platseeborühmas

 

Platseebogruppi määratud patsiente ravitakse 5 minuti jooksul pulsiga ultraheli abil ja pulsirežiimis 25 minutit lühikese lainega diatermiaga. Seadmeid kasutatakse platseeboefekti saamiseks sisekaablite lahtiühendamise korral; siiski on võimalik neid käsitseda ning kohandada annuseid ja häireid nii, nagu oleksid need ühendatud kliinilise praktika pragmaatilisuse simuleerimiseks ning nende seadmete kasutamise usaldusväärsuse suurendamiseks patsientide seas. Seda tehnikat on edukalt kasutatud varasemates uuringutes alaseljavaluga patsientidega. [31]

 

McKenzie nimel

 

McKenzie rühma patsiente ravitakse vastavalt McKenzie meetodi põhimõtetele, [8] ja terapeutiline sekkumine valitakse füüsikalise uuringu tulemuste ja klassifikatsiooni põhjal. Patsiendid saavad ka Treat Your Own Back [12] raamatust kirjaliku juhendi ja palutakse teha McKenzie meetodi põhimõtetel põhinevaid koduseid harjutusi. [11] Käesolevas uuringus kirjutatud harjutuste kirjeldused on avaldatud mujal . [27] Hommikuste harjutuste jälgimist jälgitakse igapäevase logi abil, mida patsient täidab kodus ja toob terapeudile iga järgneva seansi ajal.

 

McKenzie meetodi hindamine madalal seljavalu keha pildil 2 | El Paso, TX Kiropraktikko

 

Statistilised meetodid

 

Proovi suuruse arvutamine

 

Uuringu eesmärk oli tuvastada 1 punkti erinevus valu intensiivsuses, mõõdetuna valu skaala hindamise skaalal [20] (hinnanguline standardhälve = 1.84 punktid) [31] ja 4 punktide erinevus mõõdetud seljavalu seotud puudest Roland-Morrise puuetega inimeste küsimustik [21,22] (hinnanguline standardhälve = 4.9 punktid). [31] Järgmised spetsifikatsioonid võeti arvesse: 80% statistiline võimsus, 5% alfa tase ja 15% järelkontrolli kadu. Seetõttu nõuab uuring uuringu 74 patsientide rühma (kokku 148).

 

Ravi efektide analüüs

 

Meie uuringu statistiline analüüs järgib ravi kavatsusi. [36] Andmete normaalsust kontrollitakse histogrammide visuaalse kontrollimisega ja osalejate iseloomustamine arvutatakse kirjeldavate statistiliste testide abil. Rühmarühma erinevused (raviefektid) ja nende vastavad 95% usaldusintervallid arvutatakse, valmistades segaregulaarseid mudeleid [37], kasutades ravigruppide interaktsioonitingimusi võrreldes ajaga. Teostame sekundaarse uuringu analüüsi, et hinnata, kas patsientidel, kellel esineb derangements'i sündroom, McKenzie-meetodi parem vastus (võrreldes platseeboga) võrreldes teiste klassifikatsioonidega. Selle hindamise eesmärgil kasutame grupi, aja ja klassifikatsiooni 3-i suhtlust. Kõigi nende analüüside jaoks kasutame IBM SPSS tarkvarapaketti, versiooni 19 (IBM Corp, Armonk, New York).

 

eetika

 

Selle uuringu kiitis heaks Universidade Cidade de São Paulo (# 480.754) teaduseetika komitee ja see registreeriti prospektiivselt aadressil ClinicalTrials.gov (NCT02123394). Kõikidest protokolli muudatustest teatatakse teadusuuringute eetikakomiteele ja prooviuuringute registrile.

 

Dr Jimenez White Coat

Dr Alex Jimenez Insight

Seljavalu on üks kõige tavalisemaid põhjuseid, miks inimesed otsivad igal aastal kohest arstiabi. Kuigi paljud tervishoiutöötajad on kvalifitseeritud ja kogenud patsiendi alaseljavalu allikate diagnoosimisel, võib tõeline väljakutse leida õige tervishoiutöötaja, kes suudab tagada isiku individuaalse LBP nõuetekohase ravi. Madalate seljavalude raviks võib kasutada mitmesuguseid ravimeid, kuid paljudel tervishoiutöötajatel on McKenzie meetodi kasutamine mittespetsiifilise alaseljavalu korral. Järgmise artikli eesmärgiks on McKenzie meetodi efektiivsuse hindamine alaseljavalu puhul, uuritava uuringu andmete hoolikas analüüs.

 

Arutelu

 

Uuringu potentsiaalne mõju ja olulisus

 

Olemasolevad randomiseeritud kontrollitud uuringud, milles uuriti McKenzie meetodit kroonilise alaseljavaluga patsientidel, on kõik kasutanud võrdlusrühmana alternatiivset sekkumist. [14] Siiani ei ole McKenzie meetodit võrreldud platseeboraviga madala seljavalu, et teha kindlaks selle tegelik efektiivsus, mis on kirjanduses oluline lünk. [17] Varasemate võrdlevate efektiivsusuuringute tõlgendamist piirab teadmiste puudumine McKenzie meetodi efektiivsusest kroonilise alaseljavaluga inimestele. See uuring on esimene, kus võrreldakse McKenzie meetodit platseeboteraapiaga kroonilise mittespetsiifilise alaseljavaluga patsientidel. Nõuetekohane võrdlus platseeborühmaga annab selle sekkumise mõju kohta erapooletumaid hinnanguid. Seda tüüpi võrdlust on juba tehtud katsetes, mille eesmärk on hinnata motoorse kontrolli harjutuste efektiivsust kroonilise alaseljavaluga patsientidel, [9] seljaaju manipuleerivat ravi ja diklofenaki ägeda alaseljavaluga patsientidel [31] ning treeningut ja nõu alaägeda alaseljavaluga patsientidele. [38]

 

Osalemine füüsilise teraapia erialal ja patsientidel

 

McKenzie meetod on üks väheseid füsioteraapias kasutatavaid meetodeid, mis toetavad patsientide sõltumatust. [8,12] See meetod pakub ka patsientidele vahendeid, mis propageerivad nende iseseisvust praeguse valu ja isegi tulevaste retsidiivide haldamisel. [12] Me ootame McKenzie meetodiga ravitud patsientidel on kasu rohkem kui platseebot saanud patsientidel. Kui see hüpotees kinnitatakse meie uuringus, aitab see kaasa füsioteraapiate paremale kliinilisele otsustamisele. Lisaks sellele on lähenemisviisil võimalik vähendada alaseljavaene korduva iseloomuga seotud koormust, kui patsiendid saavad tulevikus episoode paremini ennast juhtida.

 

Uuringu tugevused ja nõrkused

 

Selles uuringus kaalutakse eelarvamuste minimeerimiseks suurt hulka patsiente ja see registreeriti prospektiivselt. Kasutame tõelist randomiseerimist, varjatud jaotust, pimehindamist ja ravikavatsuse analüüsi. Ravi viib läbi 2 terapeudi, kes on saanud ulatusliku väljaõppe sekkumiste läbiviimiseks. Jälgime kodust treeningprogrammi. Kahjuks ei saa me sekkumiste tõttu terapeute ravi eraldamise eest pimestada. Kirjandusest on teada, et McKenzie meetod annab kasulikke tulemusi, võrreldes mõnede kliiniliste sekkumistega kroonilise alaseljavaluga patsientidel. [14] Siiani pole McKenzie meetodit võrreldud platseeboraviga, et selle tegeliku efektiivsuse kindlakstegemiseks.

 

Tulevikuuuringud

 

Selle uurimisrühma eesmärk on esitada selle uuringu tulemused tipptasemel rahvusvahelisele eksperdihinnangu saanud ajakirjale. Need avaldatud tulemused võivad anda aluse tulevastele uuringutele, mis uurivad McKenzie meetodi efektiivsust, kui need manustatakse erinevatesse annusetesse (erinevad komplektid, kordused ja istungid), mis on kirjanduses veel ebaselge. Meie sekundaarseks uurimuslikuks analüüsiks on hinnata, kas patsientidel, kellel esineb kõrvalekalde sündroom, on McKenzie meetodil parem vastus (võrreldes platseeboga) võrreldes teiste klassifikatsioonidega. See hindamine aitab paremini mõista kroonilise alaseljavalu all kannatavate patsientide alarühmi, kes vastavad kõige paremini konkreetsetele sekkumistele. See on oluline teema, kuna alagruppe uuritakse praegu alajäseme valu kõige tähtsamaks teadusuuringuteks. [40]

 

Seda uuringut rahastas täielikult São Paulo uurimisfond (FAPESP) (toetuse number 2013 / 20075-5). Pr Garciat rahastatakse kõrghariduse personali parendamise koordineerimise / Brasiilia valitsuse (CAPES / Brasiilia) stipendiumi kaudu.

 

Uuring registreeriti Prospectively ClinicalTrials.gov (uuringu registreerimine: NCT02123394).

 

Kliiniliselt olulise tulemuse prognoosimine alaseljahaigusega patsientidel pärast McKenzie-ravi või selgroogse manipulatsiooni: stratifitseeritud analüüs randomiseeritud kontrollitud uuringus

 

Esitatud kokkuvõte

 

  • Taust: Aruanded erinevad märkimisväärselt nende patsientide tunnustest, kes reageerivad harjutuste mobiliseerimisele või manipuleerimisele. Selle tulevase kohordi uuringu eesmärk oli tuvastada muutuva nimmepatsiendi, st tsentraliseerimise või perifeerumisega patsientide tunnuseid, mis oleksid kõige tõenäolisemalt kasu saanud kas McKenzie meetodist või seljaaju manipulatsioonist.
  • Meetodid: Kroonilise alaseljavalu 350 patsiendid randomiseeriti kas McKenzie meetodile või manipuleerimisele. Võimalike toimete modifitseerijateks olid vanuse, jalgade raskuse, valu-jaotumise, närvijuurte kaasamise, sümptomite kestuse ja sümptomite tsentraliseerimise. Esmaseks tulemuseks oli patsientide arv, kes edukalt teatasid kahe kuu järel. Dikotoomsete ennustajate väärtusi testiti eelnevalt kindlaksmääratud analüüsiplaani alusel.
  • Tulemused: Statistiliselt olulist koostoimeefekti tekitavaid ennustajaid ei leitud. McKenzie meetod oli manipulatsioonist parem kõigis alarühmades, seega oli edu tõenäosus selle ravi kasuks, sõltumata täheldatud ennustajast. Kui ühendati kaks kõige tugevamat ennustajat, närvijuurte kaasamine ja perifeerumine, oli edu tõenäosus McKenzie meetodi puhul suhteline risk 10.5 (95% CI 0.71-155.43) ja manipuleerimine 1.23 (95% CI 1.03-1.46) (P? =? 0.11 interaktsiooni efekti jaoks).
  • Järeldused: Me ei leidnud ühtegi baasjoone muutujate, mis olid statistiliselt olulise mõju modifitseerijad, kui ennustada erinevat vastust McKenzie-ravi või spinaalse manipuleerimise suhtes, võrreldes üksteisega. Kuid me tuvastasime närvirakkude osalemise ja perifeerumise, et tekitada erinevusi McKenzie ravi korral, võrreldes manipulatsioonidega, mis tunduvad olevat kliiniliselt olulised. Need leiud vajavad suuremaid uuringuid.
  • Trial registreerimine: Clinicaltrials.gov: NCT00939107
  • Elektrooniline täiendav materjal: Käesoleva artikli veebiversioon (doi: 10.1186 / s12891-015-0526-1) sisaldab täiendavat materjali, mis on volitatud kasutajatele kättesaadav.
  • Märksõnad: Alaseljavalu, McKenzie, seljaaju manipuleerimine, ennustatav väärtus, efekti muutmine

 

Taust

 

Viimased avaldatud juhised püsivate mittespetsiifiliste alaseljavalu (NSLBP) patsientide raviks soovitavad programmi, mis keskendub enesejuhtimisele pärast esialgsete nõuannete ja teabe saamist. Neile patsientidele tuleks pakkuda ka individuaalselt kohandatud struktuurseid harjutusi ja teisi meetodeid, nagu näiteks manipulaatorid [1,2].

 

Varasemad uuringud on võrreldanud McKenzie-meetodit, mida nimetatakse ka mehhaanilise diagnoosimise ja teraapia (MDT) ja spinaalse manipulatsiooni (SM) mõju ägedate ja alamratute NSLBP patsientide heterogeensetel populatsioonidel, ning ei leidnud tulemuste erinevust [3,4] .

 

McKenzie meetodi hindamine madalal seljavalu keha pildil 4 | El Paso, TX Kiropraktikko

 

Viimasel ajal on konsensusdokumentides [5,6] kui ka kehtivates Euroopa suunistes [7] rõhutatud vajadust uuringute järele, mis testivad esmatasandi arstiabi NSLBP-ga patsientide alarühmade ravistrateegiate mõju, tuginedes hüpoteesile, et alarühm analüüsid, mis eelistatavalt vastavad prognostiliste faktorite uurimise [8] soovitustele, parandavad otsuste langetamist kõige tõhusamate juhtimisstrateegiate suunas. Kuigi esialgsed andmed näitavad lootustandvaid tulemusi, pole praegu piisavalt tõendeid, et soovitada konkreetseid alarühmade alagrupimeetodeid [1,9].

 

Kolmes randomiseeritud uuringus, milles osalesid peamiselt ägeda või subakuutse alaseljavalu (LBP) patsientidel, testiti MDT-i ja SM-i mõjusid patsientide alarühmas, kellel esines sümptomite tsentraliseerimisel või suundumuse eelistamisel (soodsa reaktsiooni lõpuahela liikumistele) füüsilise eksam [10-12]. Nende uuringute põhjal tehtud järeldused ei olnud kokkusobivad ja kasulikkust piiras madal metoodika kvaliteet.

 

Meie hiljutises randomiseeritud uuringus, mis hõlmas peamiselt kroonilise LBP-ga patsiente (CLBP), leiti MDT-i ja SM-i minimaalset paremat toimet võrdväärses rühmas [13]. Selleks, et jätkata ideede edasiarendamist, oli see osa uurimisplaanist patsiendi omaduste põhjal ennustajate uurimiseks, mis aitasid arstil sihtida patsiendi kõige soodsamat ravi.

 

Selle uuringu eesmärk oli tuvastada peamiselt CLBP-ga patsientide alarühmi, kellel esineb tsentraliseerimine või perifeerumine, mille tulemusel sai kasu kas MDT-st või SM-ist kaks kuud pärast ravi lõppu.

 

Meetodid

 

Andmete kogumine

 

Käesolev uuring on eelnevalt avaldatud randomiseeritud kontrollitud uuringu [13] teisene analüüs. Me värvime 350i patsiente septembrist 2003 kuni mai 2007-i Ambulatoorse taastusravi keskusesse Kopenhaagenis, Taanis.

 

Patsiente

 

Patsiendid saadeti esmatasandi arstidele püsiva LBP raviks. Abikõlblikud patsiendid olid 18-i ja 60-i vahel, kellel esines LBP koos jalgade valuga või ilma selleta rohkem kui 6 nädala jooksul, kes suutis rääkida ja mõista taani keelt ning täitis sümptomite tsentraliseerimise või perifeersuse kliinilisi kriteeriume esialgse sõelumine. Tsentraliseerimine määrati sümptomite kaotamiseks kõige distaalsemas keha piirkonnas (nagu jalg, alaselja, ülemine jala, tuharad või külgmised alaseljad) ja perifeerumine määratleti sümptomite tekkeks distaalsemas keha piirkonnas. Need leiud on eelnevalt leitud, et neil on piisav testerkindluse usaldusväärsus (Kappa väärtus 0.64) [14]. Esialgne skriinimine viidi läbi enne MDT kontrollsüsteemi diplomi füsioteraapia juhusliku valimi juhtimist. Patsiendid jäeti välja, kui nad olid kaasamise päeval sümptomideta, neil olid positiivsed mitte-orgaanilised sümptomid [15] või tõsine patoloogia, st tugev närvijuurte kaasatus (tagasivoolu või jalgade valu blokeerimine koos sensibilisusega, lihaste progresseeruvate häiretega tugevus või refleksid), osteoporoos, raske spondülolisteesi, luumurd, põletikuline artriit, vähk või viidatud valu sisikonnast, kahtlustatakse füüsilise läbivaatuse ja / või magnetresonantstomograafia põhjal. Teiste väljajätmise kriteeriumide hulka kuulusid invaliidsuspensioni taotlemise, kohtuvaidluse, raseduse, kaasuva haigestumuse, hiljutise seljakorruptsiooni, keeleprobleemide või kommunikatsiooni probleemid, sealhulgas narkootikumide või alkoholi kuritarvitamine.

 

Uuritavas populatsioonis oli valdavalt CLBP, mis kestis keskmiselt 95 nädalat (SD 207), keskmine vanus oli 37 aastat (SD10), selja ja jalgade valu keskmine tase oli 30 (SD 11.9) numbrilise hindamise skaalal alates 0 kuni 60 ja keskmine puude tase oli 13 (SD 4.8) Roland Morrise puuete küsimustikus (0-23). Valu mõõtmise meetod peegeldab seda, et seljavalu on sageli kõikuv seisund, kus valu paiknemine ja raskus võib iga päev varieeruda. Seepärast kasutati valideeritud igakülgse valu küsimustikku [16] tagamaks, et kõik selja- ja jalgade intensiivsuse aspektid registreeriti. Kaalud on toodud tabelis 1 legendis.

 

Tabel 1 Gruppide võrdlus algtaseme muutujate jaotuse kohta

 

Pärast põhinäitajate saavutamist viidi randomiseerimine läbi arvutis loodud nimekiri juhuslikest numbritest kümmetes plokkides, kus kasutati suletud läbipaistmatut ümbrikku.

 

eetika

 

Uuringu eetiline heakskiit anti Kopenhaageni teadusuuringute eetikakomiteele, faili nr 01-057 / 03. Kõik patsiendid said kirjalikku teavet uuringu kohta ja andsid oma kirjaliku nõusoleku enne osalemist.

 

Hooldamine

 

Ravi tegijad ei teadnud esialgse sõeluuringu tulemusi. Raviprogrammid olid kavandatud nii, et kajastaksid igapäevast praktikat nii palju kui võimalik. Üksikasjalik teave nende programmide kohta on avaldatud varem [13].

 

MDT-ravi kavandati individuaalselt, järgides terapeudi ravieelset füüsilist hinnangut. Spetsiifilised manuaalsed selgroolüli mobiliseerimise tehnikad, sealhulgas suure kiirusega tõukejõud, ei olnud lubatud. Mõnikord anti patsiendile terapeudi äranägemise järgi enesehooldust kirjeldav hariv brošüür [17] või nimmepiirkonna rull istumisasendi korrigeerimiseks. SM-ravis kasutati suure kiirusega tõukejõudu koos muud tüüpi manuaalsete tehnikatega. Tehnikate kombinatsiooni valik oli kiropraktiku otsustada. Lubati üldisi mobiliseerivaid harjutusi, st enesega manipuleerimist, nimmepiirkonna painutamise / pikendamise liigutuste vaheldumist ja venitamist, kuid mitte konkreetseid harjutusi suunaeelistamisel. Patsientide käsutuses oli istumisasendi korrigeerimiseks kaldus kiilupadi, kui kiropraktik arvas, et see on näidustatud.

 

Mõlemas ravirühmas teavitati patsiente põhjalikult füüsilise hindamise tulemustest, seljavalu healoomulisest käigust ja füüsiliselt aktiivseks jäämise olulisusest. Samuti anti nõu korraliku seljahoolduse kohta. Lisaks pakuti kõigile patsientidele Taani versiooni „Tagasi raamatut“, mis varem on näidanud kasulikku mõju patsientide veendumustele seljavalude suhtes [18]. 15 nädala jooksul anti maksimaalselt 12 ravi. Kui raviarst peab seda vajalikuks, koolitati patsiente raviperioodi lõpus individuaalses programmis, kus kasutati isehakanud mobiliseerimis-, venitus-, stabiliseerimis- ja / või tugevdusharjutusi. Ravi viisid läbi mitmeaastase kogemusega arstid. Patsientidel kästi jätkata oma individuaalseid harjutusi kodus või jõusaalis vähemalt kaks kuud pärast ravi lõppu tagakeskuses. Kuna patsiendid kannatasid peamiselt CLBP all, arvasime, et see isehakanud harjutuste periood on vajalik, et patsiendid saaksid sekkumise täielikku mõju kogeda. Patsiente julgustati selle kahe kuu pikkuse isehakanud harjutuste ajal mitte mingisugust muud tüüpi ravi otsima.

 

McKenzie meetodi hindamine madalal seljavalu keha pildil 5 | El Paso, TX Kiropraktikko

 

Tulemuslikud meetmed

 

Esmaseks tulemuseks oli patsientide osakaal, kes teavitasid edukalt järelmeetmetest kahe kuu jooksul pärast ravi lõppu. Ravi edukus määratleti kui vähemalt 5 punkti vähendamine või 5-punkti muudetud Roland Morrise puude küsimustiku (RMDQ) [23] 19 punktide arv allpool. Kasutati [20] heakskiidetud RMDQ taani versiooni. Ravi edukuse määratlus põhines teiste [21,22] soovitustel. Samuti viidi läbi tundlikkusanalüüs, kasutades 30% suhtelist paranemist RMDQ-l edu määratluse järgi. Kooskõlas protokolliga [13] peeti koostoimeanalüüsis miinimumini kliiniliselt oluliseks, et edukate tulemustega patsientide arv suhtelise erinevuse 15% vahel oli erinev.

 

Ettepandud prognoosimuutujad

 

Võltsitud leidude tõenäosuse vähendamiseks [23] piirasime andmekogumis kandidaatefekti modifitseerijate arvu kuuele. Meie leidude paikapidavuse suurendamiseks koostati iga muutuja jaoks suuna hüpotees vastavalt Sun jt soovitustele. [24] Randomiseeritud uuringutes on varasemalt oletatud nelja algmuutujat, mis ennustavad püsiva LBP-ga patsientide pikaajalist head tulemust pärast MDT-d võrreldes treeningu tugevdamisega: tsentraliseerimine [25,26] või SM järgimine võrreldes füsioteraapia või raviga valis üldarst: vanus alla 40 aasta [27,28], sümptomite kestus üle ühe aasta [1] ja valu põlve all [27]. Teiste soovitusel [29] lisati veel kaks muutujat, lähtudes osalenud kogenud arstide hinnangutest, milliste omaduste kohta nad eeldavad oma ravist teiste tulemustega võrreldes head tulemust. MDT rühma füsioterapeutide prioriteediks seatud täiendavad muutujad olid närvijuurte kaasamise tunnused ja märkimisväärne jalavalu. SM-rühma kiropraktikute poolt prioriteetsed lisamuutujad ei olnud närvijuure kaasamise tunnuseid ega olulist jalavalu.

 

Täiendavas analüüsis kasutasime võimalust uurida, kas mõlema ravigrupi hea tulemuse prognoositav väärtus eeldatavalt on veel kuus algtasemel muutujaid, millel on mõju ka modifitseeriv toime. Meie teadmiste järgi ei ole varasematest uuringutest üksteist täiendavatel muutujatel olnud pikaajalise hea tulemuse prognostiline väärtus püsiva LBP-ga patsientidel pärast MDT-d, samas kui kolme muutuja kohta on teatatud prognostilise väärtuse järgimisest SM: meessugu [28] , kerge puude [28] ja kerge seljavalu [28]. Täiendavale analüüsile lisati veel kolm muutujat, mille kliinilised patsiendid leidsid kliinilisest praktikast saadud kogemuste põhjal hea tulemuse prognoositava väärtuse, sõltumata MDT või SM-le: vähe hulk haiguspäevi möödunud aasta jooksul, kõrgeid patsiendi ootusi taastumisele ja kõrgeid patsiendi ootusi tööülesannete täitmisel kuus nädalat pärast ravi alustamist.

 

Võimalike prognoositavate muutujate dikotoomiseerimine võimaldas võrrelda varasemate uuringute tulemustega. Juhul, kui kirjanduses ei leitud ühtegi lõigatud väärtust, viidi läbi dikotoosimine proovis leidunud mediaani kõrgemal / allpool. Muutujate definitsioonid on esitatud tabelis 1 legendis.

 

Statistika

 

Kõiki analüüsimisi kasutati kogu ravikavatsust (ITT). Viimane tulemus kanti üle kahe kuu vanuste puuduvate ainetega RMDQ skooriga (7 patsiendid MDT-grupis ja 14i patsientidel SM grupis). Lisaks viidi läbi post-hoc protokollianalüüs, mis hõlmas ainult neid 259i patsiente, kes said täieliku ravi. Analüüsikava leppis eelnevalt kokku uurimisgrupp.

 

Võimalikud ennustajad olid dikotoosid ja uuriti edu võimalust, hinnates edu suhtelist riski (RR) kõigis kahes kihis. Uuritud ennustajate mõju hinnati võrdlemisel edukuse võimalusega ravigruppide vahel, kui need olid jagatud kahte kihti. Prognooside tegurite raviefekti muutmise testimiseks viisime läbi chi-ruudukujulised testid interaktsioonideks sekkumise ja kahe erineva kihi vahel iga ennustaja jaoks. See on põhimõtteliselt samasugune kui regressioonimudeli koostoime. Kliiniliselt oluliste toimete suhtes kontrolliti ka usaldusvahemikke.

 

Ühtsa variandi analüüsimisel kavandati mitmemõõtmeline analüüs, mis hõlmas toime modifitseerijaid, mille p-väärtus oli väiksem kui 0.1.

 

Dr Alex Jimenez Insight

Seljavalu võib esineda mitut tüüpi vigastuste ja / või haigusseisundite tõttu ja selle sümptomid võivad olla ägedad ja / või kroonilised. Alam-seljavaluga patsiendid saavad kasutada mitmesuguseid ravivõimalusi, sh kiropraktika ravi. Kiropraktika ravi on üks levinumaid alternatiivseid ravivõimalusi, mida kasutatakse alajäsemete raviks. Artikli sõnul on LBP parandamise tulemused koos spinaalsete reguleerimiste ja manuaalsete manipulatsioonidega koos kasutamise kasutamisega märkimisväärselt erinev. Järgneva uuringu fookus on kindlaks teha, millised patsiendid saavad McKenzie meetodist kõige rohkem kasu, võrreldes spinaalsete kohandustega ja manuaalsete manipulatsioonidega.

 

Tulemused

 

Osalejad olid ravigruppide seas sotsiaaldemograafiliste ja kliiniliste tunnuste poolest sarnased. Kokkuvõtlik ülevaade kaasatud dikotoomsete muutujate jaotusest algtasemel on esitatud tabelis 1. Ravirühmade vahel ei leitud erinevusi.

 

Kokkuvõttes ei andnud protokollianalüüsi post-hoc-analüüs tulemuste tulemusi, mis erinevad ITT-analüüsi tulemustest, ning sellest tulenevalt teatatakse ainult ITT-analüüsi tulemustest.

 

Joonisel 1 on esitatud ennustajate jaotus efekti muutmise osas MDT rühmas võrreldes SM-ga. Kõigis alarühmades oli MDT-ga õnnestumise tõenäosus suurem SM-i omast. Väikese valimi suuruse tõttu olid usaldusvahemikud laiad ja ühelgi prognoosijal ei olnud statistiliselt olulist ravi modifitseerivat toimet. MDT kasuks kliiniliselt olulise potentsiaalse toimega ennustajad võrreldes SM-ga olid närvijuurte osalus (28% suurem edukate patsientide osakaal närvijuurte osaluse korral kui puudumisel) ja sümptomite perifeerumine (17% suurem edu perifeerumise korral kui tsentraliseerimise korral). Kui see on olemas, suurendas närvijuure kaasamine MDT järgimise õnnestumise võimalust 2.31 korda võrreldes SM-ga ja 1.22 korda, kui seda ei olnud. See tähendab, et MDT-d saanud närvijuurte osalusega patsientide alarühmas, võrreldes SM-ga, tundus suhteline toime olevat 1.89 korda suurem (2.31 / 1.22, P? = 0.118) suurem kui alarühmas, kus närvijuure ei osalenud.

 

Joonis 1 raviefekt, mida on prognoosijat modifitseerinud

Joonis 1: ennustatavate ainetega modifitseeritud raviefekt. Ülemise punkti hinnang ja usaldusvahemikud näitavad üldist efekti ilma alarühmadeta. Punktide hinnangute ja usaldusintervallide järgnevad paarid näitavad ravi edukuse võimalusi.

 

Joonisel 2 on näidatud kliiniliselt olulise potentsiaalse efektiga kahe ennustaja ühendi modifitseeriv toime. Kui uuringu alguses olid närvijuure kaasamise ja perifeerumise tunnused, siis MDT-ga edukuse tõenäosus võrreldes SM-ga tundus 8.5 korda suurem kui alarühmas, kus tsentraliseerimine ja närvijuurte osalus puudus. Patsientide arv oli väga väike ja erinevused ei olnud statistiliselt olulised (P = = 0.11).

 

Joonis 2 Mõju kahest kliiniliselt olulisest prognoosist, mis on kombineeritud ravi mõjust

Joonis 2: kahe kliiniliselt olulise ennustaja mõju raviefektile. RR? =? Suhteline risk Yatesi korrektsiooniga.

 

Täiendavas analüüsis uuritud prognostilistel kandidaatmuutujatel polnud mingit kliiniliselt olulist muutvat toimet (täiendav fail 1: tabel S1).

 

Tundlikkuse analüüsi tulemused, kasutades 30 suhtelist paranemist RMDQ-s edu määratluse järgi, ei erine oluliselt ülaltoodud nähtustest (täiendav fail 2: tabel S2).

 

Arutelu

 

Meie teadmiste kohaselt on see esimene uuring, kus püütakse tuvastada toime modifitseerijad, kui patsientide proovis võrreldakse kahte mobiliseerivat strateegiat, st MDT-d ja SM-d, kui muutuvas seisundis, mida iseloomustab tsentraliseerimine või perifeerumine.

 

Meie uuringus leiti, et ükski potentsiaalse toime modifitseerija ei suutnud statistiliselt oluliselt suurendada MDT-i üldist toimet võrreldes SM-ga. Kuid kahe muutuja vaheline erinevus ületas meie 15% -l kliiniliselt olulisel edukusel edukate tulemustega patsientide arvul, seega on meie uuringul tõenäoliselt tõeline mõju kaotanud ja selles osas ei olnud piisavalt suur valimi suurus.

 

Kõige ilmsem on see, et närvijuurte sümptomitega patsientide väikeses alagrupis oli suhteline õnnestumise tõenäosus 1.89 korda (2.31 / 1.22) kõrgem kui patsientidel, kellel MDT-ga ravitud patsientidel ei olnud närvijuure osalust, võrreldes nende raviga SM-ga. Erinevus oli oodatud suunas.

 

McKenzie meetodi hindamine madalal seljavalu keha pildil 7 | El Paso, TX Kiropraktikko

 

Kuigi meie väikeses proovis ei olnud statistiliselt olulist tähtsust, ületas muutuv perifeerumine meie 15% -i kliiniliselt olulist edukust, kuid leiti, et see pole oodatud suunas. Ühtegi varasemat uuringut ei ole hinnanud CLBP-ga patsientide tsentraliseerimise või perifeerumise mõju modifitseerimist. RCT, Long et al. [25,26] jõuti järeldusele, et suuna eelistustega patsiendid, sealhulgas tsentraliseerimine, said parema 2 nädala pärast algväärtust paremini kui MDT-ga ravitud patsientidel, kellel ei olnud suunavaid eelistusi võrreldes koolituse tugevdamisega. Kuid perifeeriseerivate ravimite tulemusi ei esitatud, mistõttu suhteline eelistusega patsientidel teatatud kehv tulemus võib olla seotud patsientide alarühma, kellel esmasel läbivaatamisel sümptomid ei muutunud ja mitte perifeerumisele vastanud patsientidel. Alternatiivne seletus võib olla see, et mõju, mis muudab MDT tsentraliseerimise või perifeerumise mõju, sõltub kontrollimisest. Meie tulemused näitavad, et tulevased uuringud selles valdkonnas peavad sisaldama ennustatavat perifeersuse ja tsentraliseerimise väärtust.

 

Kui kahe kõige lootustandva ennustaja, perifeersuse ja närvirakkude kaasamise tunnuste kombinatsioon esines algtasemel, oli suhteline MDT edukuse tõenäosus võrreldes SM-iga 8.5-i korda suurem kui alamrühmas ilma tsentraliseerimise ja närvijuurte kaasamiseta. Patsientide arv oli väga väike ja usaldusvahemik oli lai. Seepärast saab teha ainult esialgse järelduse koostoime kohta ja see nõuab tulevaste uuringute valideerimist.

 

Meie uuringus ei ilmnenud, et SM-l oleks paremaid tulemusi võrreldes MDT-ga. Seega ei saanud me toetada kahe sarnase disainiga uuringu tulemusi nagu meie (kaks kätt, püsiva LBP-ga patsientide proov ja pikaajalise jälgimisega seotud puude vähendamise tulemus) [27,29]. Nendes uuringutes, Nyiendo et al. [29] leiti jalgade valu modifitseerivat toimet põlve all SM-i ravile võrreldes üldarsti kuue kuu möödumisega baasjoonest ja Koes et al. [27] leidsid, et 40 aasta vanused ja sümptomite kestus on enam kui ühe aasta jooksul SM-i raviks võrreldes füsioteraapiaga 12 kuud pärast algväärtust. Siiski on nende ja ka teiste eelmiste RCT-de tulemused, mis sisaldavad püsiva LBP-ga patsiente, toetanud meie järeldusi vanuse [27,29,31], soo [29,31] puudumise kohta, algseisundi [27,29,31] ja sümptomite kestuse kohta [ 31], kui mõõdetakse puude vähenemist 6-12 kuud pärast randomiseerimist. Seega, kuigi ägeda LBP-ga patsientidel esineb tõendeid alarühma tunnuste kohta, mis ennustavad SM-i paremaid tulemusi võrreldes teiste raviviisidega [32], oleme ikka veel pimedas seoses püsiva LBP-ga patsientidega.

 

Edukuse kriteeriumi valimise kasulikkus, kombineerides vähemalt 5 punktide paranemist või 5 punktide absoluutne skoor RMDQ-s, on vaieldav. 22-i patsientide koguarv peeti edukaks, tuginedes 5-i allapoole jälgimisele, ilma et oleks paranenud vähemalt 5-punktid. Seetõttu viisime läbi tundlikkuse analüüsi, kasutades suhtelist paranemist vähemalt 30% edukuse kriteeriumina, nagu soovitas teised [22] (vt lisa-fail 2: tabel S2). Selle tulemusena jäi MDT-i rühma edukate tulemustega patsientide osakaal samaks, samas kui 4-i rohkem patsiente määratleti kui SM-i rühma edukaid tulemusi. Tundlikkusanalüüs ei andnud üldiselt tulemusi, mis oluliselt erinesid primaaranalüüsi tulemustest, mistõttu on ainult neid, mida on eespool käsitletud.

 

Tugevused ja piirangud

 

Selles uuringus kasutati RCT-i andmeid, samas kui paljud teised kasutasid ravi efekti modifitseerimise [33] hindamiseks üksiku käe disainilahendusi. Vastavalt PROGRESSi rühma [8] soovitustele määratlesime võimalikud ennustajad ja mõju suuna. Lisaks piirasime ennustatavate arvute arvu, et minimeerida ebaõigete leidude tekkimise tõenäosust.

 

Enne läbi viidud RCT-de teiseste uuringute peamine piirang on see, et nad on võimelised tuvastama üldist raviefekti pigem selle mõju muutmiseks. Tunnustades meie analüüsi post hoc laadi, mis on kajastatud laialdastel usaldatavusintervallidel, peame rõhutama, et meie leiud on ettevalmistavad ja nõuavad formaalset katsetamist suurema valimi suurusega.

 

McKenzie meetodi hindamine madalal seljavalu keha pildil 6 | El Paso, TX Kiropraktikko

 

Järeldused

 

Kõigis alagruppides oli MDT-le edu tõenäosus SM-i edukuse tõenäosus. Kuigi see pole statistiliselt oluline, on närvirakkude osalemine ja perifeerumine multidetailide mõjul modifitseerivateks MDT-de kasuks. Need leiud vajavad suuremaid uuringuid.

 

Tänusõnad

 

Autorid tänavad Jan Nordsteeni ja Steen Olsenit kliiniliste ekspertide nõuannete eest ja Markz Lasletti kommentaaride ja keeleparanduste eest.

 

Seda uuringut toetasid osaliselt Taani Reegkaarstide Assotsiatsioon, Taani Füsioteraapia Organisatsioon, Taani Haiguste Teaduste Ja Pideva Hariduse Sihtasutus ning Taani Mehhaanilise Diagnoosimise Instituut. RC / Parkeri Instituut tunnustab Oak Foundationi rahastamistoetust. Rahalised vahendid ei sõltu uuringu juhtimisest, analüüsist ja tõlgendamisest.

 

Allmärkused

 

Konkureeritavad huvid: Autorid kinnitavad, et neil ei ole konkureerivaid huve.

 

Autorite kaastööd: Kõik autorid olid kaasatud andmete analüüsimisse ja kirjutamisprotsessi ning autorsuse nõuded on täidetud. Kõik analüüsid viidi läbi TP, RC ja CJ. TP kavandas ja juhtis uuringut ja oli vastutav esimese ettekande ettevalmistamise eest, kuid teised autorid on osalenud kogu kirjutamisprotsessis ning lugenud ja heaks kiitnud lõpliku versiooni.

 

KokkuvõtteksÜlalnimetatud kaks artiklit esitati selleks, et hinnata McKenzie meetodit LBP ravis võrreldes muud tüüpi ravivõimalustega. Esimeses uurimuses võrreldi McKenzie meetodit alaseljavaluga patsientide platseeboteraapiaga, kuid uuringu tulemused vajavad siiski täiendavaid hinnanguid. Teises uuringus ei osanud märkimisväärsed tulemused ennustada teistsugust vastust McKenzie meetodi kasutamisel. Riikliku biotehnoloogiaalase teabe keskuse (NCBI) viidatud teave. Meie teabe ulatus on piiratud kiropraktikaga, samuti selgroovigastuste ja seisunditega. Teema arutamiseks küsige palun dr Jimenezilt või võtke meiega ühendust aadressil 915-850-0900 .

 

Juhib dr Alex Jimenez

 

[akordionide pealkiri = ”Viited”]
[akordioni pealkiri = ”References” load = ”hide”] 1
Waddell
G
. Seljavalu revolutsioon
. 2de väljaanne
. New York, NY
: Churchill Livingstone
; 2004
.
2
Murray
CJ
, Lopez
AD
. Ülemaailmse haiguskoormuse mõõtmine
. N Engl J Med
. 2013
; 369
: 448
457
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

3
Täna
D
, Bain
C
, Williams
G
, et al.
. Süstemaatiline ülevaade alaseljavalu ülemaailmse levimuse kohta
. Artriit Rheum
. 2012
; 64
: 2028
2037
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

4
van Tulder
MW
. Peatükk 1: Euroopa suunised
. Eur Spine J
. 2006
; 15
: 134
135
.
Google Scholar
CrossRef

5
Costa Lda
C
Maher
CG
, McAuley
JH
, et al.
. Kroonilise alaseljavalu all kannatavate patsientide prognoos: esialgne kohordi uuring
. BMJ
. 2009
; 339
: b3829
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

6
da C Menezes Costa
Maher
CG
, Hancock
MJ
, et al.
. Ägeda ja püsiva alaseljavalu prognoos: metaanalüüs
. CMAJ
. 2012
; 184
: E613
E624
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

7
Henschke
N
Maher
CG
, Refshauge
KM
, et al.
. Prognoos hiljuti esinenud alaseljavalu patsientidel Austraalia esmatasandi arstil: algupärase kohordi uuring
. BMJ
. 2008
; 337
: 154
157
.
Google Scholar
CrossRef

8
McKenzie
R
, Mai
S
. Nimmeosa: mehaaniline diagnostika ja teraapia: esimene köide
. 2de väljaanne
. Waikanae, Uus-Meremaa
: Spinaalsed väljaanded
; 2003
.
9
Clare
HA
, Adams
R
Maher
CG
. Süstemaatiline McKenzie-ravi efektiivsuse kontroll seljavalu suhtes
. Aust J Physiother
. 2004
; 50
: 209
216
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

10
Kirves
LA
, de Souza
MS
, Ferreira
PH
, Ferreira
ML
. McKenzie meetod alaseljavalu puhul: kirjanduse süstemaatiline ülevaade metaanalüüsi meetodil
. Selgroog (Phila Pa 1976)
. 2006
; 31
: 254
262
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

11
McKenzie
R
, Mai
S
. Nimmepiirkond: mehaaniline diagnostika ja teraapia: teine ​​köide
. 2de väljaanne
. Waikanae, Uus-Meremaa
: Spinaalsed väljaanded
; 2003
.
12
McKenzie
R
. Trate Noc Mesmo a sua Coluna [Kohtle ennast tagasi]
. Crichton, Uus-Meremaa
: Spinal Publications Uus-Meremaa Ltd.
; 1998
.
13
Mölder
ER
, Schenk
RJ
, Karnes
JL
, Rousselle
JG
. McKenzie lähenemisviisi võrdlus kroonilise alaselja valu konkreetsele selgroo stabiliseerimisprogrammile
. J Man Manip Ther
. 2005
; 13
: 103
112
.
Google Scholar
CrossRef

14
Nwuga
G
, Nwuga
V
. Williamsi ja McKenzie protokollide suhteline terapeutiline efektiivsus seljavalu korral
. Füüsika teooria Pract
. 1985
;1
: 99
105
.
Google Scholar
CrossRef

15
Petersen
T
, Larsen
K
, Jacobsen
S
. McKenzie ravi efektiivsuse üks aasta jälgimine ja koolituse tugevdamine kroonilise alaseljavalu puhul: tulemused ja prognostilised tegurid
. Selgroog (Phila Pa 1976)
. 2007
; 32
: 2948
2956
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

16
Sakai
Y
, Matsuyama
Y
, Nakamura
H
, et al.
. Lihaselastaja mõju paraspinaalse lihase verevoolule: randomiseeritud kontrollitud uuring kroonilise alaseljavaluga patsientidel
. Selgroog (Phila Pa 1976)
. 2008
; 33
: 581
587
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

17
Udermann
BE
, Mayer
JM
, Donelson
RG
, et al.
. Kombineerides nimme pikendamise treenimist koos McKenzie-raviga: mõju kroonilise alaseljavaluga patsientidele valu, invaliidsuse ja psühhosotsiaalse toimimise tagajärjel
. Gunderi luteri meditsiiniline ajakiri
. 2004
;3
:7
12
.
18
Airaksinen
O
, Brox
JI
, Cedraschi
C
, et al.
. Peatükk 4: Euroopa juhised kroonilise mittespetsiifilise alaseljavalu juhtimiseks
. Eur Spine J
. 2006
; 15
: 192
300
.
Google Scholar
CrossRef

19
Kenney
LW
, Humphrey
RH
, Mahler
DA
. ACSMi harjutuse testimise ja retsepti juhised
. Baltimore, MD
: Williams & Wilkins
; 1995
.
20
Costa
LO
Maher
CG
, Latimer
J
, et al.
. Kliinimeetriline testimine kolme enesekontrolli tulemuslikkuse mõõtmiseks alaseljavaluga patsiendile Brasiilias: milline neist on parim?
Selja (Phila Pa 1976)
. 2008
; 33
: 2459
2463
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

21
Costa
LO
Maher
CG
, Latimer
J
, et al.
. Funktsionaalse reitingu indeksi ja Roland-Morrise puude küsimustiku Brasiilia-Portugali versioonide psühhomeetrilised tunnused
. Selgroog (Phila Pa 1976)
. 2007
; 32
: 1902
1907
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

22
Nusbaum
L
, Natour
J
, Ferraz
MB
, Goldenberg
J
. Roland-Morrise küsimustiku tõlge, kohandamine ja valideerimine: Brasiilia Roland-Morris
. Braz J Med Biol Res
. 2001
; 34
: 203
210
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

23
de Souza
FS
, Marinho Cda
S
, Siqueira
FB
, et al.
. Psühhomeetriline testimine kinnitab, et Brasiilia-Portugali kohandused, Hirmu vältimise usute küsitluse originaalversioonid ja Kinesiophobia Tampa skaala on sarnased mõõtmisomadused
. Selgroog (Phila Pa 1976)
. 2008
; 33
: 1028
1033
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

24
Devilly
GJ
, Borkovec
TD
. Usaldusväärsuse / ootuspärasuse küsimustiku psühhomeetrilised omadused
. J Behav Ther Sur psühhiaatria
. 2000
; 31
: 73
86
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

25
Chatman
AB
, Hyams
SP
, Neel
JM
, et al.
. Patsiendi-spetsiifiline funktsionaalne skaleering: mõõdetavad omadused põlveliigese düsfunktsiooniga patsientidel
. Phys Ther
. 1997
; 77
: 820
829
.
Google Scholar
PubMed

26
Pengel
LH
, Refshauge
KM
Maher
CG
. Valu, vaeguse ja füüsilise kahjustuse tagajärjed valulikkusega patsientidel
. Selgroog (Phila Pa 1976)
. 2004
; 29
: 879
883
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

27
Garcia
AN
, Costa
LCM
, da Silva
TM
, et al.
. Tagasi kooli ja McKenzie harjutuste efektiivsus kroonilise mittespetsiifilise alaseljavalu puhul: randomiseeritud kontrollitud uuring
. Phys Ther
. 2013
; 93
: 729
747
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

28
Manchester
MR
, Glasgow
GW
, York
JKM
, et al.
. Tagasi Raamatud: Kliinilised juhised ägeda alaseljahäire juhtimiseks
. London, Ühendkuningriik
: Kirjatarvete kontoriraamatud
; 2002
:1
28
.
29
Delitto
A
, George
SZ
, Van Dillen
LR
, et al.
. Alaselja valu
. J Orthop Sports Phys Ther
. 2012
; 42
: A1
A57
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

30
van Tulder
M
, Becker
A
, Bekkering
T
, et al.
. Peatükk 3: Euroopa suunised esmatasandi arstiga ägeda mittespetsiifilise alaseljavalu juhtimiseks
. Eur Spine J
. 2006
; 15
: 169
191
.
Google Scholar
CrossRef

31
Costa
LO
Maher
CG
, Latimer
J
, et al.
. Kroonilise alaseljavalu puhul on motoorset kontrolli: randomiseeritud platseebokontrolliga uuring
. Phys Ther
. 2009
; 89
: 1275
1286
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

32
Balthazard
P
, de Goumoens
P
, Rivier
G
, et al.
. Manuaalne teraapia, millele järgnesid spetsiifilised aktiivsed harjutused ja platseebo, millele järgnesid spetsiifilised aktiivsed harjutused funktsionaalse puude parandamiseks kroonilise mittespetsiifilise alaseljavalu puhul: randomiseeritud kontrollitud uuring
. BMC lihasskeleti häire
. 2012
; 13
: 162
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

33
Kumar
SP
. Segmendilise stabiliseerumise efektiivsus segmentide lülisamba segmendi ebastabiilsuse tagajärjel mehaanilise seljavaluga patsientidel: randomiseeritud platseebo-kontrollitud ülemineku uuring
. N Am J Med Sci
. 2012
;3
: 456
461
.
34
Ebadi
S
, Ansari
NN
, Naghdi
S
, et al.
. Pideva ultraheliuuringu mõju kroonilise mittespetsiifilise alaseljavalu puhul: ühekordselt pimedas platseebokontrollitud randomiseeritud uuring
. BMC lihasskeleti häire
. 2012
; 13
: 192
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

35
Williams
CM
, Latimer
J
Maher
CG
, et al.
. PACE - esimene paratsetamooli platseebokontrolliga uuring ägeda alaseljavalu korral: randomiseeritud kontrollitud uuringu kavand
. BMC lihasskeleti häire
. 2010
; 11
: 169
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

36
Hollis
S
, Campbell
F
. Mida tähendab kavatsust analüüsida? Avaldatud randomiseeritud kontrollitud uuringute uuring
. BMJ
. 1999
; 319
: 670
674
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

37
Twisk
JWR
. Epidemioloogia rakenduslik pikisuunaline analüüs: praktiline juhend
. New York, NY
: Cambridge University Press
; 2003
.
38
Hancock
MJ
Maher
CG
, Latimer
J
, et al.
. Diklofenaki või spinaalse manipuleeriva ravi hindamine või mõlemad kõrvaltoimed lisaks soovitatud esmavaliku ravile ägeda alaseljavalu puhul: randomiseeritud kontrollitud uuring
. Lancet
. 2007
; 370
: 1638
1643
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

39
Pengel
LH
, Refshauge
KM
Maher
CG
, et al.
. Füsioterapeut-suunatud harjutus, nõu või mõlemad, mis on seotud subakuutse alaseljavaluga: randomiseeritud uuring
. Ann Intern Med
. 2007
; 146
: 787
796
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed

40
Costa Lda
C
, Koes
BW
, Pransky
G
, et al.
. Esmatasandi uurimisprioriteedid alaseljavalu puhul: ajakohastamine
. Selgroog (Phila Pa 1976)
. 2013
; 38
: 148
156
.
Google Scholar
CrossRef
PubMed [/ akordion]
[akordioni pealkiri = ”Viited” load = ”peida”] 1. Chou R, Qaseem A, Snow V, Casey D, Cross JT, Jr, Shekelle P jt. Nimmevalu diagnoosimine ja ravi: Ameerika arstide kolledži ja Ameerika valuühingu ühine kliinilise praktika juhend. Ann Intern Med. 2007; 147 (7): 478. doi: 91 / 10.7326-0003-4819-147-7-200710020. [PubMed] [Risti viide]
2. NHS Püsiva mittespetsiifilise alaseljavalu varajane ravi. Tore kliiniline juhend. 2009; 88: 1.
3. Cherkin DC, Battie MC, Deyo RA, Street JH, Barlow W. Füsioteraapia, kiropraktika manipuleerimise võrdlus ja haridusbrošüüri pakkumine alaseljavaludega patsientide raviks. N Engl J Med. 1998; 339 (15): 1021-9. doi: 10.1056 / NEJM199810083391502. [PubMed] [Risti viide]
4. Paatelma M, Kilpikoski S, Simonen R, Heinonen A, Alen M, Videman T. Ortopeediline manuaalteraapia, McKenzie meetod või nõuanded ainult alaseljavalude korral töötavatel täiskasvanutel. Randomiseeritud kontrollitud uuring üheaastase järelkontrolliga. J Rehabil Med. 1; 2008 (40): 10-858. doi: 63 / 10.2340-16501977. [PubMed] [Risti viide]
5. Foster NE, Dziedzic KS, van Der Windt DA, Fritz JM, Hay EM. Teadusuuringute prioriteedid mittefarmakoloogiliste teraapiate puhul lihas-skeleti probleemide puhul: riiklikud ja rahvusvaheliselt kokkulepitud soovitused. BMC lihasskeleti häire. 2009; 10: 3. doi: 10.1186 / 1471-2474-10-3. [PMC vaba artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
6. Kamper SJ, Maher CG, Hancock MJ, Koes BW, Croft PR, Hay E. alaseljavalu ravipõhised alarühmad: uurimisuuringute hindamise juhend ja praeguste tõendite kokkuvõte. Parima tava Res Clin Rheumatol. 2010; 24 (2): 181. doi: 91 / j.berh.10.1016. [PubMed] [Risti viide]
7. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F jt. Peatükk 4. Euroopa suunised kroonilise mittespetsiifilise alaseljavalu raviks. Eur Spine J. 2006; 15 (varustus 2): S192-300. doi: 10.1007 / s00586-006-1072-1. [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
8. Hingorani AD, Windt DA, Riley RD, Abrams K, Moons KG, Steyerberg EW jt. Prognooside uurimisstrateegia (PROGRESS) 4: stratifitseeritud meditsiini uuring. BMJ. 2013; 346: e5793. doi: 10.1136 / bmj.e5793. [PMC vaba artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
9. Fersum KV, Dankaerts W, O Sullivan PB, Maes J, Skouen JS, Bjordal JM jt. Subklassifitseerimisstrateegiate integreerimine RCT-desse, kus hinnatakse mittespetsiifilise kroonilise alaseljavalu (NSCLBP) manuaalteraapiat ja harjutusravi: süstemaatiline ülevaade. Br J Spordimed. 2010; 44 (14): 1054-62. doi: 10.1136 / bjsm.2009.063289. [PubMed] [Risti viide]
10. Erhard RE, Delitto A, Cibulka MT. Ägeda alaselja sündroomiga patsientidel pikendamisprogrammi ning kombineeritud manipuleerimis- ja painde- ning pikendusharjutuste programmi suhteline efektiivsus. Phys Ther. 1994; 74 (12): 1093-100. [PubMed]
11. Schenk RJ, Josefczyk C, Kopf A. Randomiseeritud uuring, milles võrreldi nimmepiirkonna tagumise nihkega patsientide sekkumisi. J Mees Manipul Ther. 2003; 11 (2): 95-102. doi: 10.1179 / 106698103790826455. [Risti viide]
12. Kilpikoski S, Alen M, Paatelma M, Simonen R, Heinonen A, Videman T. Tulemuste võrdlus tsentraliseeriva alaseljavaluga töötavate täiskasvanute seas: randomiseeritud kontrollitud uuringu sekundaaranalüüs üheaastase järelkontrolliga. Adv Physiol Educ. 1; 2009: 11. doi: 210 / 7. [Risti viide]
13. Petersen T, Larsen K, Nordsteen J, Olsen S, Fournier G, Jacobsen S. McKenzie meetod, võrreldes manipuleerimisega, kui seda kasutati täiendavalt teabele ja nõuannetele alaseljavalu patsientidel, kellel esines tsentraliseerimine või perifeerumine. Randomiseeritud kontrollitud uuring. Selgroog (Phila Pa 1976) 2011; 36 (24): 1999–2010. doi: 10.1097 / BRS.0b013e318201ee8e. [PubMed] [Risti viide]
14. Petersen T, Olsen S, Laslett M, Thorsen H, Manniche C, Ekdahl C jt. Uue diagnostilise klassifikatsioonisüsteemi testitevahelised töökindlus mittespetsiifilise alaseljavaluga patsientide jaoks Aust J füsioter. 2004; 50: 85. doi: 94 / S10.1016-0004 (9514) 14-60100. [PubMed] [Risti viide]
15. Waddell G, McCulloch JA, Kummel E, Venner RM. Mitteorganilised füüsikalised tunnused alaseljavalude korral. Selgroog. 1980; 5 (2): 117-25. doi: 10.1097 / 00007632-198003000-00005. [PubMed] [Risti viide]
16. Manniche C, Asmussen K, Lauritsen B, Vinterberg H, Kreiner S, Jordan A. Low Back Pain Rating scale: alaseljavalu hindamise tööriista valideerimine. Valu. 1994; 57 (3): 317. doi: 26 / 10.1016-0304 (3959) 94-90007. [PubMed] [Risti viide]
17. McKenzie RA. Räägi oma tagasi. Waikanae: Spinal Publications Uus-Meremaa Ltd; 1997.
18. Burton AK, Waddell G, Tillotson KM, Summerton N. Seljavaludega patsientidele antav teave ja nõuanded võivad avaldada positiivset mõju. Randomiseeritud kontrollitud uuring uudse hariduse voldiku kohta esmatasandi arstiabis. Selgroog. 1999; 24 (23): 2484. doi: 91 / 10.1097-00007632-199912010. [PubMed] [Risti viide]
19. Patrick DL, Deyo RA, Atlas SJ, Singer DE, Chapin A, Keller RB. Ishiasiga seotud tervisega seotud elukvaliteedi hindamine. Selgroog. 1995; 20 (17): 1899. doi: 908 / 10.1097-00007632-199509000. [PubMed] [Risti viide]
20. Albert H, Jensen AM, Dahl D, Rasmussen MN. Roland Morrise küsimustiku kriteeriumide kinnitamine. Taanikeelne tõlge alaseljavalu ja ishiasega patsientide funktsionaalse taseme hindamise rahvusvahelisest skaalast Ugeskr Laeger. 2003; 165 (18): 1875. [PubMed]
21. Bombardier C, Hayden J, Beaton DE. Minimaalne kliiniliselt oluline erinevus. Nimmevalu: tulemuse mõõtmine. J Reumatool. 2001; 28 (2): 431. [PubMed]
22. Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von KM jt. Seljavalu ja funktsionaalse seisundi muutuste skooride tõlgendamine alaseljavalude korral: minimaalse olulise muutuse osas rahvusvahelise konsensuse saavutamine. Selgroog. 2008; 33 (1): 90-4. doi: 10.1097 / BRS.0b013e31815e3a10. [PubMed] [Risti viide]
23. Moons KG, Royston P, Vergouwe Y, Grobbee DE, Altmani peadirektoraat. Prognoos ja prognoosiuuringud: mida, miks ja kuidas? BMJ. 2009; 338: 1317–20. doi: 10.1136 / bmj.b1317. [PubMed] [Risti viide]
24. Sun X, Briel M, Walter SD, Guyatt GH. Kas alarühma mõju on usutav? Alamrühma analüüside usaldusväärsuse hindamise kriteeriumide ajakohastamine. BMJ. 2010; 340: c117. doi: 10.1136 / bmj.c117. [PubMed] [Cross Ref]
25. Long A, Donelson R, Fung T. Kas on oluline, milline harjutus? Randomiseeritud kontrollkatse treeninguga alaseljavalude korral. Selgroog. 2004; 29 (23): 2593–602. doi: 10.1097 / 01.brs.0000146464.23007.2a. [PubMed] [Risti viide]
26. Long A, May S, Fung T. Suuna eelistamise ja tsentraliseerimise võrdlev prognostiline väärtus: kasulik tööriist rinde kliinikute jaoks? J Mees Manip Ther. 2008; 16 (4): 248-54. doi: 10.1179 / 106698108790818332. [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Cross Ref]
27. Koes BW, Bouter LM, van Mameren H, Essers AH, Verstegen GJ, Hofhuizen DM jt. Randomiseeritud kliiniline uuring manuaalteraapia ja füsioteraapia kohta püsivate selja- ja kaelakaebuste korral: alarühmade analüüs ja tulemusnäitajate seos. J Manipulatiivne füsiool Ther. 1993; 16 (4): 211-9. [PubMed]
28. Leboeuf-Yde C, Gronstvedt A, Borge JA, Lothe J, Magnesen E, Nilsson O jt. Põhjamaade seljavalu alampopulatsiooni programm: püsiva alaseljavalu korral kiropraktilist ravi saavate patsientide tulemuste demograafilised ja kliinilised ennustajad. J Manipulatiivne füsiool Ther. 2004; 27 (8): 493-502. doi: 10.1016 / j.jmpt.2004.08.001. [PubMed] [Risti viide]
29. Nyiendo J, Haas M, Goldberg B, Sexton G. Valu, puude ja rahulolu tulemused ning tulemuste ennustajad: praktikapõhine uuring kroonilise alaseljavaluga patsientide kohta, kes käivad esmatasandi arstiabis ja kiropraktikaarstides. J Manipulatiivne füsiool Ther. 2001; 24 (7): 433-9. doi: 10.1016 / S0161-4754 (01) 77689-0. [PubMed] [Risti viide]
30. Foster NE, Hill JC, Hay EM. Alaseljavaludega patsiendid alarühmad esmatasandi arstiabis: kas me saame sellega paremini hakkama? Mees Ther. 2011; 16 (1): 3. doi: 8 / j.math.10.1016. [PubMed] [Risti viide]
31. Underwood MR, Morton V, Farrin A. Kas lähteomadused ennustavad vastust alaseljavalu ravile? Ühendkuningriigi BEAM-i andmekogumi sekundaaranalüüs. Reumatoloogia (Oxford) 2007; 46 (8): 1297-302. doi: 10.1093 / reumatoloogia / kem113. [PubMed] [Risti viide]
32. Slater SL, Ford JJ, Richards MC, Taylor NF, Surkitt LD, Hahne AJ. Alarühma spetsiifilise manuaalravi efektiivsus alaseljavalude korral: süstemaatiline ülevaade. Mees Ther. 2012; 17 (3): 201. doi: 12 / j.math.10.1016. [PubMed] [Risti viide]
33. Stanton TR, Hancock MJ, Maher CG, Koes BW. Kliiniliste prognoosireeglite kriitiline hindamine, mille eesmärk on optimeerida luu- ja lihaskonna haiguste ravivalikut. Phys Ther. 2010; 90 (6): 843. doi: 54 / ptj.10.2522. [PubMed] [Ristviide] [/ akordion]
[/ akordionid]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Täiendavad teemad: Süstemaatika

 

Iasiini nimetatakse sümptomite kogumikuks, mitte üheks vigastuse või seisundi tüübiks. Sümptomeid peetakse silmahaiguste, iivelduse ja kipitustunne alaseljani, tuharte ja reidetena ning ühe või mõlema jalga ja jalgade kaudu. Iiesia on sageli inimkeha suurima närvi ärritus, põletik või kompressioon, mis on tingitud tavaliselt hernees-kettast või luukoest.

 

blogi pilt multimeedia paperboy suur uudised

 

OLULINE TEEMA: EXTRA EXTRA: iraasihaiguse ravi

 

 

Pilates Kiropraktikko vs McKenzie Kiropraktikko: mis on parem?

Pilates Kiropraktikko vs McKenzie Kiropraktikko: mis on parem?

Alaselja valu, või LBP on väga levinud seisund, mis mõjutab selgroo nimmeosa või selgroo alaosa. Igal aastal diagnoositakse Ameerika Ühendriikides umbes 3 miljonit LBP juhtumit ja umbes 80 protsenti kogu maailmas täiskasvanutest kogeb oma elu jooksul mingil hetkel alaseljavalu. Nimmevalu on tavaliselt põhjustatud lihase (tüve) või sideme (nihestus) vigastusest või haiguse kahjustusest. LBP levinumad põhjused on kehv kehahoiak, regulaarse treeningu puudumine, vale tõstmine, luumurd, herniated kettad ja / või artriit. Enamik alaseljavalu juhtumeid võib sageli iseenesest kaduda, kuid kui LBP muutub krooniliseks, võib olla oluline pöörduda viivitamatult arsti poole. LBP parandamiseks on kasutatud kahte ravimeetodit. Järgmises artiklis võrreldakse pilatese ja McKenzie treeningute mõju LBP-le.

 

Pilatese ja McKenzie koolituse mõju võrdlemine valu ja üldise tervisega kroonilise madal seljavaluga meestel: randomiseeritud uuring

 

Abstraktne

 

  • Taust: Täna on krooniline alaseljavalu üks tervishoiu erilisi väljakutseid. Kroonilise alaseljavalu raviks puudub ainulaadne lähenemine. Alam-seljavalu raviks kasutatakse erinevaid meetodeid, kuid nende meetodite mõju ei ole veel piisavalt uuritud.
  • Eesmärk: Selle uuringu eesmärk oli võrrelda Pilatesi ja McKenzie väljaõppeid kroonilise alaseljavalu all kannatavate meeste valu ja üldise tervisega.
  • Materjalid ja meetodid: Kolmkümmend kuus kroonilise alaseljavalu valisid patsiendid vabatahtlikult ja määrati kolme rühma 12: McKenzie rühma, Pilatesi rühma ja kontrollrühma. Pilatesi rühm osales 1-h treeningusündmustes, kolm korda nädalas 6 nädala jooksul. McKenzie grupp tegi 1 päeva jooksul 20 päeva treeninguid. Kontrollrühma ei ravitud. Kõigi osalejate üldist tervislikku seisundit mõõdeti üldise tervise küsimustiku 28 ja valu McGill valu analüütikuga.
  • Tulemused: Pärast terapeutilist harjutust ei esinenud olulist erinevust Pilatesi ja McKenzie gruppide vahel valu leevenduses (P = 0.327). Kumbki kahest meetodist ei olnud teiste jaoks parema valu eelist. Kuid Pilateti ja McKenzie rühmade üldised terviseindeksid olid oluliselt erinevad.
  • Järeldus: Pilates ja McKenzie koolitus vähendasid kroonilise alaseljavaluga patsientidel valu, kuid Pilatese treenimine oli üldise tervise parandamiseks tõhusam.
  • Märksõnad: Krooniline seljavalu, üldine tervis, Mckenzie koolitus, valu, Pilatese koolitus

 

Sissejuhatus

 

Nimmevalu, mille anamneesis on olnud rohkem kui 3 kuud ja puudub igasugune patoloogiline sümptom, nimetatakse krooniliseks alaseljavaluks. Kroonilise alaseljavaluga patsiendi korral peaks arst lisaks tundmatu päritoluga alaseljavalule arvestama ka seljaaju päritoluga lihasvalu tekkimise tõenäosusega. Seda tüüpi valu võib olla mehaaniline (valu suurenemine liikumise või füüsilise survega) või mittemehaaniline (valu suurenemine puhkeajal). [1] Nimmevalu või selgroo valu on kõige tavalisem lihas-skeleti komplikatsioon. [2] Ligikaudu 50% - 80% tervetest inimestest võib elu jooksul tunda alaseljavalu ja umbes 80% probleemidest on seotud selgrooga ja esinevad nimmepiirkonnas. [3] Nimmevalu võib põhjustada trauma, infektsioon, kasvajad jne [4] Mehaanilised vigastused, mis on põhjustatud loodusliku struktuuri ületarbimisest, anatoomilise struktuuri deformatsioonist või pehmete kudede vigastustest, on kõige sagedasemad seljavalude põhjused. Töötervishoiu seisukohalt on seljavalu töölt puudumise ja töövõimetuse kõige olulisem põhjus; [5] mida pikem on haigusperiood, [6] seda väiksem on tõenäosus paraneda ja tööle naasta. [1] Lisaks alaseljavalust tingitud puudele igapäevaste ja sotsiaalsete tegevuste häirimisel on sotsiaalsest ja majanduslikust seisukohast väga negatiivne mõju patsiendile ja kogukonnale, mistõttu krooniline alaseljavalu on väga oluline. [3] Tänapäeval on krooniline alaseljavalu meditsiinis üks kriitilisi väljakutseid. Kroonilise alaseljavaluga patsiendid kannavad 80% alaseljavalude ravikuludest, mis on ka enamuse alla 45-aastaste inimeste liikumispiirangute põhjus. [7] Arenenud riikides on alaseljavalude eest makstavad kogukulud aastas 7.1 kogu rahvamajanduse koguproduktist. On selge, et suurem osa kuludest on seotud pigem kroonilise alaseljavaluga patsientide nõustamise ja raviga kui perioodiliste ja rekursiivsete alaseljavaludega. [8] Erinevate ravimeetodite olemasolu ei ole tingitud ühest alaseljavalu põhjusest. [9] Erinevad meetodid, näiteks farmakoteraapia, nõelravi, infusioonid ja füüsikalised meetodid, on kõige sagedamini alaseljavalude ravis. Nende meetodite mõju on siiski täielikult teada. [6] Patsientide füüsilisest seisundist lähtuvalt välja töötatud treeningprogramm võib parandada kroonilise haigusega patsientide elukvaliteeti. [10,11,12,13,14]

 

 

Kujutis mitmetest Pilatesi harjutustest osalenud naiste kohta pilateseadmete kasutamise abil. | El Paso, TX Kiropraktikko

 

Kirjandus näitab, et harjutuse mõju kroonilise alaseljavalu kontrollimisel uuritakse ja on olemas kindlad tõendid selle kohta, et liikumisravi on efektiivne alaseljavalu raviks. [15] Siiski ei ole konkreetset soovitust kasutada harjutusviisi kohta, ja mõnede liikumisteraapiate mõju on kindlaks määratud väheste uuringutega. [9] Pilatese koolitus koosneb harjutustest, mis keskenduvad paindlikkuse ja tugevuse suurendamisele kõikides kehaorganites, ilma lihaste massi suurendamata või neid hävitamata. See treeningmeetod koosneb kontrollitud liigutustest, mis moodustavad füüsilise harmoonia keha ja aju vahel ning võivad tõsta igas vanuses inimeste keha võimeid. [16] Lisaks sellele, kellel Pilatese harjutus on paremini magada ja vähem väsimust , stress ja närvilisus. See treeningmeetod põhineb seisvatel, istuvatel ja lamavatel positsioonidel ilma intervallideta, hüpates ja hüpates; Seega võib see vähendada liigeste kahjustusest tingitud vigastusi, kuna liikumisruumide liikumine eespool nimetatud kolmes asendis toimub sügava hingamise ja lihaste kokkutõmbumisega. [17] McKenzie meetod, mida nimetatakse ka mehaaniliseks diagnoosiks ja teraapiaks ning põhineb patsiendi aktiivsel osalemisel, kasutab ja usaldab patsiendid ja inimesed, kes seda meetodit kasutavad kogu maailmas. See meetod põhineb füsioteraapial, mida on sageli uuritud. Selle meetodi eripära on esialgse hindamise põhimõte. [18] See põhimõte on usaldusväärne ja ohutu meetod diagnoosi tegemiseks, mis teeb võimalikuks õige ravi planeerimise. Sel viisil ei kulutata aega ega energiat kulukate testide tegemiseks, vaid McKenzie terapeudid kasutavad kehtivat indikaatorit, et kiiresti tuvastada, kui palju ja kuidas see meetod patsiendile viljakas. Täpsemalt, McKenzie meetod on kõikehõlmav lähenemisviis, mis põhineb õigel põhimõttel, mille täielik mõistmine ja järgnevad on väga viljakad. [19] Viimastel aastatel on mittefarmakoloogilised lähenemised meelitanud arste ja madalal seljavalu patsientidel tähelepanu. [20 ] Täiendavad raviviisid [21] ja tervikliku iseloomuga ravi (füüsilise ja vaimse heaolu suurendamiseks) sobivad füüsiliste haiguste raviks. [13] Täiendavad ravimeetodid võivad haiguse progresseerumist aeglustada ja suurendada suutlikkust ja füüsilist jõudlust. Käesoleva uuringu eesmärk on võrrelda Pilatesi ja McKenzie väljaõppe mõju kroonilise alaseljavaluga valu ja üldise tervisega meestele.

 

Mõned McKenzie meetodi harjutustega tegelevad naised | El Paso, TX Kiropraktikko

 

Materjalid ja meetodid

 

See randomiseeritud kliiniline uuring viidi läbi Shahrekordis, Iraanis. Uuringu kogu uuringupopulatsioon oli 144. Otsustasime registreerida vähemalt 25% elanikkonnast, 36 üksikisikud, kasutades süstemaatilist juhuslikku valimit. Esiteks olid osalejad nummerdatud ja koostatud nimekiri. Esimene haigusjuht valiti juhuslike arvude tabelist ja siis juhuslikult registreeriti üks neljast patsiendist. See protsess jätkus, kuni soovitud osalejate arv oli registreeritud. Seejärel määrati osalejad juhuslikult eksperimentaalseteks (Pilates ja McKenzie koolitus) rühmad ja kontrollrühmad. Pärast osalejate uurimistulemuste selgitamist paluti neil täita uuringus osalemise nõusoleku vorm. Pealegi tagati patsientidele, et uurimistulemused on konfidentsiaalsed ja neid kasutatakse ainult uurimistöö eesmärgil.

 

Kaasamise kriteeriumid

 

Uuringupopulatsioon hõlmas Edela-Iraani Shahrekordis 40–55-aastaseid mehi, kellel oli krooniline seljavalu, st rohkem kui 3 kuud esinenud alaseljavalusid ning spetsiifilisi haigusi ega muid operatsioone.

 

Välistamiskriteeriumid

 

Väljajätmise kriteeriumid olid alaseljakaar ehk nn armeeselg, tõsine selgroo patoloogia nagu kasvajad, luumurrud, põletikulised haigused, varasemad selgroooperatsioonid, närvijuure kompromiss nimmepiirkonnas, spondülolüüs või spondülolistees, seljaaju stenoos, neuroloogilised häired, süsteemsed haigused , kardiovaskulaarsed haigused ja samaaegselt muude ravimeetodite saamine. Tulemusi hindanud eksamineerija oli pimestatud rühmaülesande täitmise ees. 28 tundi enne koolitust tehti kõigile kolmele rühmale eeltest, et teha kindlaks valu ja üldine tervislik seisund; ja siis algas koolitus pärast McGilli valu küsimustiku (MPQ) ja üldise terviseküsimustiku 28 (GHQ-0) täitmist. MPQ-d saab kasutada olulist valu kogeva inimese hindamiseks. Seda saab kasutada valu jälgimiseks aja jooksul ja mis tahes sekkumise tõhususe kindlakstegemiseks. Minimaalne valu skoor: 78 (seda ei oleks näha inimesel, kellel on tõeline valu), maksimaalne valu skoor: 0.70 ja mida suurem on valu skoor, seda tugevam on valu. Uurijad teatasid, et konstruktsiooni kehtivus ja MPQ usaldusväärsus on esitatud testi-uuesti testimise usaldusväärsusega 22. [0.78] GHQ on isehakanud skriinimise küsimustik. Testi-kordustesti usaldusväärsus on teatatud kõrgest (0–0.9) ning mõlemad on osutunud suurepärasteks hindajate vahelises ja reitingusiseses (Cronbachi 0.9–0.95). Samuti on teatatud kõrgest sisemisest järjepidevusest. Mida madalam on tulemus, seda parem on üldine tervislik seisund. [23]

 

Katserühmades osalejad alustasid treeningprogrammi spordimeditsiini spetsialisti juhendamisel. Koolitusprogramm koosnes 18 juhendatava individuaalse koolituse sessioonist mõlemale rühmale, kusjuures sessioonid toimusid kolm korda nädalas 6 nädala jooksul. Iga treening kestis tund aega ja see viidi läbi 2014. aastal Shahrekordi meditsiiniteaduste ülikooli rehabilitatsioonikooli füsioteraapia kliinikus. Esimene katserühm viis pilatesetreeningut läbi 2015 nädalat, kolm korda nädalas umbes tund sessiooni jooksul. Igal seansil viidi kõigepealt läbi 6-minutiline soojendus ja ettevalmistusprotseduurid; ja lõpus tehti venitusi ja kõnditi, et naasta algseisundisse. McKenzie rühmas kasutati kuut harjutust: neli pikendustüüpi ja kahte paindetüüpi. Pikendustüüpi harjutusi tehti kalduvas ja seisvas asendis ning paindetüüpi harjutusi lamavas ja istuvas asendis. Iga harjutust joosti kümme korda. Lisaks viisid osalejad tunni jooksul läbi kakskümmend igapäevast individuaalset treeningut. [5] Pärast mõlema rühma koolitust täitsid osalejad küsimustikud ja seejärel esitati kogutud andmed nii kirjeldavas kui ka järeldavas statistikas. Lisaks täitis küsimustiku kontrollrühm ilma koolituseta perioodi lõpus, kui teised rühmad on läbinud. Kirjeldavat statistikat kasutati selliste kesksete tendentsinäitajate jaoks nagu keskmine (standardhälve) ja andmete kirjeldamiseks kasutati asjakohaseid skeeme. Andmete analüüsimiseks kasutati järelduslikku statistikat, ühesuunalist ANOVA ja post hoc Tukey testi. Andmete analüüsi tegi SPSS Statistics for Windows, versioon 18 (IBM Corp. Välja antud 21.0. IBM Armonk, NY: IBM Corp). P <2012 peeti statistiliselt oluliseks.

 

Dr Alex Jimenez Insight

Lisaks seljaaju reguleerimisele ja manuaalsetele manipulatsioonidele alaseljavalude korral kasutab kiropraktika hooldus tavaliselt terapeutilisi harjutusmeetodeid LBP sümptomite parandamiseks, taastades mõjutatud inimese tugevuse, paindlikkuse ja liikuvuse ning soodustades kiiremat taastumist. Artiklis mainitud Pilatese ja McKenzie treeningumeetodit võrreldakse, et teha kindlaks, milline terapeutiline võimlemine on alaseljavalu parim. I taseme diplomeeritud pilatese juhendajana viiakse pilatese koolitus läbi kiropraktilise raviga, et LBP-d tõhusamalt parandada. Patsiendid, kes osalevad terapeutilise võimlemise meetodil koos alaseljavalu esmase ravivormiga, võivad saada täiendavaid eeliseid. McKenzie koolitust saab rakendada ka kiropraktilise raviga, et veelgi parandada LBP sümptomeid. Selle uurimusliku uuringu eesmärk on näidata tõenduspõhist teavet Pilatese ja McKenzie meetodite kasulikkuse kohta alaseljavalude korral ning õpetada patsiente, millist kahest raviharjutusest tuleks kaaluda nende sümptomite ravimiseks ja üldise tervise saavutamiseks. ja heaolu.

 

I taseme sertifitseeritud pilatese instruktorid meie asukohas

 

Dr Alex Jimenez DC, CCST | Peamine kliiniline direktor ja I tase sertifitseeritud pilatese juhendaja

 

Truide Color BW Background_02

Truide Torres | Patsientidevaheliste advokaadide osakonna direktor ja I taseme diplomeeritud pilatese juhendaja

Tulemused

 

Tulemused näitasid olulist erinevust juhtumite ja kontrollgruppide vahel soo, perekonnaseisu, töökoha, haridustaseme ja sissetulekute osas. Tulemused näitasid valu-indeksi ja üldise tervise muutusi enne ja pärast Pilatesi ja McKenzie väljaõpet kahes eksperimentaalses ja isegi kontrollrühmas [tabel 1].

 

Tabel 1 osalejate keskmised indeksid enne ja pärast sekkumist

 

Kontroll- ja kahe katserühma vahel oli oluline erinevus valu ja üldise tervise vahel nii enne kui ka pärast testi, nii et harjutuskoolitus (nii Pilates kui McKenzie) vähendas valu ja edendas üldist tervislikku seisundit; samas kui kontrollrühmas suurenes valu ja üldine tervis vähenes.

 

Arutelu

 

Selle uuringu tulemused näitavad, et seljavalu vähenes ja üldine tervis paranes pärast treeningut nii Pilatesi kui ka McKenzie väljaõppega, kuid kontrollgrupis tõhustati valu. Petersen jt 360i kroonilise alaseljavalu patsientide uuring näitas, et McNenzelli koolituse 8 nädala jooksul ja intensiivse vastupidavuse koolitusel ja 2 kuu koolitustel kodus, valu ja puude vähenes McKenzie rühmas 2 kuu lõpus, kuid 8 kuu lõpus ei täheldatud ravi erinevusi [24]

 

Pilt, mis näitab Pilatese klassi juhendajaga | El Paso, TX Kiropraktikko

 

Uue uuringu tulemused näitavad, et McKenzie väljaõpe on kasulik meetod valude vähendamiseks ja selgroo liikumise suurendamiseks kroonilise alaseljavaluga patsientidel. [18] Pilatese koolitus võib olla tõhus meetod üldise tervise, kehalise võimekuse, propriotseerimise parandamiseks ja kroonilise alaseljavaluga patsientide valu vähendamine. [25] Käesoleva uuringu osalejate tugevnemine tugevnenud valu tõenäosusega on tingitud valu inhibeerimise vähenemisest kui lihaste vallandamise / värbamise mudelite neuroloogiliste muutuste või morfoloogiliste (hüpertroofsete) muutustega lihastes. Lisaks sellele ei olnud kummagi raviviisist valgusintensiivsuse vähendamiseks teineteisest ülekaalus. Käesolevas uuringus põhjustas 6i McKenzie'i väljaõppe nädalad kroonilise alaseljavalu saavate meeste valu taseme märkimisväärse vähenemise. Kroonilise alaseljavalu all kannatavate patsientide rehabilitatsioon on suunatud pehmete kudede tugevuse, vastupidavuse ja paindlikkuse taastamiseks.

 

Udermann et al. näitas, et McKenzie koolitus parandas kroonilise alaseljavaluga patsientidel valu, invaliidsust ja psühhosotsiaalseid muutujaid ning selja venituskoolitusel ei olnud mingit täiendavat mõju valu, puude ja psühhosotsiaalsete muutujate jaoks. [26] Uue uuringu tulemused näitavad, et seal on McKenzie meetodi vähendamine vähemalt 1 nädala jooksul, võrreldes passiivse raviga alaseljavalu korral, kuid McNenzie meetodi tõttu põhjustatud valu ja puude vähenemine võrreldes aktiivsete ravimeetoditega on soovitav 12i jooksul nädalat pärast ravi. Üldiselt on McKenzie ravi efektiivsem kui passiivsed meetodid alaseljavalu raviks. [27] Üks populaarsemaid kehahooldustooteid madalate seljavaludega patsientide jaoks on McKenzie koolitusprogramm. McKenzie meetod toob kaasa alaseljavalu sümptoomide paranemise, nagu lühiajaline valu. Lisaks sellele on McKenzie-ravi tõhusam võrreldes passiivse raviga. See koolitus on mõeldud selgroogu mobiliseerimiseks ja nimme lihaste tugevdamiseks. Varasemad uuringud on näidanud, et nõrkus ja atroofia kehavedelike lihastes, eriti kõhupiirkonna lihastes madalate seljavalu patsientidel. [28] Selle uuringu tulemused näitasid ka seda, et Pilatesi ja McKenzie rühmad. Käesolevas uuringus viisid Pilatesi ja McKenzie koolituse 6-i nädalad üldise tervise (füüsilised sümptomid, ärevus, sotsiaalne ebakõla ja depressioon) olulise vähenemisega kroonilise alaseljavalu ja korvpallide koolituse grupi üldise tervisega paranenud. Enamiku uuringute tulemused näitavad, et harjutusravi vähendab valu ja parandab üldist tervislikku seisundit kroonilise alaseljavalu korral. Tähtis on, et kokkulepe koolituse kestuse, tüübi ja intensiivsuse kohta on veel saavutatav ja puudub kindel koolitusprogramm, mis võib kroonilise alaseljavalu puhul patsientidel kõige paremini mõjutada. Seepärast on vaja rohkem uuringuid, et määrata kindlaks parema kestuse ja ravimeetod, et vähendada ja parandada üldist tervislikku seisundit patsientidel, kellel on alaseljavalu. Al-Obaidi jt. uuring, valu, hirm ja funktsionaalne puudulikkus paranesid pärast 10 ravinädalat patsientidel. [5]

 

Instruktori pilt, mis näitab patsiendile McKenzie meetodit | El Paso, TX Kiropraktikko

 

Pilates Kiropraktikko vs McKenzie Kiropraktikko: mis on parem? Keha pilt 6

 

Lisaks sellele suurendab McKenzie koolitus nimmepiirkonna painde liikumist. Kokkuvõttes ei olnud kumbagi kahest ravimeetodist teistsugune. [18]

 

Borges et al. järeldas, et pärast 6 ravinädalat oli keskmine valuindeks eksperimentaalses rühmas kontrollrühma kohta madalam. Lisaks oli eksperimentaalses rühmas üldine tervis paranenud võrreldes kontrollrühmaga. Selle uuringu tulemused toetavad Pilatesi väljaõppe soovitamist kroonilise alaseljavaluga patsientidele. [29] Caldwell et al. üliõpilased jõudsid järeldusele, et Pilatesi koolitus ja Tai chi guan parandasid vaimseid parameetreid, nagu iseseisvus, une kvaliteet ja õpilaste moraalsus, kuid ei mõjutanud kehalist võimekust. [30] Garcia et al. uuringu 148-ga patsientidel, kellel oli mittespetsiifiline krooniline alaseljavalu, järeldati, et McKenzie koolituse ja tagasi kooli mittespetsiifilise kroonilise alaseljavalu all kannatavate patsientide ravimine põhjustas pärast ravi ravi puudulikkust, kuid elukvaliteet, valu ja motoorika paindlikkuse vahemik ei muutunud. McKenzie ravi on puude puhul tavaliselt tõhusam kui kooli tagasiõppimise programm. [19]

 

Selle uuringu üldisi tulemusi toetab kirjandus, mis näitab, et Pilatesi programm võib pakkuda sellel konkreetsel patsientide grupil odavat ja ohutut alternatiivi alaseljavalu raviks. Sarnased toimed on leitud mittespetsiifilise kroonilise alaseljavalu patsientidel [31]

 

Meie uuringul oli hea sisemise ja välise õigsuse tase ning seepärast suutsid terapeudid ja patsiendid kaaluda seljavalu valimist. Uuring hõlmas mitmeid funktsioone, mis vähendavad eelarvamusi, näiteks avaldatud protokolli prospectiivne registreerimine ja järgimine.

 

Õppe piirang

 

Uuringus osalenud väike valimi suurus piirab uuringu tulemuste üldistamist.

 

Järeldus

 

Selle uuringu tulemused näitasid, et 6-nädalase Pilatesi ja McKenzie koolitus vähendas valu kroonilise alaseljavalu korral, kuid kahe terapeutilise meetodi mõju valu suhtes ei olnud märkimisväärset erinevust ja mõlema kasutamise protseduuridel oli sama mõju. Lisaks sellele parandas Pilates ja McKenzie koolitus üldist tervist; siiski võib pärast tavapärase ravi keskmiste üldiste tervisemuudatuste põhjal väita, et Pilatese koolitusel on suurem mõju üldise tervise parandamisele.

 

Rahaline toetus ja sponsorlus

 

Null

 

Huvide konfliktid

 

Huvide konflikti pole.

 

KokkuvõtteksKui võrrelda Pilatese ja McKenzie treeningute mõju nii üldisele tervisele kui ka kroonilise alaseljavaluga meeste valusatele sümptomitele, siis tõenduspõhises uuringus tehti kindlaks, et nii Pilatese kui ka McKenzie treeningmeetod vähendasid tõhusalt valu krooniline LBP. Kahe ravimeetodi vahel ei olnud märkimisväärset erinevust, kuid uuringu keskmised tulemused näitasid, et pilatese koolitus oli kroonilise alaseljavaluga meeste üldise tervise parandamiseks efektiivsem kui McKenzie treening. Rahvusliku keskuse viidatud teave biotehnoloogia alase teabe (NCBI) jaoks. Meie teabe ulatus piirdub kiropraktika, samuti selgroovigastuste ja seisunditega. Teema arutamiseks küsige palun dr Jimenezilt või võtke meiega ühendust aadressil 915-850-0900 .

 

Juhib dr Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Täiendavad teemad: Süstemaatika

 

Iasiini nimetatakse sümptomite kogumikuks, mitte üheks vigastuse või seisundi tüübiks. Sümptomeid peetakse silmahaiguste, iivelduse ja kipitustunne alaseljani, tuharte ja reidetena ning ühe või mõlema jalga ja jalgade kaudu. Iiesia on sageli inimkeha suurima närvi ärritus, põletik või kompressioon, mis on tingitud tavaliselt hernees-kettast või luukoest.

 

blogi pilt multimeedia paperboy suur uudised

 

OLULINE TEEMA: EXTRA EXTRA: iraasihaiguse ravi

 

 

Tühi
viited
1. Bergstr. C, Jensen I, Hagberg J, Busch H, Bergstr. G. Erinevate sekkumiste efektiivsus psühhosotsiaalse alarühma määramise abil krooniliste kaela- ja seljavalupatsientide puhul: 10-aastane jälgimine. Disabilitate rehabilitatsioon. 2012;34: 110-8. [PubMed]
2. Hoy DG, Protani M, De R, Buchbinder R. Kaelavalu epidemioloogia. Parim Pract Res Clin Rheumatol. 2010;24: 783-92. [PubMed]
3. Balagu F, Mannion AF, Pellis F, Cedraschi C. Mittespetsiifiline alaseljavalu. Lancet. 2012;379: 482-91. [PubMed]
4. Sadock BJ, Sadock VA. Kaplan ja Sadocki psühhiaatria kokkuvõte: käitumisteadused / kliiniline psühhiaatria. New York: Lippincott Williams & Wilkins; 2011.
5. Al-Obaidi SM, Al-Sayegh NA, Ben Nakhi H, Al-Mandeel M. McKenzie sekkumise hindamine kroonilise alaselja valu, kasutades valitud füüsikalisi ja biokäitumise tulemusi. PM R. 2011;3: 637-46. [PubMed]
6. Dehkordi AH, Heydarnejad MS. Brošüüri ja kombineeritud meetodi mõju vanemate teadlikkusele beeta-talaszemi suurte häiretega lastel. J Pak Med Assoc. 2008;58: 485-7. [PubMed]
7. van der Wees PJ, Jamtvedt G, Rebbeck T, de Bie RA, Dekker J, Hendriks EJ. Mitmetahulised strateegiad võivad suurendada füsioteraapia kliiniliste juhiste rakendamist: Süstemaatiline ülevaade. Aust J Physiother. 2008;54: 233-41. [PubMed]
8. Maas ET, Juch JN, Groeneweg JG, Ostelo RW, Koes BW, Verhagen AP jt. Kroonilise mehhaanilise alaseljavalu puhul minimaalse sekkumisprotseduuri kulutõhusus: nelja randomiseeritud kontrollitud uuringu kujundamine majandusliku hindamisega. BMC lihasskeleti häire. 2012;13: 260. [PMC tasuta artikkel] [PubMed]
9. Hernandez AM, Peterson AL. Töötervishoiu ja -keskkonna käsiraamat. Springer: 2012. Tööga seotud lihas-skeleti haigused ja valu; lk 63 85.
10. Hassanpour Dehkordi A, Khaledi Far A. Kroonilise südamepuudulikkusega patsientidel kehvamõõdutamise mõju elukvaliteedile ja ehhokardiograafia parameetrile: randomiseeritud uuring. Aasia J Spordi Med. 2015;6: e22643. [PMC tasuta artikkel] [PubMed]
11. Hasanpour-Dehkordi A, Khaledi-Far A, Khaledi-Far B, Salehi-Tali S. Perekoolituse ja toetuse mõju elukvaliteedile ja haiglate tagasivõtmise maksumusele kongestiivse südamepuudulikkusega patsientidel Iraanis. Appl Nurs Res. 2016;31: 165-9. [PubMed]
12. Hassanpour Dehkordi A. Jooga ja aeroobse harjutuse mõju väsimuse, valu ja psühhosotsiaalse seisundi korral sclerosis multiplexiga patsientidel: randomiseeritud uuring. J Sports Med Phys Fitness. 2015 [EPUB enne trükkimist] [PubMed]
13. Hassanpour-Dehkordi A, Jivad N. Regulaarse aeroobse ja jooga võrdlus sclerosis multiplex'iga patsientide elukvaliteedi osas. Med J Islam Repub Iraan. 2014;28: 141. [PMC tasuta artikkel] [PubMed]
14. Heydarnejad S, Dehkordi AH. Treeningprogrammi mõju vanurite täiskasvanute tervise kvaliteedile. Randomiseeritud kontrollitud uuring. Dan Med Bull. 2010;57: A4113. [PubMed]
15. van Middelkoop M, Rubinstein SM, Verhagen AP, Ostelo RW, Koes BW, van Tulder MW. Harjutusravi kroonilise mittespetsiifilise alaseljavalu korral. Parim Pract Res Clin Rheumatol. 2010;24: 193-204. [PubMed]
16. Critchley DJ, Pierson Z, Battersby G. Pilatese matt harjutuste ja tavapäraste harjutusprogrammide mõju transversas abdominis ja obliquus internus abdominis aktiivsus: piloot randomiseeritud uuring. Man Ther. 2011;16: 183-9. [PubMed]
17. Kloubec JA. Pilates parandab lihaste vastupidavust, paindlikkust, tasakaalu ja asendit. J Tugevus Cond Res. 2010;24: 661-7. [PubMed]
18. Hosseinifar M, Akbari A, Shahrakinasab A. McKenzie ja nimmepatsi stabiliseerumise harjutuste mõju kroonilise alaseljavaluga patsientide funktsiooni ja valu parandamisele: randomiseeritud kontrollitud uuring. J Shahrekord Univ Med Sci. 2009;11: 1-9.
19. Garcia AN, Costa Lda C, da Silva TM, Gondo FL, Cyrillo FN, Costa RA jt. Tagasi kooli ja McKenzie harjutuste efektiivsus kroonilise mittespetsiifilise alaseljavalu puhul: randomiseeritud kontrollitud uuring. Phys Ther. 2013;93: 729-47. [PubMed]
20. Hassanpour-Dehkordi A, Safavi P, Parvin N. Opioidide sõltuvate isadate metadooni säilitusravi mõju vaimsele tervisele ja nende laste perede toimimisele. Heroiin Addict Relat Clin. 2016;18(3): 9-14.
21. Shahbazi K, Solati K, Hasanpour-Dehkordi A. Hüpnoteraapia ja standardse meditsiinilise ravi võrdlus ärritunud soole sündroomiga patsientide elukvaliteediga: randomiseeritud kontrollproov. J Clin Diagn Res. 2016;10: OC01. [PMC tasuta artikkel] [PubMed]
22. Ngamkham S, Vincent C, Finnegan L, Holden JE, Wang ZJ, Wilkie DJ. McGilli valulik küsimustik kui mitmemõõtmeline mõõde vähiga inimestel: integreeriv ülevaade. Pain Manag Nurs. 2012;13: 27-51. [PMC tasuta artikkel] [PubMed]
23. Sterling M. Üldine terviseküsimustik-28 (GHQ-28) J Physiother. 2011;57: 259. [PubMed]
24. Petersen T, Kryger P, Ekdahl C, Olsen S, Jacobsen S. McKenzie-ravi efektiivsus võrreldes subakuutsete või krooniliste alaseljavaluga patsientide ravis intensiivse tugevnemisega: randomiseeritud kontrollitud uuring. Selja (Phila Pa 1976) 2002;27: 1702-9. [PubMed]
25. Gladwell V, Head S, Haggar M, Beneke R. Kas pilatese programm parandab kroonilist mittespetsiifilist alaseljavalu? J Sport Rehabil. 2006;15: 338-50.
26. Udermann BE, Mayer JM, Donelson RG, Graves JE, Murray SR. Kombineerides nimme pikendamise treenimist McKenzie-ravi abil: mõju kroonilise alaseljavaluga patsientidele valu, puude ja psühhosotsiaalse toimimise suhtes. Gunderseni luterlik med. J. 2004;3: 7-12.
27. Machado LA, Maher CG, Herbert RD, Clare H, McAuley JH. McKenzie meetodi efektiivsus lisaks esmatasandi hooldusele ägeda alaseljavaluga: randomiseeritud kontrollitud uuring. BMC Med. 2010;8: 10. [PMC tasuta artikkel] [PubMed]
28. Kilpikoski S. McKenzie meetod ebamäärase madalate seljavalu hindamisel, klassifitseerimisel ja ravimisel täiskasvanutel, keskendudes tsentraalsele fenomenile. Jyvskylki ülikool 2010
29. Borges J, Baptista AF, Santana N, Souza I, Kruschewsky RA, Galv o-Castro B jt. Pilatese harjutused parandavad alaseljavalu ja HTLV-1 viirusega patsientide elukvaliteeti: randomiseeritud ristuv kliiniline uuring. J Bodyw Mov Ther. 2014;18: 68-74. [PubMed]
30. Caldwell K, Harrison M, Adams M, Triplett NT. Pilastee ja Taiji koolituse mõju kolledži üliõpilaste enesekefektiivsusele, une kvaliteedile, meeleolule ja füüsilisele jõudlusele. J Bodyw Mov Ther. 2009;13: 155-63. [PubMed]
31. Altan L, Korkmaz N, Bingol U, Gunay B. Pilatese koolituse mõju fibromüalgia sündroomiga inimestele: pilootuuring. Arch Phys Med Rehabil. 2009;90: 1983-8. [PubMed]
Sulge akordion
Kiropraktika alaseljavalu ja ishias

Kiropraktika alaseljavalu ja ishias

Hüpoglükeemia alaseljavalu ja madala tagasilangusega jalgade kaebused: kirjandusteooria

 

Kiropraktikaga on tuntud täiendav ja alternatiivne ravivõimalus, mida sageli kasutatakse luu- ja lihaskonna ja närvisüsteemide vigastuste ja seisundite diagnoosimiseks, raviks ja vältimiseks. Spinaalsed terviseprobleemid on mõned kõige levinumad põhjused, miks inimesed otsivad kiropraktika ravi, eriti alaseljavalu ja istmikunähtude korral. Kuigi on olemas palju erinevaid ravivõimalusi, mis aitavad parandada alaseljavalu ja ishiase sümptomeid, siis eelistavad paljud inimesed sageli looduslikke ravivõimalusi ravimite / ravimite või kirurgiliste sekkumiste kasutamisel. Järgnev uurimus näitab tõenduspõhiste kiropraktika ravi meetodite ja nende mõju mitmesuguste seljaaju terviseprobleemide parandamiseks.

 

Abstraktne

 

  • Eesmärgid: Selle projekti eesmärk oli uurida selgroo manipuleerimise alaseljavalu (LBP) kasutamise kirjandust.
  • Meetodid: Koordineerimisprotsessi ülevaatus LBP-le viidi läbi järgmiste andmebaaside abil: PubMed, Mantis ja Cochrane'i andmebaas. Kaasatud asjakohaste artiklite esitamise kutsed laienesid laialt levinud professionaalsetele uudiste- ja ühinguandmetele. Kiropraktika juhiste ja tavaparameetrite nõukogu (CCGPP) teadusliku komisjoni ülesandeks oli anatoomilise piirkonna korraldatud kirjanduse sünteeside väljatöötamine kiropraktika ravi tõendusbaasi hindamiseks ja aruandluseks. See artikkel on selle maksu tulemus. CCGPP protsessi osana paigutati nende artiklite esialgsed väljaanded CCGPP veebisaidile www.ccgpp.org (2006-8), et võimaldada avatud protsessi ja sidusrühmade panuse võimalikult laia mehhanismi.
  • Tulemused: Kokku saadi 887i lähtedokumendid. Otsingutulemused sorteeriti seotud teemarühmadeks järgmiselt: LBP randomiseeritud kontrollkatsed (RCT) ja manipuleerimine; LBP muude sekkumiste randomiseeritud uuringud; juhised; süstemaatilised ülevaated ja metaanalüüsid; põhiteadus; diagnostikaga seotud artiklid, metoodika; kognitiivne teraapia ja psühhosotsiaalsed küsimused; kohordi ja tulemuste uuringud; ja teised. Iga rühm oli jagatud teema järgi, nii et meeskonnaliikmed said ligilähedaselt võrdselt palju artikleid igast rühmast, mis levitamiseks leiti juhuslikult. Meeskond otsustas piirata seda esimest iteratsiooni käsitlemisega suuniste, süstemaatiliste ülevaadete, metaanalüüside, RCT-ide ja Cohorti uuringute jaoks. Selle tulemusena saadi kokku 12i juhised, 64 RCTd, 13i süstemaatilised ülevaated / metaanalüüsid ja 11 kohortuuringud.
  • Järeldused: Nii palju või rohkem on tõendeid seljaaju manipuleerimise kasutamise kohta sümptomite vähendamiseks ja funktsiooni parandamiseks kroonilise LBP-ga patsientidel, nagu kasutamiseks ägeda ja alaägeda LBP korral. Treeningu kasutamine koos manipuleerimisega kiirendab ja parandab tulemusi ning vähendab episoodilist kordumist. LBP-ga patsientidega manipuleerimise ja jala valu, iraasi või radikulopathia kiiritamise kohta oli vähem tõendeid. (J Manipulaarne Physiol Ther 2008; 31: 659-674)
  • Peamised indekseerimise tingimused: Alaselja valu; Manipuleerimine; Kiropraktika; Selgroog; Süstemaatika; Radikulopaatia; Läbivaatamine, süstemaatiline

 

Kiropraktika suuniste ja praktikaparameetrite nõukogu (CCGPP) moodustati 1995. aastal kiropraktika osariikide assotsiatsioonide kongressi poolt Ameerika Kiropraktika Assotsiatsiooni, Kiropraktika Kolledžite Assotsiatsiooni, Kiropraktika Hariduse Nõukogu, Kiropraktika Litsentsimise Föderatsiooni Fondiga. Kiropraktikateaduste edendamine, Kiropraktika hariduse ja teadusuuringute fond, Rahvusvaheline kiropraktikute assotsiatsioon, Kiropraktika Advokaatide Riiklik Assotsiatsioon ja Riiklik Kiropraktika Uuringute Instituut. CCGPP ülesandeks oli luua kiropraktika "parimate tavade" dokument. Kiropraktika suuniste ja praktikaparameetrite nõukogu volitati uurima kõiki olemasolevaid juhiseid, parameetreid, protokolle ja parimaid tavasid Ameerika Ühendriikides ja teistes riikides selle dokumendi koostamisel.

 

Selle eesmärgi saavutamiseks oli CCGPP teaduskomisjonil ülesandeks töötada välja regioonis (kael, alaselja, rindkere, ülemiste ja alumiste jäsemete, pehmete kudede) ja mitteregulaarsete mitte-piirkondade skeletilihaste, ennetamise / tervise edendamise, eripopulatsioonide, subluxation ja diagnostika pildistamine.

 

Selle töö eesmärk on kirjanduse tasakaalustatud tõlgendamine, et leida ohutuid ja efektiivseid ravivõimalusi madalate seljavalude (PAL) ja nendega seotud häirete raviks. Selle tõendusmaterjali kokkuvõte on mõeldud praktikutele ressursina, et aidata neil patsientidel erinevaid hooldusvõimalusi arvesse võtta. See ei ole kliiniliste uuringute asendaja ega üksikute patsientide hoolduspraktika.

 

Kiropraktikumi pilt, mis tegeleb seljaaju reguleerimisega ja manuaalsete manipulatsioonidega seljavalu ja ishias.

 

Meetodid

 

Protsesside väljatöötamisel juhiti komisjoni liikmete kogemust RANDi konsensuse protsessi, Cochrane'i koostöö, tervishoiu ja poliitikauuringute agentuuri poolt ning avaldati soovitused, mis on muudetud nõukogu vajadustele.

 

Identifitseerimine ja otsing

 

Selle aruande domeen on LBP-i ja madalate seljaga seotud jalgade sümptomid. Kutsekogude ülevaated ja väljaanded praktikaauditite kohta valisid meeskonnad selle uuesti läbi vaatamiseks mõeldud teemad.

 

Teemad valiti lähtuvalt kirjandusest lähtuvate kõige enam levinud häiretest ja kõige tavalisematest kiropraktikute klassifikatsioonidest. Läbivaatuse materjal saadi ametliku kiriprogrammi kolledžite raamatukoguhoidja abiga läbi avaldatud kirjanduse ja elektrooniliste andmebaaside formaalseid käsiotsinguid. Koostati otsingureostus, mis põhineb Madalate Seljavalu CochraneWorking Groupil. Lisatud on juhuslikud kontrollitud uuringud (RCT), süstemaatilised ülevaated / metaanalüüsid ja 2006i kaudu avaldatud juhised; 2004i kaudu lisati kõik muud tüüpi uuringud. Kaasatud asjakohaste artiklite esitamise kutsed laienesid laialt levinud professionaalsetele uudiste- ja ühinguandmetele. Otsingud keskenduvad juhenditele, metaanalüüsidele, süstemaatilistele ülevaatustele, randomiseeritud kliinilistele uuringutele, kohordikursustele ja juhtumite seeriatele.

 

Hindamine

 

Rootsikeelsete hindamiste hindamiseks ja süstemaatiliste ülevaadete jaoks kasutati standardseid ja valideeritud vahendeid, mida kasutati Scottish Intercollegiate Guidelines Network. Suuniste jaoks kasutati teadusuuringute ja hindamise juhendi hindamist. Kasutati tõendite tugevuse liigitamiseks standarditud meetodit, nagu on kokku võetud joonisel 1. Iga meeskonna multidistsiplinaarne paneel viis tõendite ülevaatuse ja hindamise läbi.

 

Joonis 1 Tõendite tugevuse hindamise kokkuvõte

 

Otsingutulemused sorteeriti seotud teemarühmadeks järgmiselt: LBP-i RCT-d ja manipuleerimist; LBP muude sekkumiste randomiseeritud uuringud; juhised; süstemaatilised ülevaated ja metaanalüüsid; põhiteadus; diagnostikaga seotud artiklid; metoodika; kognitiivne teraapia ja psühhosotsiaalsed küsimused; kohordi ja tulemuste uuringud; ja teised. Iga rühm oli jagatud teema järgi, nii et meeskonnaliikmed said ligilähedaselt võrdselt palju artikleid igast rühmast, mis levitamiseks leiti juhuslikult. Uuendusliku protsessi CCGPP kujunemise ja olemasoleva töö mahu põhjal otsustas meeskond piirduda selle esimese iteratsiooni kaalutlustega suuniste, süstemaatiliste ülevaadete, metaanalüüside, RCT-de ja kohortuuringute jaoks.

 

Dr Alex Jimenez Insight

Kuidas saab kiropraktika hoolt alaseljavalude ja ishiasega inimestele?Seljavalu tõhustamiseks võib kasutada kiropraktikku, kellel on kogemusi erinevate selgroo tervisega seotud probleemide, sealhulgas alaseljavalu ja ishiasega, spinaalsete reguleerimiste ja manuaalsete manipulatsioonide ning muude mitteinvasiivsete ravimeetodite ohjamiseks. sümptomid. Järgmise uurimistöö eesmärgiks on näidata kiropraktika tõenduspõhiseid efekte luu- ja lihaskonna ja närvisüsteemide vigastuste ja seisundite ravis. Selles artiklis sisalduv teave võib õpetada patsiente sellest, kuidas alternatiivsed ravivõimalused aitavad parandada seljavalu ja isheemiat. Kiropraktikana võib patsiente suunata ka teistele tervishoiutöötajatele, nagu füsioterapeudid, funktsionaalsed meditsiinitöötajad ja arstid, et aidata neil paremini ravida alaseljavalu ja ishiase sümptomeid. Kiropraktika hooldust saab kasutada, et vältida kirurgilist sekkumist selgroo tervisega seotud küsimustes.

 

Tulemused ja arutlus

 

Esialgu saadi 887i lähtedokumentide kogusumma. See hõlmas kokku 12i juhiseid, 64 RCT-sid, 20i süstemaatilisi ülevaateid / metaanalüüse ja 12 kohortuuringuid. Tabelis 1 on esitatud kokkuvõte hinnatud uuringute arvust.

 

Tabel 1 Vaatlejate interdistsiplinaarse meeskonna poolt leitud ja järelduste sõnastamisel kasutatud allikate arv

 

Kinnitamine ja nõustamine

 

Meeskonna poolt kasutatud otsingustrateegia oli van Tulderi jt poolt välja töötatud ning meeskond tuvastas 11i uuringud. Hea tõendusmaterjal näitab, et ägeda LBP-ga patsientidel, kellel on voodipesus, on rohkem valu ja vähem funktsionaalne taastumine kui neil, kes jäävad aktiivseks. Ventilaatori ja harjutuste vahel ei esine valu ja funktsionaalse seisundi vahelist erinevust. Isaakaga patsientidel ei ole õiglastel tõenditel tegelikku erinevust valu ja funktsionaalse seisundi vahel voodipesuse ja aktiivse püsimise vahel. Valge intensiivsuse erinevus voodipesuse ja füsioteraapia vahel on küllaltki kindel, kuid funktsionaalse staatuse vähene paranemine. Lõpuks on lühemate või pikemaajaliste voodipesude vahel valusintensiivsuse või funktsionaalse seisundi vahel vähe erinevusi.

 

Cochrane'i ülevaates Hagen jt näitasid väikese eelised lühiajaliste ja pikaajaliste viibimiseks aktiivsetel voodire nagu tegid kvaliteetset läbivaatamist Taani Society of Kiropraktika ja Kliinilise Biomehaanika, sealhulgas 4 süstemaatiline ülevaateid, 4 täiendavaid RCTs ja 6i juhised, äge LBP ja ishias. Hilde jt poolt läbi viidud Cochrane'i ülevaatus hõlmas 4i uuringuid ja jõudis vähese kasuliku toimega, et püsida aktiivseks ägeda ja lihtsa LBP korral, kuid ei põhjusta seedeelundkonna kasulikkust. Waddelli rühma analüüsis lisati kaheksa uuringut aktiivseks jäämise ja 10i kohta voodipesul. Mitmed ravimeetodid olid ühendatud nõu andmisega aktiivseks ja sisaldasid analgeetilisi ravimeid, füsioteraapiat, tagasiõppust ja käitumisnõustamist. Ägeda LBP-ga peetava puhkeaja sarnasus raviga ja platseeboga ja vähem efektiivne kui alternatiivne ravi. Uuringute käigus leiti tulemusi taastumise määr, valu, aktiivsuse tase ja tööaja kaotus. Leiti, et aktiivsele jääb positiivne mõju.

 

Nelja mujal käsitlemata uuringu ülevaates hinnati brošüüride / brošüüride kasutamist. Trendi järgi ei olnud voldikute tulemustes erinevusi. Ühe erandina märgiti, et neil, kes said manipuleerimist, oli 4. nädalal vähem häirivaid sümptomeid ja 4-kuuliselt oluliselt vähem puidut nende jaoks, kes said aktiivseks jäämist julgustava voldiku.

 

Kokkuvõttes on ärevushäirete ohjeldamise parim tava, et tagada patsiendile, et nad tõenäoliselt hästi toime tulevad, ja nõustada neid aktiivsena hoidma ja vältima voodipesu. Lühike intervallidega voodipesu võib osutuda kasulikuks kiirgava jalavalguga patsientidele, kes ei talu kaalu kandmist.

 

Korrigeerimine / manipuleerimine / mobiliseerimine vs mitmest korrast

 

Selles ülevaates peeti kirjandust kiire kiiruse, madala amplituudi (HVLA) protseduuride kohta, mida sageli nimetatakse korrigeerimiseks või manipuleerimiseks ja mobiliseerimiseks. HVLA protseduurid kasutavad kiiresti rakendatavaid manöövreid; mobiliseerimine rakendatakse tsükliliselt. HVLA protseduuri ja mobiliseerimist võib mehhaaniliselt abistada; mehaanilised impulsseadmed peetakse HVLA, ja flexioon-distraction meetodid ja pidev passiivne liikumine meetodeid mobilization.

 

Kiropraktikumi pilt, mis tegeleb seljaaju reguleerimisega ja manuaalsete manipulatsioonidega seljavalu ja ishias.

 

Meeskond soovitab vastu võtta Bronforti jt süstemaatilise ülevaate tulemusi 88i kvaliteediskooriga (QS), mis hõlmab kuni 2002-i kirjandust. 2006'is viis Cochrane'i koostöö uuesti Assendelft et al. Poolt tehtud varasema (2004) ülevaate spinaalse manipuleeriva ravi (SMT) abil seljavalu. See teatas 39i uuringutest kuni 1999-iga, mis mõningal määral kattuvad Bronfonti et al. Poolt kirjeldatud kriteeriumidega ja uudse analüüsiga. Nad ei teatanud erinevusest manipuleerimise ja alternatiividega ravimise tulemustest. Kuna vahepeal oli ilmnenud mitu täiendavat RCT-d, oli ebaselge, et vanemate uuringute uuesti saatmine ilma uute uuringute tunnustamiseta on ebaselge.

 

Äge LBP. Oli õiglane tõestus selle kohta, et HVLA-l on parem lühiajaline efektiivsus kui mobiliseerumine või diathermia ja piiratud tõestus parema lühiajalise efektiivsuse kohta kui diathermy, kehaline ja ergonoomiline modifikatsioon.

 

Krooniline LBP. HVLA protseduur koos tugevdava treeninguga oli valu leevendamiseks sama tõhus kui mittesteroidsed põletikuvastased ravimid koos treeninguga. Õiged tõendid näitasid, et manipuleerimine on puuete vähendamiseks parem kui füsioteraapia ja kodused harjutused. Õiged tõendid näitavad, et manipuleerimine parandab tulemusi lühiajaliselt enam kui üldarstiabi või platseebo ja pikemas perspektiivis füsioteraapiat. HVLA protseduuril olid paremad tulemused kui kodustel treeningutel, transkutaansel elektrilisel närvistimulatsioonil, veojõul, füüsilisel koormusel, platseebo ja näivmanipulatsioonil või ketta herniatsiooni kemonukleolüüsil.

 

Segatud (äge ja krooniline) LBP. Hurwitz leidis, et HVLA oli sama valu ja puude arstiabiga; manipuleerimiseks füüsilise teraapia lisamine ei parandanud tulemusi. Hsieh ei leidnud märkimisväärset väärtust HVLA-le üle tagakooli või myofascial-ravi. Cherkin et al. Teatasid lühiperioodi väärtuse manipuleerimise kohta brošüüri kohta ja mingit erinevust manipulatsiooni ja McKenzie tehnika vahel. Meade vastandas manipuleerimisele ja haiglaravile, leides suurema kasu manipuleerimiseks nii lühi- kui ka pikaajalises perspektiivis. Doran ja Newell leidsid, et SMT-i tulemuseks oli suurem paranemine kui füsioteraapia või korsettidega.

 

Äge LBP

 

Haiglate loetelu võrdlused. Seferlis leidis, et loetletud haiged patsiendid olid sümptomaatiliselt märkimisväärselt paranenud pärast 1 kuud, olenemata sekkumisest, sealhulgas manipuleerimisest. Patsiendid olid rohkem rahul ja tundsid, et neile antakse selgemaid selgitusi oma valu kohta praktikudelt, kes kasutasid manuaalteraapiat (QS, 62.5). Wand et al õnnitleti ennast haigestumise loendis ja märkis, et hindamise, nõustamise ja ravi saanud rühm paranes paremini kui rühm, kes hindamist, nõuannet said ja kes ootasid 6-nädala jooksul. Parandusi täheldati puude, üldise tervise, elukvaliteedi ja meeleolu osas, kuigi valu ja puue ei erinenud pikaajalisel jälgimisel (QS, 68.75).

 

Füsioloogiline terapeutiline modaalsus ja harjutus. Hurley ja tema kolleegid katsetasid manipulatsiooni mõjusid kombineerituna interferentsraviga võrreldes ainult ühe modaalsusega. Nende tulemused näitasid, et kõik 3i rühmad parandasid funktsiooni samal tasemel nii 6-kuu kui ka 12-kuu järelkontrolli (QS, 81.25) puhul. Godfrey jt ei leitud 2-3-nädala vaatlusaja raamistikus (QS, 19) erinevusi rühmade vahel, kasutades ühe pimedat eksperimentaalset disaini, et võrrelda manipuleerimist massaaži ja madala taseme elektrostimulatsiooni. Rasmusseni uuringus näitasid tulemused, et 94 protsent patsientidest, keda manipuleeriti, oli 14 päeva jooksul sümptomitevaba, võrreldes 25% -ga rühmas, kellele manustati lühinägemisega diathermi. Kuid proovi suurus oli väike, mille tulemusena oli uuring alamõõdetud (QS, 18). Taani süstemaatilises ülevaates vaadeldi 12i rahvusvaheliste suuniste kogumit, 12-i süstemaatilisi ülevaatusi ja 10i randomiseeritud kliinilisi uuringuid kasutamise kohta. Nad ei leidnud mingeid spetsiifilisi harjutusi, olenemata tüübist, mis olid kasulikud ägeda LBP ravis, välja arvatud McKenzie manöövrid.

 

Käsimuse meetodite võrdlus. Hadleri uuring on tasakaalus pakkujate tähelepanu ja füüsilise kontakti mõjuga manipuleeritutega. Uuringutes osalenud patsientidel, kellel esialgu oli pikaajaline haigus, olid manipuleerimisest kasu saanud. Samamoodi paranesid nad kiiremini ja suuremal määral (QS, 62.5). Hadler näitas, et ühe mobiliseerimise seansi (QS, 69) jaoks oli kasu ainult ühele manipuleerimisseansile. Erhard teatas, et positiivse ravivastuse määr käsipõõguga tõustes oli suurem kui pikendusõppustega (QS, 25). Von Buerger uuris manipuleerimise kasutamist ägedas LBP-s, võrdlesid rotatsiooni manipuleerimist pehmete kudede massaaži abil. Ta leidis, et manipuleeriv rühm reageeris paremini kui pehmete kudede rühm, kuigi selle mõju esines peamiselt lühiajalises perspektiivis. Tulemusi takistas ka andmevorme (QS, 31) sunnitud mitme valikuvõimaluse olemus. Gemmell võrdles LBP-ga 2-i manipuleerimisvorme, mis olid väiksemad kui 6 nädalat kestusest, järgmiselt: Meric-reguleerimine (HVLA-vorm) ja Activator-meetod (mehaanilise abivahendi HVLA vorm). Vahet ei täheldatud ja mõlemad aitasid vähendada valu intensiivsust (QS, 37.5). MacDonald teatas lühiajalistest kasudest puuetega inimeste ravimeetmetes esimese 1-2 nädala jooksul ravi alustamisest manipuleeriva rühma jaoks, mis 4-i nädala jooksul kadus kontrollrühmas (QS, 38). Hoehleri ​​töö, kuigi sisaldab ägeda ja kroonilise LBP-ga patsientide segaandmeid, on siia lisatud, kuna suurema osa ägeda LBP-ga patsientidest osales uuringus. Manipulatsioonipatsiendid teatasid kohest vabastamist sagedamini, kuid rühmad ei erinenud väljumisel (QS, 25).

 

Ravimeid. Coyer näitas, et 50% manipuleerimisrühmas oli 1i nädala jooksul sümptomideta ja 87-i nädala jooksul olid 3i nädala jooksul sümptomideta vabastatud, võrreldes 27% ja 60% kontrollgrupiga (voodipäev ja analgeetikumid) (QS , 37.5). Doran ja Newell võrdlesid manipuleerimist, füsioteraapiat, korsetti või analgeetilisi ravimeid, kasutades tulemusi, mis uurisid valu ja liikuvust. Rühmad ei olnud aja jooksul erinevad (QS, 25). Waterworth võrdles konservatiivse füsioteraapiaga manipuleerimist ja 500 mg diflunisaali 10 päeva jooksul kaks korda päevas. Manipulatsioon ei näidanud kasu taastumise kiirusele (QS, 62.5). Blomberg võrdles steroidsete süstidega manipuleerimist ja tavalist aktiveerivat ravi saavate kontrollrühmadega. Pärast 4 kuud oli manipuleerimisrühmal vähem piiravat liikumist laienduses, vähem piiramist mõlemale küljele painutades, vähem lokaalset pikenemist ja paremat külge, vähem kiirgavat valu ja väiksemat valu sirgjoonelise tõstmise korral (QS, 56.25 ) Bronfort ei leidnud kiropraktika ravi tulemuste erinevusi võrreldes 1 ravikuu jooksul arstiabiga, kuid kiropraktika rühmas täheldati nii 3i kui ka 6-kuu järelkontrolli (QS, 31) suhtes märkimisväärset paranemist.

 

Alasurma seljavalu

 

Aktiivne viibimine. Grunnesjo võrdles manuaalteraapia kombineeritud toimeid aktiivsena hoidmise nõuannetega üksi ja ainult ägeda ja alaägeda LBP-ga patsientidel. Manuaalse ravi lisamine näis vähendavat valu ja puudeid tõhusamalt kui ainult viibimise aktiivne kontseptsioon (QS, 68.75).

 

Füsioloogiline terapeutiline modaalsus ja harjutus. Paavst näitas, et manipuleerimine pakkus paremat valu paranemist kui transkutaanne elektriline närvistimulatsioon (QS 38). Sims-Williams võrdles manipuleerimist füsioteraapiaga. Tulemused näitasid lühiajalist kasu manipuleerimisest valu ja võimega teha kerget tööd. Rühmadevahelised erinevused kahanesid 3–12-kuulise järelkontrolli käigus (QS, 43.75, 35). Skargren jt võrdlesid LBP-ga patsientide kiropraktikat füsioteraapiaga, kellel eelmisel kuul ei olnud mingit ravi. Kahe rühma vahel ei täheldatud erinevusi tervise paranemises, kuludes ega kordumise määrades. Oswestry skooride põhjal toimis kiropraktika paremini patsientidel, kellel oli valu vähem kui 2 nädal, samas kui füsioteraapia tundus olevat parem neile, kellel oli valu üle 1 nädala (QS, 4).

 

Taani süstemaatilises ülevaates vaadeldi 12i rahvusvaheliste suuniste kogumit, 12-i süstemaatilisi ülevaatusi ja 10i randomiseeritud kliinilisi uuringuid kasutamise kohta. Tulemused näitasid, et harjutus on üldiselt kasulik alatoonse seljavaluga patsientidele. Soovitatav on põhiprogrammi kasutamine, mida saab hõlpsalt kohandada, et rahuldada konkreetseid patsiendi vajadusi. Tugevuse, vastupidavuse, stabiilsuse ja koordineerimise probleemid ilma ülemäärase laadimiseta on kõik võimalik lahendada ilma kõrgtehnoloogiliste seadmeteta. Kõige tõhusam on intensiivkursus, mis koosneb suuremast kui 30-st ja vähem kui 100 tundi koolitust.

 

Käsimuse meetodite võrdlus. Hoiriis võrreldi kiropraktika manipulatsiooni efektiivsust platseeboraviks / subkutaanse LBP-ga. Kõik rühmad paranesid valu, invaliidsuse, depressiooni ja raskuste ülemaailmse kuvamise näol. Kiropraktikapõhine manipuleerimine vähendas valulikkust ja raskusastete üldist kuvamist (QS, 75) paremini kui platseebo. Andersson ja tema kolleegid võrreldi osteopaatilist manipuleerimist standardhooldusega subakuutse LBP-ga patsientidele, järeldades, et mõlemad rühmad paranesid 12-nädalase perioodi jooksul ligikaudu sama kiirusega (QS, 50).

 

Ravimite võrdlemine. Hoiriis'i uuringu eraldi ravijuhis uuriti subkustaalse LBP-ga seotud kiropraktiliste manipulatsioonide suhtelist efektiivsust lihaselastsantidele. Kõigis rühmades vähenes valu, puue, depressioon ja raskusastme üldine kuvand. Massaažide üldise kuvamise (QS, 75) vähendamisel oli kiropraktika manipuleerimine efektiivsem kui lihasrelaksandid.

 

Krooniline LBP

 

Aktiivsete võrdluste püsimine. Aure võrdles manuaalteraapiat kroonilise LBP-ga haigete patsientidega, kellel oli haigus. Kuigi mõlemad rühmad näitasid valu intensiivsuse, funktsionaalse puude, üldise tervise ja tööle naasmise paranemist, näitasid manuaalravi rühmad märkimisväärselt paremaid tulemusi kui kõigi rühmade tulemused. Tulemused olid järjepidevad nii lühi- kui ka pikaajaliseks (QS, 81.25).

 

Arsti konsultatsioon / arstiabi / haridus. Niemisto võrreldi kombineeritud manipuleerimist, stabiliseerumist ja arsti konsultatsioone üksinda konsulteerimiseks. Kombineeritud sekkumine oli valulisuse ja puude (QS, 81.25) vähendamisel efektiivsem. Koes võrreldi üldarsti raviga manipuleerimist, füsioteraapiat ja platseebot (lahutatud ultraheli). Hindamine tehti 3, 6 ja 12 nädalat. Manustamisgrupil oli teiste füüsiliste funktsioonide kiirem ja suurem paranemine võrreldes teiste ravimeetoditega. Spinaalse liikuvuse muutused rühmades olid väikesed ja ebajärjekindlad (QS, 68). Järelkontrolli aruandes leidis Koes alarühma analüüsi käigus, et valu paranemine oli suurem manipulatsioonide jaoks kui 12-kuudel teiste ravimite puhul, kui kaaluti krooniliste haigusseisunditega patsiente, aga ka neid, kes olid nooremad kui 40 aastat (QS, 43). Koesi teine ​​uuring näitas, et paljudele patsientidele, kes ei saanud manöövreid, oli jälgimise ajal täiendavat ravi saanud. Kuid peamise kaebuse paranemine ja füüsiline toimimine olid paremini manipuleerimisgrupis (QS, 50). Meade täheldas, et Kiropraktika ravi oli efektiivsem kui ambulatoorne haigla, nagu hinnati Oswestry skaalal (QS, 31). Egiptuses Rupert'is läbi viidud RCT viis kiropraktika manipuleerimise, pärast meditsiinilist ja kiropraktika hindamist. Valu, edasi-tagasi painutamine, aktiivne ja passiivne jalg tõstavad kõik kiropraktika rühmas suuremal määral; aga alternatiivsete ravimeetodite ja tulemuste kirjeldus oli mitmetähenduslik (QS, 50).

 

Triano võrdles manuaalteraapiat kroonilise LBP haridusprogrammidega. Manöövergrupis oli valu, funktsiooni ja aktiivsuse taluvuse paranemine, mis jätkus 2-nädalase raviperioodi vältel (QS, 31).

 

Füsioloogiline terapeutiline modaalsus. Gibson (QS, 38) teatas manipuleerimise negatiivsest proovist. Teatati, et manipuleerimisega võrreldes saavutati paremaid tulemusi detuneeritud diatermiaga, ehkki rühmade vahel olid algtaseme erinevused. Koes uuris manipuleerimise, füsioteraapia, üldarsti ravi efektiivsust ja platseebot ultraheli abil. Hinnangud tehti 3., 6. ja 12. nädalal. Manipuleerimisgrupp näitas füüsiliste funktsioonide võimekuse kiiremat ja paremat paranemist võrreldes teiste ravimeetoditega. Rühmade vahelised paindlikkuse erinevused ei olnud olulised (QS, 68). Järelkontrolli aruandes leidis Koes, et alarühma analüüs näitas, et valu paranemine oli suurem nii manipuleerimisega ravitutel, nii noorematel (b40) kui ka 12-kuulisel jälgimisel krooniliste seisunditega patsientidel (QS, 43) . Hoolimata sellest, et paljud mitte-manipuleerimisrühmade patsiendid said jälgimise ajal lisahooldust, jäid paranemised manipuleerimisrühmas paremaks kui füsioteraapia rühmas (QS, 50). Sama rühma eraldi aruandes täheldati nii füsioteraapia kui ka manuaalteraapia rühmades kaebuste raskusastme ja globaalse tajutava efekti osas paranemist võrreldes üldarsti hooldusega; aga erinevused kahe rühma vahel ei olnud olulised (QS , 2). Mathews jt leidsid, et manipuleerimine kiirendas LBP-st taastumist rohkem kui kontroll.

 

Harjutusviis. Hemilla märkis, et SMT-i tulemuseks oli parem pikaajaline ja lühiajaline puude vähenemine võrreldes füüsilise või koduse harjutusega (QS, 63). Sama rühma teine ​​artikkel leidis, et ei luude määramine ega treenimine ei erinenud märkimisväärselt sümptomite kontrollist füüsikalisest teraapist, kuigi luu reguleerimine oli seotud selgroo paremaks külgmise ja ettepoole painutamisega võrreldes (QS, 75). Coxhea teatas, et lühiajalises uuringus (QS, 25) on HVLA-l saadud paremaid tulemusi võrreldes harjutustega, korsettidega, veojõu või mitte. Seevastu ei leidnud Herzog mingeid erinevusi manipulatsiooni, kehalise aktiivsuse ja tagasiõppe vahel valu või puude (QS, 6) vähendamisel. Aure võrdles manuaalteraapiat kroonilise LBP-ga patsientidega, kellel esinesid ka haiged. Kuigi mõlemad rühmad näitasid valu intensiivsuse, funktsionaalse puude ja üldise tervisega seotud paranemist ning tööle naasnud, näitasid manuaalravi rühmad märkimisväärselt paremaid tulemusi kui kõigi rühmade tulemused. See tulemus püsis nii lühi- kui ka pikaajalises perspektiivis (QS, 81.25). Niemisti ja tema kolleegide artiklis uuriti kombineeritud manipuleerimise, füüsilise koormuse (stabiliseerivate vormide) ja arsti konsultatsiooni suhtelist efektiivsust võrreldes konsultatsioonidega üksinda. Kombineeritud sekkumine oli valulisuse ja puude (QS, 81.25) vähendamisel efektiivsem. Ühendkuningriigi Beam uuring näitas, et manipuleerimine, millele järgnes kehastus, saavutas 3 kuu jooksul mõõduka kasu ja 12-kuus väikese kasu. Samuti on 3 kuu jooksul toimunud manipuleerimine väikese kuni keskmise kasu saavutamiseks ning 12 kuude jooksul väike kasu. 3 kuu jooksul saavutati üksinda ainult harjutus, kuid 12-kuus ei saanud kasu. Lewis et al leidis paranemist, kui patsiente raviti kombineeritud manipuleerimise ja seljaaju stabiliseerumisega, võrreldes 10-i jaama kehalise klassi kasutamisega.

 

Taani süstemaatilises ülevaates vaadeldi 12i rahvusvaheliste suuniste kogumit, 12-i süstemaatilisi ülevaatusi ja 10i randomiseeritud kliinilisi uuringuid kasutamise kohta. Tulemused näitasid, et harjutus on üldiselt kasulik kroonilise LBP-ga patsientidele. Puudub selge ülemäärane meetod. Soovitatav on põhiprogrammi kasutamine, mida saab hõlpsalt kohandada, et rahuldada konkreetseid patsiendi vajadusi. Tugevuse, vastupidavuse, stabiilsuse ja koordineerimise probleemid ilma ülemäärase laadimiseta on kõik võimalik lahendada ilma kõrgtehnoloogiliste seadmeteta. Kõige tõhusam on intensiivkursus, mis koosneb suuremast kui 30-st ja vähem kui 100 tundi koolitust. Raske kroonilise LBP-ga patsiente, kaasa arvatud töölt puudulikud, ravitakse tõhusamalt multidistsiplinaarse rehabilitatsiooniprogrammiga. Kirurgilise rehabilitatsiooni järgselt saavad patsiendid, kes alustavad 4-i 6-ni nädalas pärast intensiivse väljaõppega kettale kirurgilist operatsiooni, rohkem kasu kui kergeid harjutusprogramme.

 

Paksus ja alternatiivsed käsitsi meetodid. Triano leidis, et SMT toob lühikese aja jooksul oluliselt paremaid tulemusi valu ja invaliidsuse leevendamiseks, kui see on tehtud manipuleerimisega (QS, 31). Cote ei leidnud mingit erinevust aja jooksul või võrdlusi manipulatsiooni ja mobilisatsioonirühmade vahel (QS, 37.5) või nende vahel. Autorid väitsid, et erinevuste ebaõnnestumine võib olla tingitud alumiomeetrias kasutatavate seadmete madalast reageerimisest koos väikese valimi suurusega. Hsieh ei leidnud märkimisväärset väärtust HVLA-le üle tagakooli või müofastsiaalse ravi (QS, 63). Licciardone'i uuringus tehti võrdlemine osteopatsete manipulatsioonide (mis hõlmab mobiliseerimist ja pehmete kudede protseduure, aga ka HVLA-d), manipulatsiooni manipuleerimist ja kroonilise LBP-ga patsientide mittesekkumist. Kõik rühmad näitasid paranemist. Paksust ja osteopaatilist manipuleerimist seostatakse suurema paranemisega, kui näidati mitte manipuleerimisgrupis, kuid erinevusi ei leitud põlve ja manipuleerivate rühmade vahel (QS, 62.5). Mõlemad subjektiivsed ja objektiivsed näitajad näitasid Waageni (QS, 44) raportis suuremat paranemist manipuleerimisrühmas võrreldes võltsimata kontrolliga. Kinalski töös vähendas manuaalne teraapia LBP-ga ja samaaegselt vaheseibide kahjustustega patsiente. Kui ketaskahjustusi ei täheldatud, täheldati lihase hüpertoonia vähenemist ja suurenenud liikuvust. Ent seda artiklit piiras patsientide ja meetodite vähene kirjeldus (QS, 0).

 

Harrison et al teatas mitterandomiseeritud kohordiga kontrollitud uuringust kroonilise LBP raviks, mis koosnes 3-punkti paindetõmbest, mille eesmärk oli lülisamba nimmepiirkonna kumeruse suurendamine. Eksperimentaalne rühm sai HVLA-d esimese 3 nädala jooksul (9-ravi) valu kontrolli ajal. Kontrollgrupp ei saanud ravi. 11-i nädala keskmise järelkontrolli käigus ei ilmnenud kontrolli muutusi valu või kumeruse staadiumis, kuid kumeruse märkimisväärne suurenemine ja valu vähenemine katserühmas. Selle tulemuse saavutamiseks oli töötlemise keskmine arv 36. 17 kuu pikkune jälgimine näitas, et kasu jääb. Kliiniliste muutuste ja struktuurimuutuste vahelist seost ei esitatud.

 

Haas ja tema kolleegid uurisid kroonilise LBP-ga manipuleerimise annuse-vastuse struktuuri. Patsiendid määrati juhuslikult 1, 2, 3 või 4 külastuste nädala jooksul 3 nädalat saavatele patsientidele, kelle tulemused täheldati valu intensiivsuse ja funktsionaalse puude osas. Kiropraktikaarstide arvu positiivne ja kliiniliselt oluline mõju valu intensiivsusele ja puudulikkusele 4-nädalal seostati suurema ravivastuse määraga (QS, 62.5) saavate rühmadega. Descarreaux et al laiendasid seda tööd, ravides 2 väikseid rühmi 4 nädala pärast (3 korda nädalas) pärast 2i algväärtuste hindamist, mis eraldati 4 nädala jooksul. Seejärel raviti ühte rühma iga 3 nädala järel; teine ​​ei teinud. Ehkki 12 nädala jooksul oli mõlemal rühmal madalam oswestry skoor 10 nädala pärast, paranesid ainult XNUMX kuused laiendatud SMT rühmas.

 

Ravimeid. Burton ja tema kolleegid näitasid, et HVLA viis valu ja puude lühiajalise paranemiseni kui kemonukleolüüs ketta herniatsiooni juhtimiseks (QS, 38). Bronfort uuris SMT-d koos treenimisega vs mittesteroidsete põletikuvastaste ravimite ja treeningu kombinatsiooni. Mõlema rühma kohta saadi sarnased tulemused (QS, 81). Jõulist manipuleerimist koos sklerosantraviga (dekstroos-glütseriin-fenoolist koosneva proliferatiivse lahuse süstimine) võrreldi Ongley uuringus madalama jõu manipuleerimist koos soolalahuse süstidega. Sklerosandiga jõulist manipuleerimist saanud grupil läks paremini kui asendusrühmal, kuid manuaalprotseduuri ja sklerosandi vahel ei saa efekte eristada (QS, 87.5). Giles ja Muller võrdlesid HVLA protseduure ravimite ja nõelraviga. Manipuleerimine näitas seljavalude sageduse, valu skooride, Oswestry ja SF-36 suuremat paranemist võrreldes kahe teise sekkumisega. Parandused kestsid 2 aasta. Uuringu nõrkadeks külgedeks oli Oswestry ravimiseks mõeldud ainult komplimentide analüüsi kasutamine ja visuaalse analoogkaala (VAS) ei olnud märkimisväärne.

 

Süstemaatik / radikaalne / kiirgustav jalavalu

 

Aktiivne / voodipesu viibimine. Postacchini uuris LBP-ga patsientide segarühma koos jala valu kiirgava ja ilma selleta. Patsiente võib pidada ägedaks või krooniliseks ning neid hinnati 3-i nädalates, 2-kuudes ja 6-kuudes pärast postitamist. Ravi hõlmas manipuleerimist, ravimiteraapiat, füsioteraapiat, platseebot ja voodipesu. Äge seljavalu ilma kiirituseta ja kroonilise seljavalu reageeris hästi manipuleerimisele; aga mitte üheski muus rühmas ei manipuleerinud piletihindu ega muid sekkumisi (QS, 6).

 

Arsti konsultatsioon / arstiabi / haridus. Arkuszewski vaatas lumbosakrüülvalu või ishiasega patsiente. Üks rühm sai narkootikume, füsioteraapiat ja käsitsi uurimist, samas kui teine ​​lisandus manipuleerimist. Manööverdamisgrupil oli lühem raviaeg ja suurem paranemine. 6-kuulise järelkontrolli käigus näitas manipuleerimisrühm paremat neuromotoorse süsteemi funktsiooni ja paremat töövõimalust. Töötlemisgrupi puue oli madalam (QS, 18.75).

 

Füsioloogiline terapeutiline modaalsus. Arkuszewski uuris füsioteraapiat koos manuaalse manipuleerimise ja raviga, erinevalt sama manipuleerimisskeemi lisamisest, nagu eespool märgitud. Neuroloogilise ja motoorse funktsiooni ning puuete (QS, 18.75) jaoks olid manipuleerimise tulemused paremad. Postacchini uuriti ägedate või krooniliste sümptomitega patsiente, kellele määrati 3 nädala, 2 kuud ja 6 kuud pärast sünnitust. Manipulatsioon ei olnud sama efektiivne, kui ravida teiste jalarõugete (QS, 6) patsiente, kellel on kiiritusjuttu valu. Mathews ja tema kolleegid uurisid mitmekordseid ravimeetodeid, sealhulgas manipuleerimist, tõmbejõudu, skleroseerivat kasutamist ja isheemiatõvega seotud seljavalu epiduraalseid süstimisi. LBP-ga ja piiratud sirgete jalgade tõusustestiga patsientidel andis manipuleerimine märkimisväärse kergenduse, rohkem kui vahelduvaid sekkumismeetodeid (QS, 19). Coxhead jt sisaldasid nende patsientide seas patsiente, kellel oli kiiritusvalgus vähemalt tuharatoonideks. Sekkumiste hulka kuulusid tõmbamine, manipulatsioon, harjutus ja korset, kasutades faktoriaalset disaini. Pärast 4i nädalat hooldamist näitas manipuleerimine märkimisväärset kasu mõne progressi hindamiseks kasutatud skaalale. 4 kuu jooksul ja 16 kuud pärast ravi ei eristanud rühmi tegelikult (QS, 25).

 

Harjutusviis. LBP puhul pärast laminektoomiat, teatas Timm, et harjutused on kasulikud nii valu kui kulutõhususe (QS, 25) jaoks. Manipulatsioonil oli vaid väike mõju sümptomite või funktsiooni paranemisele (QS, 25). Coxhead jt poolt läbi viidud uuringus oli pärast 4 nädala jooksul manipuleerimise hooldamiseks paremini kiirguv valu vähemalt tuharadele, vastupidiselt teistele 4-kuude ja 16-kuu järeltöötlusega (QS, 25) kadunud ravimitele.

 

Paksus ja alternatiivne käsiraamat. Siehl vaatas üldise anesteesiaga manipuleerimise kasutamist LBP-ga ja ühepoolse või kahepoolse kiiritusjärgse valu korral. Traditsiooniliste elektromüograafiliste närvirakkude osalemise tõendite olemasolul täheldati ainult ajutist kliinilist paranemist. Negatiivse elektromüograafiaga teatati, et manipulatsioonid pakuvad püsivat paranemist (QS, 31.25). Santilli ja tema kolleegid võrdlesid HVLA-d pehmete koelõngaga, ilma et see tekitaks mõõduka ägeda selja- ja jalgade valu ägedat ärevust. HVLA protseduurid olid tunduvalt tõhusamad valu vähendamisel, valuvaba staatuse saavutamisel ja valu päevade koguarvuga. Täheldati kliiniliselt olulisi erinevusi. Raviseansside koguarv piirdub 20'iga annuse 5 korda nädalas, sõltuvalt valu leevendamisest. Järelkontroll näitas, et 6 kuu jooksul on leevendust leevendanud.

 

Ravimeid. Uuringus ravitud kiiritusravi kombineeritud ägedat ja kroonilist seljavalu koos mitmete ravivõtetega hinnati Postacchini rühmas 3-i nädalates, 2-kuudes ja 6-kuudes postonsetti. Ravimijuhtimine toimib paremini kui oli manipuleerimisega, kui levib valu kiirgavat (QS, 6). Vastupidi, Mathewsi ja tema kolleegide tööle andsid LBP-ga patsientidel ja piiratud sirge jalgade tõstmise testiga rohkem manipuleerimist kui epiduraalsete steroidide või sklerosantidega (QS, 19).

 

Disk Herniation

 

Nwuga uuris 51 uuritavat, kellel oli diagnoositud selgroolülidevaheline ketas ja kes olid suunatud füsioteraapiale. Manipulatsioon oli tavapärasest ravist parem (QS, 12.5). Zylbergold leidis, et kolme ravi nimmepiirkonna painutusharjutuste, koduhoolduse ja manipuleerimise vahel ei olnud statistilisi erinevusi. Lühiajalise järelkontrolli ja väikese valimi suuruse seadsid autor aluseks nullhüpoteesi tagasilükkamise ebaõnnestumisele (QS, 3).

 

Teostama

 

Liikumine on alaseljahaiguste üks kõige paremini uuritud ravivorme. Harjutamiseks on palju erinevaid lähenemisviise. Selle aruande jaoks on oluline eristada ainult multidistsiplinaarset rehabilitatsiooni. Need programmid on mõeldud eriti kroonilise haigusega patsientidele, kellel on olulisi psühhosotsiaalseid probleeme. Need hõlmavad pagasiruumi treenimist, funktsionaalsete ülesannete koolitust, sealhulgas töö simulatsiooni / kutseõpet, ja psühholoogilist nõustamist.

 

Tervishoiutöötaja pilt, mis aitab patsiendil teostada harjutusi alaseljavalu ja ishias.

 

Mittespetsiifilise LBP (QS, 82) ravi hiljutise Cochrane'i uuringu abil võrreldi terapeutilise ravi efektiivsust ägedate, alamõieliste ja krooniliste haigustega patsientidel ilma ravi ja asendusravita. Tulemused hõlmasid valu, funktsiooni, tööle naasmise, töölt puudumise ja / või üldiste paranduste hindamist. Ülevaates vastasid 61 uuringud kaasamise kriteeriumidele, millest enamik käsitles kroonilist (n = 43), samas kui väiksemad arvutati ägedaks (n = 11) ja alaäguseks (n = 6) valu. Üldised järeldused olid järgmised:

 

  • harjutus ei ole efektiivne ägeda LBP ravina,
  • tõendid selle kohta, et harjutus oli efektiivne kroonilistes populatsioonides võrreldes jälgimisperioodidega tehtud võrdlustega,
  • 13.3 punktide paranemine valu ja funktsiooni 6.9 punktid täheldati ja
  • on mõningaid tõendeid selle kohta, et astmeline tegevus on efektiivne alatoidus LBP-ile, kuid ainult kutsealal

 

Läbivaatamisel vaadeldi populatsiooni ja sekkumisnäitajaid ning tulemusi järelduste tegemiseks. Töö leidmise, töölt puudumise ja globaalse täiustamise andmete väljavõtmine oli nii raske, et kvantitatiivselt võiks kirjeldada ainult valu ja funktsiooni.

 

Kaheksa uuringut võtsid positiivselt arvesse võtme kehtivuse kriteeriume. Kliinilist tähtsust silmas pidades esitasid paljud uuringud ebapiisavat teavet, kusjuures 90% teatas uuringupopulatsioonist, kuid ainult 54% kirjeldas täpselt treeningu sekkumist. Vastavaid tulemusi teatas 70% uuringutest.

 

Harjutus ägeda LBP puhul. 11i uuringutest (kokku n = 1192) 10-i ei olnud ühtegi võrdlusrühma. Uuringutes on esitatud vastuolulised tõendid. Kaheksa madala kvaliteediga uuringutest ei ilmnenud erinevusi harjutuse ja tavalise hoolduse või ravi puudumise vahel. Koostatud andmed näitasid, et lühiajaline valu leevendamine kehalise kasu ja ravi puudumise vahel ei olnud erinev, erinevus varajases jälgimisoperatsioonis võrreldes teiste sekkumistega ei mõjutanud mingit positiivset toimet funktsionaalsetele tulemustele.

 

Subakuutne LBP. 6i uuringutes (kokku n = 881) oli 7i rühmas mingisugune võrdlusgrupp. Katsed pakkusid tulemuslikkuse tõendite osas mitmeid tulemusi, mis on ainsaks märkimisväärseks järelduseks, et tõestada efektiivsust astmelise harjutusprogrammi jaoks. Koostatud andmed ei näidanud, et alatoonilise LBP-i kasutamine kas toetaks või lükataks ümber, kas valu vähendamiseks või funktsiooni parendamiseks.

 

Krooniline LBP. Sellesse rühma kuulus 43 katset (kokku n = 3907). Kolmekümnes kolmes uuringus oli harjutuste võrdlusgruppe. Harjutus oli vähemalt sama efektiivne kui teised konservatiivsed sekkumised LBP jaoks ning 2 kvaliteetset uuringut ja 9 madalama kvaliteediga uuringut pidasid treeninguid efektiivsemaks. Nendes uuringutes kasutati individualiseeritud treeningprogramme, keskendudes peamiselt tugevdamisele või pagasiruumi stabiliseerimisele. Toimus 14 katset, mis ei leidnud erinevust treeningu ja teiste konservatiivsete sekkumiste vahel; neist 2 hinnati kõrgelt ja 12 halvemini. Andmete ühendamine näitas 10.2 mm valuskaalal treenimise korral keskmiselt 95 (1.31% usaldusvahemik [CI], 19.09–100) punkti paranemist võrreldes ravita ja 5.93 (95% CI, 2.21–9.65) punkti võrreldes muud konservatiivsed ravimeetodid. Funktsionaalsed tulemused näitasid paranemist järgmiselt: 3.0 punkti esimesel jälgimisel võrreldes ravita (95% CI,, 0.53 kuni 6.48) ja 2.37 punkti (95% CI, 1.04-3.94) võrreldes teiste konservatiivsete ravimeetoditega.

 

Kaudse alamrühma analüüsi tulemusena leiti, et tervishoiuuuringute populatsioonide uuringutes olid kõrgemad valu ja füüsilise töö paranemisega võrreldes nende võrdlusrühmad või kutsealaste või üldiste elanikerühmade uuringud.

 

Läbivaatajad pakkusid välja järgmised järeldused:

 

  1. Ägeda LBP puhul ei ole harjutused efektiivsemad kui muud konservatiivsed sekkumised. Metaanalüüs ei andnud mingit eelist pigem valu ja funktsionaalsete tulemuste puudumisel lühiajalises või pikaajalises perspektiivis.
  2. Alamõõnsuselises LBP-s on töökeskkondades olemas tõesed tõendid efektiivsuse kohta gradueeritud aktiivsuse harjutusprogrammis. Muude rahvastikurühmade muud liiki efektiivsus on ebaselge.
  3. Kroonilises LBP-s on tõendeid selle kohta, et harjutus on vähemalt sama efektiivne kui teised konservatiivsed ravid. Individuaalselt kavandatud tugevdamise või stabiliseerimise programmid näivad olevat tõhusad tervishoiuasutustes. Metaanalüüs näitas, et funktsionaalsed tulemused oluliselt paranenud; aga mõju oli väga väike, kusjuures 3-i (100-i) vähem kui 7-i vaheline erinevus kehalise kasu ja võrdlusrühmade vahel varajases jälgimises. Valulised tulemused olid oluliselt paranenud ka teistes võrdlustes võrreldavate harjutustega rühmade puhul, ligikaudu XNUMX punkti keskmine. Mõju oli pikema jälgimisega sarnane, kuid usaldusvahemikud suurenesid. Valu ja funktsiooni keskmine paranemine võib olla kliiniliselt oluline tervishoiupopulatsioonide uuringutes, kus paranemine oli oluliselt suurem kui üld- või segapopulatsioonide uuringutes.

 

Taani rühmaülevaade suutis tuvastada 5 süstemaatilist ülevaadet ja 12 juhist, milles käsitleti ägeda LBP treeningut, 1 süstemaatilist ülevaadet ja 12 juhust alaägeda kohta ning 7 süstemaatilist ülevaadet ja 11 suunist kroonilise kohta. Lisaks tuvastasid nad ühe süstemaatilise ülevaate, mida selektiivselt hinnati kirurgiajärgsete juhtumite jaoks. Järeldused olid sisuliselt samad kui Cochrane'i ülevaates, välja arvatud see, et McKenzie manöövritele oli ägeda seisundiga patsientidele ja intensiivsetele rehabilitatsiooniprogrammidele 1 kuni 4 nädalat pärast kettaoperatsiooni kergeid treeningprogramme.

 

LBP looduslik ja ravi ajalugu

 

Enamik uuringuid on näidanud, et peaaegu pool LBP-st paraneb 1 nädala jooksul, kuid 90 nädala jooksul langeb peaaegu 12%. Veelgi enam, Dixon tõestas, et võib-olla nii palju, kui XBNP% LBP-st lahendab iseenesest, ilma igasuguse sekkumiseta. Von Korff näitas, et märkimisväärsel hulgal ägeda LBP-ga patsientidel esineb püsiv valu, kui neid täheldatakse kuni 90 aastat.

 

Phillips leidis, et peaaegu 4-st 10-i inimestel on LBP pärast episoodi 6-kuulise perioodi alguses, isegi kui esialgne valu on kadunud, sest 6i rohkem kui 10-il esineb esimesel aastal pärast episoodi vähemalt 1-i relapse. Need esialgsed retsidiivid ilmnevad kõige sagedamini 8 nädala jooksul ja võivad aja jooksul uuesti tõusta, ehkki protsent vähenes.

 

1 aastas täheldati töötajate hüvitist kahjustatud patsiente, et uurida sümptomite tõsidust ja tööolukorda. Pooled uuritud ei kaotanud esimesel kuul vigastuse järel tööaega, kuid 30% ei saanud 1 aasta jooksul vigastuste tõttu töölt kaotust. Neist, kes jäid tööle esimesel kuul seoses vigastusega ja olid juba võimelised tööle naasma, oli ligi 20% sel aastal samal päeval hilisem. See tähendab, et 1 kuu jooksul pärast vigastust naasmise hindamine ei anna LBP kroonilise ja episoodilise iseloomu ausat kujutist. Kuigi paljud patsiendid on tööle naasnud, kogevad nad hiljem probleeme ja töölt puudumisega seotud probleeme. 12 nädalatel esinev halvenemine pärast vigastuste tekkimist võib olla palju kõrgem kui kirjanduses, kus 10% on sagedased. Tegelikult võivad maksed olla kuni 3 kuni 4 korda suuremad.

 

Schiotzz-Christenseni ja tema kolleegide uuringus märgiti järgmist. Haiguspuhkuse osas on LBP-l positiivne prognoos, kus 50% töötas tagasi esimesteks 8 päevaks ja ainult 2% haiguspuhkusest pärast 1 aastat. Kuid 15% oli järgmisel aastal olnud haiguspuhkusel ja umbes pool jätkasid ebamugavuste pärast kaebamist. See näitas, et LBP ägedat episoodi, mis on piisavalt suur, et põhjustada patsiendi üldarsti visiidi saamist, järgneb pikema perioodi madala taseme puuetega patsiendile kui varem teatatud. Samuti näitasid isegi need, kes tööle naasnud, kuni 16%, et neid funktsionaalselt ei parane. Teises uuringus, kus vaadeldi tulemusi pärast 4 nädala möödumist esialgsest diagnoosimisest ja ravist, puudusid ainult 28% patsientidest valu. Rohkem silmatorkavalt oli valu püsivus erinevatel rühmadel, kellel oli kiiritusvalus ja need, kes seda ei teinud, 65% -ga endisest tundlikkuse paranemisest 4-nädalal võrreldes 82-ga viimati nimetatud patsientidest. Selle uuringu üldised tähelepanekud erinevad teistest, kuna 72 protsenti patsientidest oli 4 nädal pärast esialgset diagnoosimist veel valu.

 

Hestbaek ja tema kolleegid vaatasid süstemaatiliselt läbi mitmeid artikleid. Tulemused näitasid, et patsientide osakaal, kellel endiselt tekkis valu pärast 12 kuud pärast ravi algust, oli keskmiselt 62%, kusjuures 16% haigestunud 6 kuud pärast ravi alustamist ja 60% -l on töölt puudumise ägenemine. Samuti leidsid nad, et LBP-i keskmine teatatud levimus patsientidel, kellel oli varem LBP episoode, oli 56%, võrreldes ainult nende 22% -ga, kellel sellist ajalugu ei olnud. Croft ja tema kolleegid viisid läbi tulevase uuringu, milles vaadeldi LBP tulemusi üldises praktikas, leides, et 90% LBP-ga patsientidest esmatasandi arstiabis lõpetas sümptomitega konsulteerimise 3 kuudes; siiski oli enamikul inimestel endiselt LBP ja puude 1 aasta pärast esmakordset külastust. Ainult 25% oli selle aasta sama perioodi jooksul täielikult taastunud.

 

Wahlgren jt uuringus on isegi erinevad tulemused. Siin ilmnes enamus patsientidel 6 ja 12 kuude ajal valu (vastavalt 78% ja 72%). Ainult 20% proovist oli 6 kuu jooksul täielikult taastunud ja 22 kuus ainult 12%.

 

Von Korff on esitanud pika nimekirja andmetest, mida ta peab vajalikuks seljavalu kliinilise käigu hindamiseks, järgmiselt: vanus, sugu, rass / rahvus, haridustase, okupatsioon, okupatsiooni muutus, tööhõive staatus, invaliidsuskindlustuse staatus, kohtuvaidluse staatus , seljavalu esmakordsel käivitumisel / vanus, ravi / ravikuju vanus, seljavalu episood, äsja / hiljutine seljavalu episoodide kestus, seljavalu päevade arv, praegune valu tugevus, keskmine valu intensiivsus, kõige hullem valu intensiivsus, tegevustega seotud häirete hinnangud, aktiivsuse piirangupäevad, selle episoodi kliiniline diagnoos, voodipäev, töökaotuse päevad, seljavalu väljalangemise aeg ja viimase ägenemise kestus.

 

Ühes praktika baasil vaatlusuuringut poolt Haas et al peaaegu 3000 ägeda ja kroonilise haigusseisundi ravida kiropraktik ja esmatasandi arstid, valu täheldati ägeda ja kroonilise haigusseisundi kuni 48 kuud pärast registreerumise. At 36 kuud, 45% kuni 75% patsientidest esines vähemalt 30 päeva valu eelneva aasta ja 19% kuni 27% -l kroonilise seisundi meenutada päevas valu rohkem kui eelmisel aastal.

 

Nendes ja paljudes teistes uuringutes mainitud varieeruvust saab seletada osaliselt piisava diagnoosi andmise keerukusega erinevate LBP klassifitseerimisel kasutatavate liigitusskeemide abil, kasutades erinevaid uuringute tulemusi ja muid tegureid. Samuti osutab see äärmiselt keerukale igapäevase reaalsuse käepideme saamisele nende jaoks, kellel on LBP.

 

LBP ühised markerid ja hinnanguline keerukus

 

Millised on asjakohased võrdlusnäitajad hooldusprotsessi hindamiseks? Ühte võrdlusalust on kirjeldatud eespool, see on loodusajalugu. Oluline on keerukus ja riski kihistumine, nagu ka kulud; kulutõhusus jääb aga selle aruande raamidest välja.

 

On arusaadav, et komplitseeritud LBP-ga patsiendid paranevad kiiremini kui erinevad komplikatsioonid, millest kõige tähelepanuväärsem on valu kiirgamine. Paljud tegurid võivad mõjutada seljavalu, sealhulgas kaasuvate haiguste, ergonoomiliste tegurite, vanuse, patsiendi sobivuse taseme, keskkonnategurite ja psühhosotsiaalsete tegurite kulgu. Kirjanduses on suurt tähelepanu pööratud sellele, kuid nagu ka mujal käesolevas raamatus märgitud, ei pruugi selline arutlus olla õigustatud. Ükskõik milline neist teguritest, üksi või kombinatsioonis, võib kahjustada või aeglustada taastumisaega pärast vigastust.

 

Tundub, et biomehaanilised tegurid mängivad olulist rolli LBP esmakordsete episoodide esinemissageduse ja sellega kaasnevate probleemide, nagu töökaotus; psühhosotsiaalsed tegurid tulevad LBP järgnevatel episoodidel rohkem mängima. Biomehaanilised tegurid võivad põhjustada koe pisaraid, mis seejärel tekitavad valu ja piiratud võime aastaid järgida. Seda kudede kahjustust ei saa standardse pildistamise korral näha ning see võib ilmneda vaid dissekteerimise või operatsiooni korral.

 

LBP riskitegurid on järgmised:

 

  • vanus, sugu, sümptomite raskusaste;
  • suurenenud seljaaju paindlikkus, lihaste vastupidavuse vähenemine;
  • hiljutised vigastused või operatsioon;
  • liigese liigutused või kehamassi vähenemine;
  • pikaajaline staatiline asend või mootori vähene kontroll;
  • tööga seotud, nagu sõiduki käitamine, pidev koormus, materjalide käitlemine;
  • tööaja ajalugu ja rahulolu; ja
  • palgatase.

 

IJzelenberg ja Burdorf uurisid, kas demograafilised, tööga seotud füüsilised või psühhosotsiaalsed riskitegurid, mis on seotud luu- ja lihaskonna seisundi esinemisega, määravad järgneva tervishoiuteenuse kasutamise ja haiguspuhkuse. Nad leidsid, et 6 kuu jooksul oli LBP-i (või kaela- ja ülemiste jäsemeprobleemide korral) ligi kolmandikul töötajatel korduvalt haiguspuhkus sama probleemi korral ja tervishoiuteenuste korduv kasutamine 40-iga. Luu- ja lihasnõrkuse sümptomitega seotud töötegurid olid sarnased tervishoiu ja haiguspuhkusega seotud teguritega; kuid LBP puhul on kõrgem vanus ja elune üksi kindlalt kindlaks teinud, kas nende probleemidega patsiendid said haiguspuhkust. LBP-i 12-kuu levimus oli 52% ja neil, kellel esinesid sümptomid, oli 68% -l LBP kordumine. Jarvik ja tema kolleegid lisavad depressiooni uue LBP-i oluliseks ennustajaks. Nad leidsid, et MRI kasutamine on LBP vähem tähtsaks ennustajaks kui depressioon.

 

Millised on asjakohased tulemused? Kanada Chiropractic Assotsiatsiooni ja Kanada Chiropractic Regulatory Boardsi poolt välja töötatud kliinilise praktika juhendites on märgitud, et on mitmeid tulemusi, mida ravi kasutamise tulemusena võib näidata. Need peaksid olema nii usaldusväärsed kui ka kehtivad. Vastavalt Kanada suunistele on kiropraktika praktikas asjakohased standardid kasulikud, kuna neil on võimalik teha järgmist:

 

  • järjepidevalt hinnata hoolduse mõjusid aja jooksul;
  • aitavad näidata maksimaalse terapeutilise paranemise punkti;
  • tuvastada hooldusega seotud probleemid, nagu mittevastavus;
  • dokumendi parandamine patsiendile, arstile ja kolmandatele isikutele;
  • vajaduse korral soovitada ravi eesmärkide muutmist;
  • kvantifitseerima arsti kliinilist kogemust;
  • põhjendama ravi tüüpi, annust ja kestust;
  • aidata luua uuringute andmebaas; ja
  • aidata kehtestada eritingimuste käsitlemise standardid.

 

Üldised üldised tulemuste klassid hõlmavad funktsionaalseid tulemusi, patsiendi taju tulemusi, füsioloogilisi tulemusi, üldisi tervisekontrolli ja subluksatsiooni sündroomi tulemusi. Selles peatükis käsitletakse ainult funktsionaalseid ja patsiendi tajutavaid tulemusi, mida hinnatakse küsimustike ja funktsionaalsete tulemuste põhjal, mida hinnatakse käsitsi.

 

Funktsionaalsed tulemused. Need on tulemused, mis mõõdavad patsiendi piiranguid tavapäraste igapäevaste toimingute läbimisel. Vaadeldes on seisundi või häire mõju patsiendile (st LBP, mille puhul spetsiifiline diagnoos ei pruugi olla olemas või võimalik) ja selle ravi tulemust. Paljud sellised tulemusvahendid on olemas. Mõned paremini tuntud on järgmised:

 

  • Roland Morrise puuetega inimeste küsimustik
  • Oswestry puuetega inimeste küsimustik
  • Valu puude indeks,
  • Kaela puuete indeks
  • Waddelli invaliidsuse indeks ja
  • Million Disability Questionnaire.

 

Need on ainult mõned olemasolevad funktsioonide hindamise vahendid.

 

LBP olemasolevas RCT-s kirjanduses on näidatud, et funktsionaalsed tulemused on SMT-ga kõige olulisemad muutused ja paranemine. Igapäevase eluviisiga tegelevad patsiendid koos patsiendi enda enesekahjustusega valu olid 2i kõige olulisemad tulemused, mis näitasid sellist paranemist. Muud tulemused jäid halvemini, sh kehakaalu ulatuses liikumine (ROM) ja sirge jalgade tõus.

 

Kiropraktika kirjanduses on LBP jaoks kõige sagedamini kasutatavad tulemusnäitajad Roland Morrise puude küsimustik ja Oswestry küsimustik. Xnumxi uuringus leidis Hsieh, et mõlemad tööriistad andsid katse käigus järjepidevaid tulemusi, kuigi 1992 küsimustike tulemused erinesid.

 

Patsiendi taju tulemused. Teine oluline tulemuste kogum hõlmab patsiendi valulikku tundmist ja nende rahulolu hooldusega. Esimene hõlmab valu tajumise muutusi selle intensiivsuse, kestuse ja sageduse aja jooksul. Sellel on võimalik kasutada mitmeid õigeid tööriistu, sealhulgas järgmist:

 

Visuaalne analoogkaal - see on 10-sentimeetrine joon, mille mõlemas otsas on märgitud valukirjeldused, mis ei tähenda valu talumatuks; patsiendil palutakse sellel joonel märkida punkt, mis peegeldab tema tajutavat valu intensiivsust. Selle tulemuse jaoks on mitmeid variante, sealhulgas numbriline hindamisskaala (kus patsient esitab numbri vahemikus 0 kuni 10, et tähistada nende valu hulka) ja valutasemete 0 kuni 10 kasutamine, mis on kujutatud piltlikult kastides, mida patsient võib kontrollida. Kõik need näivad olevat võrdselt usaldusväärsed, kuid kasutusmugavuse huvides kasutatakse tavaliselt kas standardset VAS-i või numbrilist hindamisskaalat.

 

Valupäevikut saab kasutada mitmesuguste erinevate valu muutujate jälgimiseks (näiteks sagedus, mida VAS ei saa mõõta). Selle teabe kogumiseks võib kasutada erinevaid vorme, kuid seda täidetakse tavaliselt iga päev.

 

McGill Pain Questionnaire - see skaala aitab kvantifitseerida mitmeid valu psühholoogilisi komponente järgmiselt: kognitiivne-hinnanguline, motivatsioon-afektiivne ja sensoorne diskrimineeriv. Selles instrumendis on 20 kategooriat sõnu, mis kirjeldavad valu kvaliteeti. Tulemuste põhjal saab määrata 6 erinevat valu muutujat.

 

Kõiki ülaltoodud vahendeid on erinevatel aegadel kasutatud, et jälgida seljavalu ravi SMTga.

 

Patsientide rahulolu puudutab nii ravi tõhusust kui ka selle ravi saamise meetodit. Patsientide rahulolu hindamiseks on arvukalt meetodeid, ja mitte kõik neist ei olnud ette nähtud kasutamiseks LBP-is või manipuleerimiseks. Kuid Deyo arendas seda LBP-iga kasutamiseks. Tema vahend uurib hoolduse, teabe ja hoolduse tõhusust. Samuti on olemas patsiendi rahulolu küsimustik, milles hinnatakse 8i eraldi indekseid (näiteks efektiivsust / tulemusi või erialaseid oskusi). Cherkin märkis, et külaskäigu konkreetse rahulolu küsimustikku saab kasutada kiropraktika tulemuste hindamiseks.

 

Hiljutine töö on näidanud, et patsiendi usaldus ja rahulolu hooldusega on seotud tulemustega. Seferlis leidis, et patsiendid olid rohkem rahul ja tundsid, et neile antakse selgemaid selgitusi oma valu kohta praktikutele, kes kasutasid manuaalravi. Sõltumata raviprotseduurist olid 4i nädalatel väga rahul olnud patsiendid tõenäolisem, et Xurinz'i jt uuringus Xnumx-kuu jälgimisperioodi jooksul täheldati suuremat valu parandamist. Goldstein ja Morgenstern leidsid nõrga seose ravivastuse ja ravitulemuse vahel, mida nad said, ning LBP-i paranemist. Sageli väidetakse, et manipuleerimismeetodite rakendamisel täheldatud kasu on tingitud arsti tähelepanu ja puudutamisest. Selle hüpoteesi otseselt testivaid uuringuid viisid läbi Hadler et al ägeda seisundiga patsientidel ja Triano et al alaakuse ja kroonilise seisundiga patsientidel. Mõlemas uuringus võrreldi manipuleerimist platseebokontrolliga. Hadleri uurimuses oli kontroll, mis oli tasakaalus pakkujate tähelepanu ja sagedusega, samas kui Triano et al lisas ka haridusprogrammi, milles kirjeldati kodutööd. Mõlemal juhul näitasid tulemused, et kuigi patsiendile tähelepanu pöörati aja jooksul paranemisele, paranesid manipuleerimismenetlusi saavatel patsientidel kiiremini.

 

Üldise tervisega seotud meetmed. See on traditsiooniliselt olnud tõhus tulemus tõhusaks mõõtmiseks, kuid mitmed uuemad vahendid näitavad, et seda on võimalik usaldusväärselt teha. Selleks on 2i peamised vahendid haiguse mõjuprofiil ja SF-36. Esimene hindab selliseid mõõtmeid nagu liikuvus, ambulaator, puhkus, töö, sotsiaalne suhtlus jne; teine ​​näib eelkõige heaolu, funktsionaalse seisundi ja üldise tervise ning teiste 8i tervisekontseptsioonide põhjal lõplikult määrates 8i näitajaid, mida saab kasutada üldise tervisliku seisundi kindlaksmääramiseks. Siin asuvad elemendid on füüsiline toimimine, sotsiaalne toimimine, vaimne tervis ja teised. Seda tööriista on paljudes seadetes kasutatud ja on kohandatud ka lühemateks vormideks.

 

Füsioloogilised tulemusnäitajad. Kiropraktika erialal on mitmeid füsioloogilisi tulemusi, mida kasutatakse patsiendi hoolduse otsustusprotsessi osas. Need hõlmavad selliseid protseduure nagu ROM-i testimine, lihaste funktsioonide testimine, palpatsioon, radiograafia ja muud vähem levinud protseduurid (jalgade pikkuse analüüs, termograafia jt). Selles peatükis käsitletakse ainult käsitsi hinnatud füsioloogilisi tulemusi.

 

Liikumise ulatus. Seda kontrollimenetlust kasutab peaaegu iga kiropraktika ja seda kasutatakse kahjustuse hindamiseks, sest see on seotud spinaalse funktsiooniga. ROM-i on võimalik kasutada funktsiooni aja parendamise jälgimiseks ja seega parendamiseks, kuna see on seotud SMT-ga. Näiteks saab hinnata piirkondlikku ja ülemaailmset nimmepiirkonda kuuluvat liikumist ja kasutada seda paranemise üheks markeriks.

 

Liikumise ulatust saab mõõta mitmete erinevate vahenditega. Võimalik on kasutada standardseid goniomeetreid, inklinomeetreid ja keerukamaid tööriistu, mis nõuavad spetsiaalsete seadmete ja arvutite kasutamist. Seda tehes on oluline arvestada iga üksikmeetodi usaldusväärsusega. Mitmed uuringud on hinnanud erinevaid seadmeid järgmiselt:

 

  • Zachman leidis, et rangiomeetri kasutamine on mõõdukalt usaldusväärne,
  • Nansel leidis, et kasutades 5i korduvaid mõõtmeid emakakaela lülisamba liikumiseks ja inclinomeetri abil,
  • Liebenson leidis, et kirjandusest oli kõige parem toetada modifitseeritud Schroberi tehnikat koos inklinomeetrite ja elastsete seljaajukahjudega
  • Triano ja Schultz leidsid, et pagasiruumi ROM, koos mannekeeni tugevuse suhe ja müöelektriline aktiivsus, oli hea näitaja LBP puude osas ja
  • mitmed uuringud näitasid, et ROM-i kinemaatiline mõõtmine seljaaju liikuvuseks on usaldusväärne.

 

Lihaste funktsioon. Lihaste funktsiooni hindamine võib toimuda automatiseeritud süsteemis või käsitsi. Kuigi käsitsi lihaste testimine on olnud kiropraktika erialal tavaline diagnostiline tava, on vähe uuringuid, mis tõendavad protseduuri kliinilist usaldusväärsust ja neid ei peeta kõrgekvaliteedilisteks.

 

Automatiseeritud süsteemid on usaldusväärsemad ja suutelised hindama lihaste parameetreid nagu tugevus, jõud, vastupidavus ja töö, samuti hinnata erinevaid lihaste kontraktsioone (isotoonilised, isomeetrilised, isokineetilised). Hsieh leidis, et patsiendi algatatud meetod töötab hästi teatud lihaste jaoks ja teised uuringud on näidanud, et dünamomeetril on hea töökindlus.

 

Jalgade pikkus ebavõrdsus. Väga vähe uuringuid jalgade pikkuse kohta on näidanud vastuvõetavat usaldusväärsuse taset. Jalgade pikkuse usaldusväärsuse ja kehtivuse hindamise parimad meetodid hõlmavad radiograafilisi vahendeid ja seetõttu on nad ioniseeriva kiirgusega kokkupuutes. Lõpuks ei ole menetlust kehtivust uuritud, mistõttu on selle kasutamine küsitavaks.

 

Pehmete kudede vastavus. Vastavust hinnatakse nii käsitsi kui ka mehaaniliselt, kasutades kätt üksinda või kasutades seadet, näiteks algomeetrit. Vastavuse hindamisel soovib kiropraktor hinnata lihaste toonust.

 

Lawson'i nõuetele vastavuse varasele testimisele oli hea usaldusväärsus. Fisher tõstis füsioteraapiaga seotud ainete vastavust kudede nõuetele. Waldorf leidsid, et kudede kergekõrgse vastavuse tagajärg oli hea / väiksem kui 10%.

 

Nende vahendite abil hinnatud valutaluvus on leitud usaldusväärseks ja Vernon leidis, et see oli pärast emakakaela paraspinaalse lihase hindamist pärast kohandamist kasulik meede. Kanada kiropraktika assotsiatsiooni ja Kanada kiropraktika reguleerivate nõukogude föderatsiooni juhtrühm jõudis järeldusele, et "hinnangud on ohutud ja odavad ning tunduvad olevat reageerivad kiropraktika praktikas tavaliselt esinevatele tingimustele ja ravile."

 

Ravipartnerite töötervishoiuarstid

 

Järeldus

 

Olemasolevad uurimistulemused, mis käsitlevad selgroo reguleerimise / manipuleerimise / mobiliseerimise kasulikkust, näitavad järgmist:

 

  1. Nii palju või rohkem on tõendeid SMT kasutamise kohta sümptomite leevendamiseks ja kroonilise LBP-ga patsientide funktsiooni parandamiseks nagu ägeda ja alatähtsa LBP korral.
  2. Treeningu kasutamine koos manipuleerimisega kiirendab ja parandab tulemusi ning vähendab episoodilist kordumist.
  3. LBP-ga patsientidega manipuleerimise ja jalgade valu, isheemia või radikulopaatia kiiritamise kohta oli vähem tõendeid.
  4. Suure sümptomitega sümptomitega juhtumeid võib saada ravimi sümptomite kokkuviimisel.
  5. Vähese tõendusmaterjalina oli manipuleerimise kasutamine teiste seisunditega, mis mõjutavad madalat seljaosa ja väga vähe artikleid kõrgema reitingu toetamiseks.

 

On näidatud, et treenimine ja kindlustunne on väärtuslikud peamiselt krooniliste LBP ja alaseljaprobleemide korral, mis on seotud radikulaarsete sümptomitega. Saadaval on mitmed standardiseeritud ja valideeritud tööriistad, mis aitavad saavutada alaselja hoolduse käigus olulist kliinilist paranemist. Tavaliselt võib funktsionaalne paranemine (erinevalt lihtsast teatatud valutaseme langusest) olla ravile reageerimise jälgimiseks kliiniliselt oluline. Vaadatud kirjandus on hooldusreaktsioonide prognoosimisel, sekkumisrežiimide spetsiifiliste kombinatsioonide kohandamisel (kuigi manipuleerimise ja treeningu kombinatsioon võib olla parem kui üksi harjutamine) või tingimuspõhiste soovituste sõnastamine sekkumiste sageduse ja kestuse kohta suhteliselt piiratud. Tabelis 2 on kokkuvõtlikult esitatud tõendite ülevaatamise põhjal meeskonna soovitused.

 

Tabel 2 Kokkuvõte järeldustest

 

Praktilised rakendused

 

  • Olemas on tõendeid spinaalse manipuleerimise kohta sümptomite vähendamiseks ja kroonilise, akuutse ja alatähedase LBP-ga patsientide funktsiooni parandamiseks.
  • Harjutus koos manipuleerimisega kiirendab ja parandab tulemusi ja vähendab kordumist

 

KokkuvõtteksKiropraktilise ravi efektiivsuse kohta alaseljavalu ja ishias on muutunud kättesaadavaks rohkem tõenduspõhiseid uuringuid. Artikkel näitas ka seda, et treeninguid tuleks kasutada koos kiropraktikaga, et kiirendada rehabilitatsiooniprotsessi ja veelgi parandada taastumist. Enamikul juhtudel saab kiropraktilist ravi kasutada alaseljavalu ja ishias raviks ilma kirurgiliste sekkumiseta. Kui aga taastumise saavutamiseks on vaja kirurgilist sekkumist, võib kiropraktik suunata patsiendi paremuselt järgmise tervishoiutöötaja juurde. Riikliku biotehnoloogiaalase teabe keskuse (NCBI) viidatud teave. Meie teabe ulatus piirdub kiropraktika, samuti selgroovigastuste ja seisunditega. Teema arutamiseks küsige palun dr Jimenezilt või võtke meiega ühendust aadressil 915-850-0900 .

 

Juhib dr Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Täiendavad teemad: Süstemaatika

 

Iasiini nimetatakse sümptomite kogumikuks, mitte üheks vigastuse või seisundi tüübiks. Sümptomeid peetakse silmahaiguste, iivelduse ja kipitustunne alaseljani, tuharte ja reidetena ning ühe või mõlema jalga ja jalgade kaudu. Iiesia on sageli inimkeha suurima närvi ärritus, põletik või kompressioon, mis on tingitud tavaliselt hernees-kettast või luukoest.

 

blogi pilt multimeedia paperboy suur uudised

 

OLULINE TEEMA: EXTRA EXTRA: iraasihaiguse ravi

 

 

Tühi
viited

 

  • Leape, LL, Park, RE, Kahan, JP, ja Brook, RH. Grupi otsused asjakohasuse kohta: paneeli koosseisu mõju. Qual Assur Health Care. 1992; 4: 151
  • Bigos S, Bowyer O, Braen G jt. Täiskasvanute äge alaseljaprobleemid. Rockville (Md): tervishoiu poliitika ja teadusuuringute agentuur, tervishoiu- ja tervishoiuteenistuse osakond; 1994.
  • Riiklik tervishoiu ja meditsiiniuuringute nõukogu. Juhend kliinilise tava juhendite väljatöötamiseks, rakendamiseks ja hindamiseks. AusInfo, Canberra, Austraalia; 1999
  • McDonald, WP, Durkin, K ja Pfefer, M. Kuidas kiropraktikud mõtlevad ja praktiseerivad: North American Kiropraktikute uuring. Semin Integr Med. 2004; 2: 92
  • Christensen, M, Kerkoff, D, Kollasch, ML, ja Cohen, L. Kiropraktika töö analüüs. Chiropraktika eksamineerijate riiklik juhatus, Greely (Colo); 2000
  • Christensen, M, Kollasch, M, Ward, R, Webb, K, Day, A, ja ZumBrunnen, J. Kiropraktika töö analüüs. NBCE, Greeley (Colo); 2005
  • Hurwitz, E, Coulter, ID, Adams, A, Genovese, BJ ja Shekelle, P. Kiropraktika teenuste kasutamine 1985i kaudu 1991i kaudu Ameerika Ühendriikides ja Kanadas. Am J rahvatervis. 1998; 88: 771
  • Coulter, ID, Hurwitz, E, Adams, AH, Genovese, BJ, Hays, R, ja Shekelle, P. Patsiendid, kes kasutavad kiropraktikot Põhja-Ameerikas. Kes nad on ja miks nad kiropraktilises hoolduses on? Seljaosa. 2002; 27: 291
  • Coulter, ID ja Shekelle, P. Kiropraktika Põhja-Ameerikas: kirjeldav analüüs. J Manipulatiivne Physiol Ther. 2005; 28: 83
  • Bombadier, C, Bouter, L, Bronfort, G, de Bie, R, Deyo, R, Guillemin, F, Kreder, H, Shekelle, P, van Tulder, MW, Waddell, G, ja Weinstein, J. Tagasi grupp. aastal: Cochrane raamatukogu, väljaanne 1. John Wiley & Sons, Ltd, Chichester, Suurbritannia; 2004
  • Bombardier, C, Hayden, J. ja Beaton, DE. Minimaalne kliiniliselt oluline erinevus. Seljavalu: tulemuste mõõtmine. J Rheumatol. 2001; 28: 431
  • Bronfort, G, Haas, M, Evans, RL, ja Bouter, LM. Seljaaju manipuleerimise ja mobiliseerimise efektiivsus alaseljavalu ja kaela valu puhul: süstemaatiline ülevaade ja parim tõendite süntees. Selgroog J. 2004; 4: 335
  • Petrie, JC, Grimshaw, JM ja Bryson, A. Šotimaa kolleegiumide juhendite võrgustiku algatus: valideeritud suuniste saamine kohalikeks tavadeks. Health Bull (Edinb). 1995; 53: 345
  • Cluzeau, FA ja Littlejohns, P. Inglismaal ja Walesis kliinilise tava suuniste hindamine: metoodilise raamistiku väljatöötamine ja selle rakendamine poliitikale. Jt Comm J Qual Improv. 1999; 25: 514
  • Stroup, DF, Berliin, JA, Morton, SC jt. Epidemioloogiaga seotud vaatlusuuringute metaanalüüs: aruandluse ettepanek. Epidemioloogiaga seotud uuringute metaanalüüs (MOOSE). JAMA. 2000; 283: 2008
  • Shekelle, P, Morton, S, Maglione, M et al. Ephedra ja efedriin kehakaalu kahanemise ja sportliku võimekuse parandamiseks: kliiniline efektiivsus ja kõrvaltoimed. Tõendite aruanne / tehnoloogia hindamise number 76 [valmistab ette Lõuna-California tõenditepõhise praktikakeskuse RAND, lepingu nr. 290-97-0001, ülesande järjekorranumber 9]. AHRQ väljaanne nr 03-E022. Tervishoiuteenuste uuringute ja kvaliteedi agentuur, Rockville (Md); 2003
  • van Tulder, MW, Koes, BW ja Bouter, LM. Ägeda ja kroonilise mittespetsiifilise alaseljavalu konservatiivne ravi: sagedasemate sekkumiste randomiseeritud kontrollitud uuringute süstemaatiline ülevaade. Seljaosa. 1997; 22: 2128
  • Hagen, KB, Hilde, G, Jamtvedt, G ja Winnem, M. Voodipesu korral ägedate alaseljavalu ja ishias (Cochrane Review). aastal: Cochrane raamatukogu. maht 2. Tarkvara värskendamine, Oxford; 2000
  • (Lndesmerter og kiropraktik. Et dansk evidensbaseret kvalitetssikringsprojekt)aastal: Taani Kiropraktika ja Kliinilise Biomehaanika Selts (toim.) Seljavalu ja kiropraktika. Taani tõenduspõhine kvaliteedi tagamise projekti aruanne. 3. väljaanneTaani Kiropraktika Selts ja Kliiniline Biomehaanika, Taani; 2006
  • Hilde, G, Hagen, KB, Jamtvedt, G ja Winnem, M. Soovitus jääda aktiivseks ühe valuvaigistava ravina ja ishias. Cochrane Database Syst Rev. 2002; : CD003632
  • Waddell, G, Feder, G, ja Lewis, M. Süstemaatilised ülevaated voodipesast ja nõu pidamiseks aktiivseks alaseljavalu korral. Br J Gen Pract. 1997; 47: 647
  • Assendelft, WJ, Morton, SC, Yu, EI, Suttorp, MJ ja Shekelle, PG. Seljaaju manipuleeriv ravi alaseljavalu. Cochrane Database Syst Rev. 2004; : CD000447
  • Hurwitz, EL, Morgenstern, H, Harber, P et al. Teine auhind: füüsikaliste viiside efektiivsus patsientidel, kellel on alaseljavaluga randomiseeritud kiropraktika ravi randomiseeritud alaseljavalu puhul: UCLA alaseljavalu uuringu tulemused. J Manipulatiivne Physiol Ther. 2002; 25: 10
  • Hsieh, CY, Phillips, RB, Adams, AH ja paavst, MH. Alamäda valu funktsionaalsed tulemused: nelja ravigrupi võrdlus randomiseeritud kliinilises uuringus. J Manipulatiivne Physiol Ther. 1992; 15: 4
  • Cherkin, DC, Deyo, RA, Battie, M, Street, J, ja Barlow, W. Füsioteraapia, kiropraktika manipulatsiooni võrdlus ja seljavalu vähendamise harukarva väljaandmine. N Engl J Med. 1998; 339: 1021
  • Meade, TW, Dyer, S, Browne, W, Townsend, J, ja Frank, AO. Mehaanilise päritolu alaseljavalu: kiropraktika ja haigla ambulatoorse ravi randomiseeritud võrdlus. Br Med J. 1990; 300: 1431
  • Meade, TW, Dyer, S, Browne, W, ja Frank, AO. Kiropraktika ja haigla ambulatoorse juhtimise randomiseeritud võrdlus alaseljavalu puhul: laiendatud järelkontrolli tulemused. Br Med J. 1995; 311: 349
  • Doran, DM ja Newell, DJ. Maniulatsioon alaseljavalu ravis: mitmekeskuseline uuring. Br Med J. 1975; 2: 161
  • Seferlis, T, Nemeth, G, Carlsson, AM ja Gillstrom, P. Konservatiivne ravi patsientidel, kellel on ägeda alaseljavalu puhul haige: prospektiivne randomiseeritud uuring 12-i kuu jälgimisega. Eur Spine J. 1998; 7: 461
  • Wand, BM, Bird, C, McAuley, JH, Dore, CJ, MacDowell, M, ja De Souza, L. Varajane sekkumine ägeda alaselja valu korral. Seljaosa. 2004; 29: 2350
  • Hurley, DA, McDonough, SM, Dempster, M, Moore, AP ja Baxter, GD. Randomiseeritud kliiniline uuring manipuleeriva ravi ja vahepealse teraapiaga ägeda alaseljavalu puhul. Seljaosa. 2004; 29: 2207
  • Godfrey, CM, Morgan, PP ja Schatzker, J. Randomiseeritud jäsemete manipuleerimine alaseljavalu korral meditsiinilises keskkonnas. Seljaosa. 1984; 9: 301
  • Rasmussen, GG. Manööverdamine alaseljavalu ravis (- randomiseeritud kliiniline uuring). Mees Medizin. 1979; 1: 8
  • Hadler, NM, Curtis, P, Gillings, DB ja S. Stinnett, S. Spetsiifilise manipuleerimise kasulikkus ägeda alaseljavalu korral täiendava ravi korral: kihistatud kontrollitud uuring. Seljaosa. 1987; 12: 703
  • Hadler, NM, Curtis, P, Gillings, DB ja S. Stinnett, S. Kasutades ravimeid ja raviteenuseid, võtke meiega ühendust: grupi juhtkontrolli osakond. Mees Med. 1990; 28: 2
  • Erhard, RE, Delitto, A ja Cibulka, MT. Täiendusprogrammi suhteline efektiivsus ning kombineeritud manipuleerimise, painde ja pikendamise harjutuste programm ägedate madal seljaaju sündroomidega patsientidel. Phys Ther. 1994; 174: 1093
  • von Buerger, AA. Kontrollitud katse pöörleva manipuleerimisega alaseljavalu. Mees Medizin. 1980; 2: 17
  • Gemmell, H ja Jacobson, BH. Activator vs. Merici kohene mõju ägeda alaseljavalu puhul: randomiseeritud kontrollitud uuring. J Manipulatiivne Physiol Ther. 1995; 18: 5453
  • MacDonald, R ja Bell, CMJ. Mittespetsiifiliste alaseljavalu korral avatud osteopatsete manipulatsioonide avatud kontrollitud hinnang. Seljaosa. 1990; 15: 364
  • Hoehler, FK, Tobis, JS ja Buerger, AA. Seljaajutusega manipulatsioonid seljaajuvana. JAMA. 1981; 245: 1835
  • Coyer, AB ja Curwen, IHM. Manipuleerimisega ravitud alaseljavalu: kontrollitud seeria. Br Med J. 1955; : 705
  • Waterworth, RF ja Hunter, IA. Avatud diflunisaalse, konservatiivse ja manipuleeriva ravi uurimine ägeda mehhaanilise alaseljavalu juhtimisel. NZ Med J. 1985; 98: 372
  • Blomberg, S, Hallin, G, Grann, K, Berg, E, ja Sennerby, U. Manuaalne teraapia steroidsete süstidega - uus lähenemine alaseljavalu raviks: kontrollitud mitmekeskuseline uuring, mille hindab ortopeedilised kirurgid. Seljaosa. 1994; 19: 569
  • Bronfort, G. Kiropraktika ja alaselja valu üldine ravi: väikese ulatusega kontrollitud kliiniline uuring. Am J Chiropr Med. 1989; 2: 145
  • Grunnesjo, MI, Bogefledt, JP, Svardsudd, KF ja Blomberg, SIE. Raviotsaktiivse ravi ja manuaalteraapia juhuslik kontrollitud kliiniline uuring lisaks püsivale aktiivsele hooldusele: funktsionaalsed muutujad ja valu. J Manipulatiivne Physiol Ther. 2004; 27: 431
  • Paavst, MH, Phillips, RB, Haugh, LD, Hsieh, CY, MacDonald, L ja Haldeman, S. Prognoositav, randomiseeritud kolmenädalane uuring, kus käsitletakse selgroos manipuleerimist, transkutaanset lihaste stimuleerimist, massaaži ja korsetti subakuutse alaselja valu ravis. Seljaosa. 1994; 19: 2571
  • Sims-Williams, H, Jayson, MIV, Young, SMS, Baddeley, H ja Collins, E. Üldine praktika madala seljavaluuga patsientide mobiliseerimise ja manipuleerimise kontrollitud katse. Br Med J. 1978; 1: 1338
  • Sims-Williams, H, Jayson, MIV, Young, SMS, Baddeley, H ja Collins, E. Madalate seljavalude mobiliseerimise ja manipuleerimise kontrollitud uuring: haiglahaiged. Br Med J. 1979; 2: 1318
  • Skargren, EI, Carlsson, PG ja Oberg, BE. Kiropraktika ja füsioteraapia kulude ja efektiivsuse üks aasta järel võrdlus kui seljavalu valimine: alamrühma analüüs, korduv ja täiendav tervishoiuteenuste kasutamine. Seljaosa. 1998; 23: 1875
  • Hoiriis, KT, Pfleger, B, McDuffie, FC, Cotsonis, G, Elsnagak, O, Hinson, R, ja Verzosa, GT. Randomiseeritud uuring, mis võrdleb subkutaanse alaselja valu lihaselastaansidega seotud kiropraktika korrigeerimist. J Manipulatiivne Physiol Ther. 2004; 27: 388
  • Andersson, GBJ, Lucente, T, Davis, AM, Kappler, RE, Lipton, JA ja S. Leurgens Osteopaatilise seljaaju manipulatsiooni võrdlemine standardhooldusega alaseljavalu patsientidel. N Engl J Med. 1999; 341: 1426
  • Aure, OF, Nilsen, JH ja Vasseljen, O. Kroonilise alaseljavalu korral manuaalne ja terapeutilist ravi: randomiseeritud kontrollitud uuring 1-aasta järelkontrolliga. Seljaosa. 2003; 28: 525
  • Niemisto, L, Lahtinen-Suopanki, T, Rissanen, P, Lindgren, KA, Sarno, S, ja Hurri, H. Randomiseeritud uuring kombineeritud manipuleerimise, stabiliseerivate harjutuste ja füüsilise konsulteerimise kohta võrreldes arsti konsultatsioonidega kroonilise alaseljavalu puhul. Seljaosa. 2003; 28: 2185
  • Koes, BW, Bouter, LM, van Mameren, H, Essers, AHM, Verstegen, GMJR, Hafhuizen, DM, Houben, JP ja Knipschild, P. Manuaalse teraapia ja füsioteraapia pimedas randomiseeritud kliiniline uuring krooniliste selja-ja kaelapiirkondade kaebuste puhul: füüsikaline tulemusnäitaja. J Manipulatiivne Physiol Ther. 1992; 15: 16
  • Koes, BW, Bouter, LM, Van Mameren, H, Essers, AHM, Verstegen, GJMG, Hofhuizen, DM, Houben, JP ja Knipschild, PG. Manuaalse teraapia ja füsioteraapia randomiseeritud uuring püsivate selja- ja kaelapiiride kaebuste puhul: alamrühma analüüs ja tulemuste mõõtmise seos. J Manipulatiivne Physiol Ther. 1993; 16: 211
  • Koes, BM, Bouter, LM, Van Mameren, H, Essers, AHM, Verstegen, GMJR, hofhuizen, DM, Houben, JP ja Knipschild, PG. Randomiseeritud kliiniline uuring manipuleeriva ravi ja füsioteraapia kohta püsivate selja- ja kaelapiirkondade kaebuste puhul: üheaastase järelkontrolli tulemused. Br Med J. 1992; 304: 601
  • Rupert, R, Wagnon, R, Thompson, P ja Ezzeldin, MT. Kiropraktika kohandused: kontrollitud kliinilise uuringu tulemused Egiptuses. ICA Int Rev Chir. 1985; : 58
  • Triano, JJ, McGregor, M, Hondras, MA ja Brennan, PC. Manipulaarteraapia versus haridusprogrammid kroonilise alaseljavalu korral. Seljaosa. 1995; 20: 948
  • Gibson, T, Grahame, R, Harkness, J, Woo, P, Blagrave, P, ja Hills, R. Lühiajalise diathermia ravi kontrollitud võrdlemine osteopaatilise raviga mittespetsiifilises alaselja valu. Lantsett. 1985; 1: 1258
  • Koes, BW, Bouter, LM, van Mameren, H, Essers, AHM, Verstegen, GMJR, Hofhuizen, DM, Houben, JP ja Knipschild, PG. Perearsti manuaalteraapia, füsioteraapia ja ravi mittespetsiifiliste selja- ja kaelapatsientide ravi efektiivsus: randomiseeritud kliiniline uuring. Seljaosa. 1992; 17: 28
  • Mathews, JA, Mills, SB, Jenkins, VM, Grimes, SM, Morkel, MJ, Mathews, W, Scott, SM ja Sittampalam, Y. Seljavalu ja ishias: kontrollitud manipulatsioonikatsed, vedelikud, skleroseeruvad ja epiduraalsed süstid. Br J reumatool. 1987; 26: 416
  • Hemilla, HM, Keinanen-Kiukaanniemi, S, Levoska, S ja Puska, P. Luu reguleerimise, kerge keharavi ja pikaajalise seljavaluga füsioteraapia pikaajaline efektiivsus: randomiseeritud kontrollitud uuring. J Manipulatiivne Physiol Ther. 2002; 25: 99
  • Hemilla, HM, Keinanen-Kiukaanniemi, S, Levoska, S ja Puska, P. Kas rahvameditsiin töötab? Randomiseeritud kliiniline uuring pikaajalise seljavaluga patsientidel. Arch Phys Med Rehabil. 1997; 78: 571
  • Coxhead, CE, Inskip, H, Meade, TW, North, WR ja Troup, JD. Füsioteraapia mitmefunktsiooniline uuring istmikunähtude ravis. Lantsett. 1981; 1: 1065
  • Herzog, W, Conway, PJ ja Willcox, BJ. Erinevate ravivõimaluste mõju südame sümmeetriale ja kliinilistele mõõtmistele krüogeense liigesepatsiendiga. J Manipulatiivne Physiol Ther. 1991; 14: 104
  • Brealey, S, Burton, K, Coulton, S et al. Suurbritannia seljavalu treenimise ja manipuleerimise (UK BEAM) uuring - riiklik randomiseeritud uuring seljavalude füüsikaliste ravide kohta esmatasandi arstiabis: eesmärgid, ülesehitus ja sekkumised [ISRCTN32683578]. BMC Health Serv Res. 2003; 3: 16
  • Lewis, JS, Hewitt, JS, Billington, L, Cole, S, Byng, J, ja Karayiannis S. Randomiseeritud kliiniline uuring, milles võrreldi kaht füsioteraapiat sekkumise puhul kroonilise alaseljavalu korral. Seljaosa. 2005; 30: 711
  • Cote, P, Mior, SA ja H. Vernon. Lülisamba manipulatsiooni lühiajaline toime valu / rõhu lävele on patsientidel, kellel on krooniline mehaaniline alaseljavalu. J Manipulatiivne Physiol Ther. 1994; 17: 364
  • Licciardone, JC, Stoll, ST, Fulda, KG, Russo, DP, Siu, J, Winn, W ja Swift, J. Osteopaatiline manipulatiivne ravi kroonilise alaseljavalu puhul: randomiseeritud kontrollitud uuring. Seljaosa. 2003; 28: 1355
  • Waagen, GN, Haldeman, S, Cook, G, Lopez, D, ja DeBoer, KF. Kroonilise alaseljavalu leevendamiseks lühiajaline kiropraktika korrigeerimine. Käsitsi med. 1986; 2: 63
  • Kinalski, R, Kuwik, W, ja Pietrzak, D. Manuaalse teraapia ja fooliooteraapia meetodite võrdlus, mida kasutati seljaajuvähiga patsientide ravis. J Man Med. 1989; 4: 44
  • Harrison, DE, Cailliet, R, Betz, JW, Harrison, DD, Colloca, CJ, Hasas, JW, Janik, TJ ja Holland, B. Harrisoni peegelpildi meetodite mitterandomiseeritud kliiniline kontrollproov (rinnakorvi külgmised tõlked) kroonilise alaseljavalu korral. Eur Spine J. 2005; 14: 155
  • Haas, M, Groupp, E ja Kraemer, DF. Kroonilise alaseljavalu kiropraktikalise ravi annus-vastus. Selgroog J. 2004; 4: 574
  • Descarreaux, M, Normand, MC, Laurencelle, L, ja Dugas, C. Eritise kodutreeningu hindamine alaseljavalu puhul. J Manipulatiivne Physiol Ther. 2002; 25: 497
  • Burton, AK, Tillotson, KM ja Cleary, J. Ühekordse pimega randomiseeritud kontrollitud uuring hemukulelliisiga ja manipulatsioonid sümptomaatilise nimmeplaadi hernialoogi ravis. Eur Spine J. 2000; 9: 202
  • Bronfort, G, Goldsmith, CH, Nelson, CF, Boline, PD ja Anderson, AV. Kroonilise alaseljavalu puhul on trünettoon koos selgroolülide manipuleeriva või NSAID-raviga: randomiseeritud, vaatleja pimega kliiniline uuring. J Manipulatiivne Physiol Ther. 1996; 19: 570
  • Ongley, MJ, Klein, RG, Dorman, TA, Eek, BC ja Hubert, LJ. Uus lähenemisviis kroonilise alaseljavalu raviks. Lantsett. 1987; 2: 143
  • Giles, LGF ja R. Muller, R. Kroonilised spinaalsed valusündroomid: kliiniline pilootproov, mis võrdleb nõelravi, mittesteroidset põletikuvastast ravimit ja seljaaju manipuleerimist. J Manipulatiivne Physiol Ther. 1999; 22: 376
  • Postacchini, F, Facchini, M ja Palieri, P. Erinevate konservatiivsete ravimite efektiivsus alaseljavalu puhul. Neurol Orthop. 1988; 6: 28
  • Arkuszewski, Z. Manuaalse ravi efektiivsus alaseljavalu puhul: kliiniline uuring. Mees Med. 1986; 2: 68
  • Timm, KE. Randomiseeritud kontroll-uuring aktiivse ja passiivse ravi kohta kroonilise alaseljavalu pärast L5 lamellektoomiat. J Orthop Sports Phys Ther. 1994; 20: 276
  • Siehl, D, Olson, DR, Ross, HE ja Rockwood, EE. Üldanesteesia nimmepiirkonna manööverdamine: elektrobiograafia hindamine ja nimeruumi närvijuurte kompressiooni sündroomi kasutamise kliiniliselt-neuroloogiline uurimine. J Am Osteopath Assoc. 1971; 70: 433
  • Santilli, V, Beghi, E ja Finucci, S. Kiropraktika manipulatsioon ägeda seljavalu ja iraasi ravimisel ketta eendiga: randomiseeritud topeltpimedate kliiniliste uuringutega, kus osalesid aktiivsed ja simuleeritud spinaalsed manipulatsioonid. ([Epub 2006 veebruar 3])Selgroog J. 2006; 6: 131
  • Nwuga, VCB. Selgroogsete manipulatsioonide ja tavapärase ravi võrdlev terapeutiline efekt seljavalu korral. Am J Phys Med. 1982; 61: 273
  • Zylbergold, RS ja Piper, MC. Nimmeplasmahaigused. Füsioteraapia ravi võrdlev analüüs. Arch Phys Med Rehabil. 1981; 62: 176
  • Hayden, JA, van Tulder, MW, ja Tomlinson, G. Süstemaatiline ülevaade: harjutusravi kasutamise strateegiad, et parandada kroonilise alaseljavalu tulemusi. Ann Intern Med. 2005; 142: 776
  • Bergquist-Ullman M, Larsson U. Akuutne alaseljavalu tööstuses. Acta Orthop Scand 1977; (Suppl) 170: 1-110.
  • Dixon, AJ. Seljavalu uurimisega seotud probleemid. Rheumatol Rehab. 1973; 12: 165
  • Von Korff, M ja Saunders, K. Esmatasandi arsti seljavalu. Seljaosa. 1996; 21: 2833
  • Phillips, HC ja Grant, L. Kroonilise seljavalu probleemide areng: pikaajaline uuring. Behav Res Ther. 1991; 29: 435
  • Butler, RJ, Johnson, WG ja Baldwin, ML. Edukuse mõõtmine töövõimetuse juhtimisel. Miks tööle naasmine ei toimi. Ind Labor Relat Rev. 1995; : 1
  • Schiotzz-Christensen, B, Nielsen, GL, Hansen, VK, Schodt, T, Sorenson, HT ja Oleson, F. Pikaajaline ägeda alaseljavalu prognoos üldistes praktikas täheldatud patsientidel: 1-aasta perspektiivne uuring. Fam Pract. 1999; 16: 223
  • Chavannes, AW, Gubbles, J, Post, D, Rutten, G, ja Thomas, S. Äge alaseljavalu: patsiendi taju valu pärast esmast diagnoosimist ja ravi üldises praktikas. JR Coll Gen Pract. 1986; 36: 271
  • Hestbaek, L, Leboeuf-Yde, C ja Manniche, C. Seljavalu: mis on pikaajaline suund? Ülevaade patsiendipopulatsioonide uuringutest. Eur Spine J. 2003; 12: 149
  • Croft, PR, MacFarlane, GJ, Papageorgiou, AC, Thomas, E ja Silman, AJ. Üldine harjumus alaseljavalu - prospektiivne uuring. Br Med J. 1998; 316: 1356
  • Wahlgren, DR, Atkinson, JH, Epping-Jordaania, JE, Williams, R, Pruit, S, Klapow, JC, Patterson, TL, Grant, I, Webster, JS, ja Slater, MA. Esmakordselt tekkinud alaseljavalu üks aasta järelkontroll. Valu. 1997; 73: 213
  • Von Korff, M. Seljavalu loodusliku ajaloo uurimine. Seljaosa. 1994; 19: 2041S 2046S
  • Haas, M, Goldberg, B, Aickin, M, Ganger, B ja M. Attwood Ajutise ja kroonilise alaseljavaegusega patsientide praktikapõhine uuring esmaabi ja kiropraktika arstide kohta: kaks nädalat kuni 48-kuu jälgimiseni. J Manipulatiivne Physiol Ther. 2004; 27: 160
  • Spitzer, WO, LeBlanc, FE ja Dupuis, M. Teaduslik lähenemisviis aktiivsusega seotud seljaaju häirete hindamisele ja juhtimisele: monograafia arstidele: Quebeci selgroogsete häirete töörühma aruanne. Seljaosa. 1987; 12: S1 S59
  • McGill, SM. Seljaaju häired. Inimese kineetika, Champaign (Ill); 2002
  • IJelenberg, W ja Burdorf, A. Luu- ja loomahaiguste sümptomite ja sellest tuleneva tervishoiu kasutamise ja haiguspuhkuse riskitegurid. Seljaosa. 2005; 30: 1550
  • Jarvik, C, Hollingworth, W, Martin, B et al. Kerge magnetresonantstomograafia vs radiograa fi aid patsientidel, kellel on alaseljavalu: randomiseeritud kontrollitud uuring. JAMA. 2003; 289: 2810
  • Henderson, D, Chapman-Smith, DA, Mior, S, ja Vernon, H. Kliinilised juhised Chiropractic Practice Kanadas. Kanada Kiropraktika Assotsiatsioon, Toronto (ON); 1994
  • Hsieh, C, Phillips, R, Adams, A, ja Paavst, M. Alamäda valu funktsionaalsed tulemused: nelja ravigrupi võrdlus randomiseeritud kontrollitud uuringus. J Manipulatiivne Physiol Ther. 1992; 15: 4
  • Khorsan, R, Coulter, I, Hawk, C ja Choate, CG. Kiropraktika uuringute meetmed: patsiendipõhise tulemuste hindamise valimine. J Manipulatiivne Physiol Ther. 2008; 3: 355
  • Deyo, R ja Diehl, A. Patsientide rahulolu väheolulise valu arstiga. Seljaosa. 1986; 11: 28
  • Ware, J, Snyder, M, Wright, W et al. Patsiendi rahulolu määratlemine ja mõõtmine arstiabiga. Eval Program Plann. 1983; 6: 246
  • Cherkin, D. Patsiendi rahulolu tulemusena mõõdetuna. Chiropr Tehnika. 1990; 2: 138
  • Deyo, RA, Walsh, NE, Martin, DC, Schoenfeld, LS ja Ramamurthy S. Transkutaanse elektrilise närvi stimulatsiooni (TENS) kontrollitud uuring ja kroonilise alaseljavalu kasutamine. N Engl J Med. 1990; 322: 1627
  • Elnaggar, IM, Nordin, M, Sheikhzadeh, A, Parnianpour, M, ja Kahanovitz, N. Seljaaela painde ja pikendamisharjumuste mõju alaseljavalu ja seljaaju liikuvusele kroonilise mehaanilise alaseljavaluga patsientidel. Seljaosa. 1991; 16: 967
  • Hurwitz, EL, Morgenstern, H, Kominski, GF, Yu, F ja Chiang, LM. Randomiseeritud uuring vähi seljavaluga patsientide kiropraktika ja arstiabi kohta: UCLA alaseljavalu uuringu kaheksateistkümne kuu järeltulemused. Seljaosa. 2006; 31: 611
  • Goldstein, MS, Morgenstern, H, Hurwitz, EL ja Yu, F. Ravipüsivuse mõju valu ja sellega seotud puudulikkusele alaseljavalu puhul: California Los Angelesi ülikooli madalate seljavalu uuringute tulemused. Selgroog J. 2002; 2: 391
  • Zachman, A, Traina, A, Keating, JC, Bolles, S, ja Braun-Porter, L. Interexaminer töökindlus ja samaaegne kehtivus kahe instrumendi mõõtmiseks emakakaela vahemikud liikumine. J Manipulatiivne Physiol Ther. 1989; 12: 205
  • Nansel, D, Cremata, E, Carlson, R, ja Szlazak, M. Ühepoolsete spinaalsete reguleerimiste mõju goniomeetriliselt hinnatud emakakaela külgmise lõppfaasi asümmeetriatele muidu asümptomaatiliste subjektide puhul. J Manipulatiivne Physiol Ther. 1989; 12: 419
  • Liebenson, C. Lülisamba taastusravi: praktikute käsiraamat. Williams ja Wilkins, Baltimore (Md); 1996
  • Triano, J. ja Schultz, A. Lülisummutuse ja lihasfunktsioonide objektiivsete mõõtmete vastavus madala taseme puude reitingutega. Seljaosa. 1987; 12: 561
  • Anderson, R, Meeker, W, Wirick, B, Mootz, R, Kirk, D, ja Adams, A. Manuaalsete kliiniliste uuringute metaanalüüs. J Manipulatiivne Physiol Ther. 1992; 15: 181
  • Nicholas, J, Sapega, A, Kraus, H ja Webb, J. Füüsikaline teraapia käsitsi lihaseid katseid mõjutavad tegurid. Rakendatud jõu suurus ja kestus. J Bone Joint Surg Am. 1987; 60: 186
  • Watkins, M, Harris, B ja Kozlowski, B. Isikineetiline testimine hemipareesiga patsientidel. Pilootuuring. Phys Ther. 1984; 64: 184
  • Sapega, A. Ortopeediravimite hindamine lihastes. J Bone Joint Surg Am. 1990; 72: 1562
  • Lawrence, DJ. Kiropraktika kontseptsioon lühikese jalgsi kohta: kriitiline ülevaade. J Manipulatiivne Physiol Ther. 1985; 8: 157
  • Lawson, D ja Sander, G. Paraspinaalse koe vastavuse stabiilsus normaalsetes subjektides. J Manipulatiivne Physiol Ther. 1992; 15: 361
  • Fisher, A. Kudede sobivuse kliiniline kasutamine pehmete kudede patoloogia dokumenteerimiseks. Clin J Pain. 1987; 3: 23
  • Waldorf, T, Devlin, L ja Nansel, D. Asümptomaatiliste naiste ja meeste subjektide võrdlev hindamine paraspinaalse koe vastavuse kohta mõlemas alas ja seisus. J Manipulatiivne Physiol Ther. 1991; 4: 457
  • Ohrbach, R ja Gale, E. Tavalistes lihastes survetundlikkuse künnis: usaldusväärsus, mõõtetulemused ja topograafilised erinevused. Valu. 1989; 37: 257
  • Vernon, H. Rakendades teadusepõhiseid hinnanguid valu ja funktsiooni kaotuse kohta, et arendada haridusstandardeid kiropraktikast. Chiropr Tehnika. 1990; 2: 121

 

Sulge akordion
Harjutuse efektiivsus: autoõnnetuste kael, hi- ja põlvekahjustused

Harjutuse efektiivsus: autoõnnetuste kael, hi- ja põlvekahjustused

Statistiliste andmete alusel autosõidust igal aastal on vigastatud USAs ligikaudu rohkem kui kolm miljonit inimest. Tegelikult peetakse autoõnnetuste hulka üks enim levinud trauma või vigastuse põhjuseid. Sageli tekivad kaelavigastused, nagu piiksu, pea ja kaela liikumise järsu tagasilöögi ja löögi jõu tõttu. Sama kahjustuse mehhanism võib põhjustada pehmete kudede vigastusi ka teistes kehaosades, kaasa arvatud alajäs ja alajäsemed. Kaela-, puusa-, reie- ja põlveliigused on autoõnnetuste tagajärjel tavalised vigastused.

 

Abstraktne

 

  • Eesmärk: Selle süstemaatilise ülevaate eesmärk oli kindlaks määrata puusa, reide ja põlve pehmete kudede vigastuste juhtimise efektiivsus.
  • Meetodid: Korraldasime süstemaatilise ülevaate ja otsisime juhuslike kontrollitud uuringute (RCT), kohortuuringute, laboratoorsete uuringute, laboratoorsete uuringute, laboratoorsete uuringute, laboratoorsete uuringute, ja juhtumikontrolli uuringud, milles hinnati harjutuse mõju valu intensiivsusele, eneseregulatsiooni taastumist, funktsionaalset taastumist, tervisega seotud elukvaliteeti, psühholoogilisi tulemusi ja kõrvaltoimeid. Juhuslikud sõltumatute arvustuste paarid kontrollisid pealkirju ja kokkuvõtteid ning hindasid eelarvamuste riski, kasutades Scottish Intercollegiate Guidelines Network kriteeriume. Kasutati parimat tõendite sünteesimeetodit.
  • Tulemused: Sõelusime 9494 viidet. Kaheksa RCT-d hinnati kriitiliselt ja 3-l oli väike eelarvamuste oht ja need lisati meie sünteesi. Üks RCT leidis statistiliselt olulist valu ja funktsiooni paranemist, soodustades kliinikus põhinevaid progresseeruvaid kombineeritud harjutusi, võrreldes patellofemoraalse valu sündroomi ootamise ja vaatamise lähenemisega. Teine RCT soovitab, et kontrollitud suletud kineetilise ahela harjutused võivad viia sümptomite paranemiseni kui patellofemoraalse valu sündroomi avatud ahelaga harjutused. Üks RCT soovitab, et püsiva kubemevalu meessportlastel võivad kliinikupõhised rühmatreeningud olla tõhusamad kui multimodaalne füsioteraapia.
  • Järeldus: Leidsime piiratud kvaliteetset tõendusmaterjali, et toetada harjutuste kasutamist alajäseme pehmete kudede vigastuste juhtimiseks. Tõendid näitavad, et kliinilistel harjutusprogrammidel võivad olla patellofemoraalse valu sündroomiga patsiendid ja püsiv kubemevalu. Vaja on täiendavaid kvaliteetseid uuringuid. (J Manipulaarne Physiol Ther 2016; 39: 110-120.e1)
  • Peamised indekseerimise tingimused: Põlve; Põlvekahjustused; Hip; Puusaliigesed; Reie; Reel Pain; Harjutus

 

Alamliha pehmed koekahjustused on levinud. Ameerika Ühendriikides on 36% kõigist õnnetuste osakondades esinenud vigastustest alajäseme hõrenemised ja / või tüved. Ontario töötajate hulgas on ligikaudu 19% kõigist heakskiidetud kaotatud ajakompensatsiooninõudeid seotud alajäseme vigastustega. Veelgi enam, 27.5% Saskatchewani täiskasvanutest, kes on vigastunud liikluskatses, teatavad valu alajäsemetel. Puusa, reie ja põlve pehmed koevarjustused on kulukad ja panevad töökohtadele ja hüvitissüsteemidele märkimisväärse majandusliku ja töövõimetuse koormuse. Vastavalt USA Tööhõiveameti Statistikaameti andmetele oli alajäsemete vigastuste keskmine ajutine töö 12 päevaks. Põlvekahjustused olid seotud pikima töölt puudumisega (keskmine, 2013 päeva).

 

Enamik alajäseme pehmete kudede vigastuste juhitakse konservatiivselt, harjutust kasutatakse tavaliselt nende vigastuste raviks. Harjutuse eesmärk on edendada head füüsilist tervist ja taastada liigeste ja ümbritsevate pehmete kudede normaalset funktsiooni kontseptsioonide kaudu, mis hõlmavad liikumise ulatust, venitamist, tugevnemist, vastupidavust, vilkust ja proprioceptiivseid harjutusi. Sellegipoolest on ebaselge, et alajäsemete pehmete kudede vigastuste juhtimise efektiivsust ei ole selge.

 

Varasemad süstemaatilised ülevaated on uurinud alajäseme pehmete kudede vigastuste juhtimise efektiivsust. Arvamuste põhjal võib öelda, et harjutus on efektiivne patellofemoraalse valu sündroomi ja käärsoole vigastuste, aga mitte kaelalaua tendinopaatia juhtimiseks. Meie teadmiste põhjal leiti, et ainsa kokkutõmbega vigastuste kasutamise efektiivsuse kohta ei leitud vaid vähe tõendeid venitus-, agility- ja keha püsivuse harjutuste toetamiseks.

 

Rehabilitatsioonitreeninguid tutvustav treener pilt.

 

Süstemaatilise ülevaatuse eesmärk oli uurida ravimi kasutamise tõhusust võrreldes teiste sekkumistega, platseebot / ravimeetodeid või mingit sekkumist enesehinnangute taastumise parandamiseks, funktsionaalse taastumise (nt tegevuse, töö või kooli naasmine) või kliinilise tulemusi (nt valu, tervisega seotud elukvaliteet, depressioon) patsientidel, kellel on puusa-, reie- ja põlve pehmete kudede vigastus.

 

Meetodid

 

Registreerimine

 

See süsteemne ülevaatamise protokoll registreeriti märtsis 28, 2014 (CRD42014009140) süstemaatiliste ülevaadete tulevase registri kaudu.

 

Abikõlblikkuse kriteeriumid

 

Rahvastik. Meie ülevaade oli suunatud puusa, reie või põlve pehmete kudede vigastustega täiskasvanute (? 18-aastased) ja / või laste uuringutele. Pehmete kudede vigastuste hulka kuuluvad, kuid ei ole nendega piiratud, I kuni II astme venitused / tüved; kõõlusepõletik; tendinopaatia; tendinoos; patellofemoraalne valu (sündroom); iliotibiaalse riba sündroom; mittespetsiifiline puusa-, reie- või põlvevalu (välja arvatud suur patoloogia); ja muud pehmete kudede vigastused vastavalt olemasolevatele tõenditele. Nihestuste ja tüvede klassid määrasime vastavalt Ameerika Ortopeediliste Kirurgide Akadeemia pakutud klassifikatsioonile (tabelid 1 ja 2). Mõjutatud puusa pehmete kudede hulka kuuluvad tugisidemed ja lihased, mis ületavad puusaliigese reide (sealhulgas hamstringid, nelipealihased ja adduktori lihasrühmad). Põlve pehmete kudede hulka kuuluvad toetavad intraartikulaarsed ja liigesevälised sidemed ning lihased, mis ristuvad põlveliigesega reiest, sealhulgas põlvekedrast. Me välistasime III astme nihestuste või tüvede, atsabulaarse labraalrebenemise, meniski pisarate, artroosi, luumurdude, nihestuste ja süsteemsete haiguste (nt infektsioon, neoplasm, põletikulised häired) uuringud.

 

Tabel 1 Sprainsi juhtumite määratlus

 

Tabel 2 Tüüpide määratlus

 

Sekkumine. Me piirasime ülevaatamist uuringutega, mis katsetasid harjutamise isoleeritud mõju (st mitmeliigilise hooldusprogrammi osa). Me defineerisime harjutusena mis tahes rida liikumisi, mis on suunatud keha väljaõppele või arendamisele tavapärase praktika või füüsilise väljaõppe kaudu, et edendada head füüsilist tervist.

 

Võrdlusgrupid. Lisasime uuringud, milles võrreldi 1i või rohkem treeninguid üksteisega või üks treeningu sekkumine teistesse sekkumistesse, ooteregistrisse, platseebo / tüsistuste sekkumistesse või sekkumiseta.

 

Tulemused. Abikõlblikeks peaks uuringud sisaldama ühte järgmistest tulemustest: (1) enesehindamine; (2) funktsionaalne taastumine (nt puue, tegevustele tagasipöördumine, töö, kool või sport); (3) valu tugevus; (4) tervisega seotud elukvaliteet; (5) psühholoogilised tulemused nagu depressioon või hirm; ja (6) kõrvaltoimeid.

 

Uuringuomadused. Abikõlblikud uuringud vastasid järgmistele kriteeriumidele: (1) inglise keel; (2) uuringud, mis ilmusid jaanuari 1, 1990 ja aprilli 8, 2015 vahel; (3) randomiseeritud kontrollitud uuringud (RCT), kohortuuringud või juhtumikontrolli uuringud, mille eesmärk on hinnata sekkumiste tõhusust ja ohutust; ja (4) sisaldas 30i osalejate miinimumkohustust ravigruppide kohta, kellel oli RCT-de või 100i osalejate kindlaksmääratud seisund rühmades, kellel oli kindlaksmääratud seisund kohordi uuringutes või juhtumikontrolli uuringutes. Uuringud, mis hõlmasid muid puusa-, reie- või põlvekahjustusi või -liike, pidid esitama eraldi tulemusi osalejate jaoks, kellel oli I või II klassi hõõrdeid / tüvesid.

 

Me välistasime uuringud järgmiste tunnustega: (1) tähed, toimetused, kommentaarid, avaldamata käsikirjad, väitekirjad, valitsuse aruanded, raamatud ja raamatute peatükid, konverentside materjalid, kokkuvõttete kokkuvõtted, loengud ja aadressid, konsensuse väljatöötamise avaldused või suunisdokumendid; (2) uuringud, sealhulgas pilootuuringud, ristlõike uuringud, juhtumite aruanne, juhtumite seeria, kvalitatiivsed uuringud, narratiivide ülevaated, süstemaatilised ülevaated (koos metaanalüüsidega või ilma), kliinilise tava juhised, biomehaanilised uuringud, laboriuuringud ja uuringud metoodika aruandlus; (3) lõputu või loomkatsed; ja (4) raskete vigastustega patsientide uuringud (nt III klassi pinged / tüved, luumurrud, dislokatsioonid, täielik purunemine, infektsioonid, pahaloomulisus, osteoartriit ja süsteemne haigus).

 

Teabeallikad

 

Oleme välja töötanud oma otsingustrateegia tervishoiuteaduste raamatukoguhoidjaga (lisa 1). Teine raamatukoguhoidja kasutas elektrooniliste otsingusüsteemide (PRESS) kontrollnimekirja vastastikust ülevaadet, et kontrollida otsingustrateegia täielikkust ja täpsust. Me otsisime MEDLINE ja EMBASE, peamised biomeditsiini andmebaasid, ja PsycINFO psühholoogilisest kirjandusest läbi Ovid Technologies, Inc; CINAHL Plus täistekstiga õendus- ja sellega seotud tervisekirjanduse kohta EBSCOhost kaudu; ja Cochrane kontrollitud uuringute keskregistris läbi Ovid Technologies, Inc kõigi uuringute kohta, mida teised andmebaasid ei hõlma. Otsingustrateegia loodi MEDLINE-is ja seejärel kohandati seda teiste bibliograafiliste andmebaasidega. Meie strateegiad kombineerivad kontrollitud sõnaraamatuid, mis on seotud iga andmebaasiga (nt MEDLINE-i meSH), ning puusa-, reide- või põlveliikumisele ja pehmete kudede vigastustega seotud tekstisõnad, kaasa arvatud I kuni II klassi tüve või tüve vigastused (1i liide). Samuti otsisime läbi varasemate süstemaatiliste ülevaadete viiteloendid muude asjakohaste uuringute jaoks.

 

Uuring valik

 

Abikõlblike uuringute valimiseks kasutati 2-faasi sõelumisprotsessi. Sõltumatute arvustuste juhuslikud paarid vaatasid tsentreerimise pealkirju ja kokkuvõtteid, et määrata kindlaks 1i etapi uuringute abikõlblikkus. Sõeluuringu tulemusena klassifitseeriti uuringud asjakohaseks, tõenäoliselt asjakohaseks või ebaoluliseks. 2i faasis kontrollisid samad arvustajad sõltumatult abikõlblikkuse kindlakstegemiseks võimalikke asjakohaseid uuringuid. Hindajad jõudsid kokkuleppele uuringute abikõlblikkuse osas ja lahkarvamuste lahendamiseks. Kolmanda ülevaatajat kasutati, kui üksmeelt ei suudetud saavutada.

 

Vanema patsiendi pilt, kes osaleb ülemise taastusravi harjutustes isikliku treeneriga.

 

Bias-riski hindamine

 

Sõltumatud retsensendid viidi juhuslikult kokku, et kriitiliselt hinnata sobilike uuringute sisemist kehtivust, kasutades Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) kriteeriume. Valikulisuse, teabe erapoolikkuse ja uuringu tulemuste segavuse mõju hindas kvalitatiivselt SIGN-kriteeriumide abil. Neid kriteeriume kasutati retsensentide juhendamisel teadliku üldise hinnangu andmisel uuringute sisemise kehtivuse kohta. Seda meetodit on eelnevalt kirjeldatud. Selle ülevaate jaoks ei kasutatud kvantitatiivset skoori ega katkestuspunkti uuringute sisemise kehtivuse kindlaksmääramiseks.

 

RCT-de SIGN-kriteeriume kasutati järgmiste metodoloogiliste aspektide kriitiliseks hindamiseks: (1) uurimisküsimuse selgus, (2) randomiseerimismeetod, (3) ravi jaotamise varjamine, (4) ravi ja tulemuste pimestamine, (5) algtaseme omaduste sarnasus ravirühmade vahel / vahel, (6) samaaegne saastatus, (7) tulemusnäitajate kehtivus ja usaldusväärsus, (8) järelkontrolli määrad (9) analüüs kavatsuste ravi põhimõtete kohaselt ja ( 10) tulemuste võrreldavus uurimiskohtade lõikes (vajaduse korral). Üksmeelele jõuti retsensendi arutelu kaudu. Kui konsensust ei õnnestunud, lahendas erimeelsused kolmas sõltumatu retsensent. Kõigi hinnatud uuringute eelarvamuste riski vaatas üle ka vanemepidemioloog (PC). Autoritega võeti ühendust, kui kriitilise hinnangu lõpuleviimiseks oli vaja lisateavet. Meie tõendite sünteesi kaasati ainult madala kallutatusriskiga uuringud.

 

Andmete kogumine ja tulemuste süntees

 

Andmed saadi uuringutest (DS), millel on väike risk, et luua tõendite tabeleid. Teine ülevaataja kontrollis eraldatud andmeid iseseisvalt. We stratified tulemusi sõltuvalt tingimuse kestusest (viimased sündmused [0-3 kuud], püsivad [N3 kuud] või muutuva kestusega [hiljutised ja püsivad kombinatsioonid]).

 

Me kasutasime standardiseeritud meetmeid, et määrata kindlaks iga uuringu kohta esitatud muudatuste kliiniline tähtsus ühiste tulemuste mõõtmiseks. Nende hulka kuuluvad 2 / 10 punktide vaheline erinevus numbrilise hindamise skaalal (NRS), 2 / 10 cm erinevus visuaalse analoogkaalal (VAS) ja 10 / 100 punkti erinevus Kujala Patellofemoral skaalal, mis on muidu tuntud kui eesmine põlvevalu skaleering.

 

Statistiline analüüs

 

Arvustajate vaheline kokkulepe artiklite läbivaatamiseks arvutati ja sellest teatati, kasutades? statistiline ja 95% usaldusintervall (CI). Võimaluse korral kasutasime uuringutes esitatud andmeid, millel oli väike kallutatuse risk, et mõõta seost testitud sekkumiste ja tulemuste vahel, arvutades suhtelise riski (RR) ja selle 95% CI. Samamoodi arvutasime sekkumiste efektiivsuse kvantifitseerimiseks rühmade keskmiste muutuste erinevused ja 95% CI. 95% CI arvutamine põhines eeldusel, et lähte- ja järeltulemused olid omavahel korrelatsioonis (r = 0.80).

 

Aruandlus

 

See süstemaatiline ülevaade korraldati ja esitati aruande põhjal, mis põhineb süstemaatiliste ülevaadete ja metaanalüüside avalduse eelistatud aruandluspunktidel.

 

Dr Alex Jimenez Insight

Kiropraktika arstina on autoõnnetuste vigastused üks levinumaid põhjuseid, miks inimesed kiropraktika abi otsivad. Alates kaelavigastustest, nagu piitsaplaks, pea- ja seljavaludeni, saab kiropraktikat kasutada selgroo terviklikkuse ohutuks ja tõhusaks taastamiseks pärast autoõnnetust. Minusugune kiropraktik kasutab sageli selgroo reguleerimise ja manuaalsete manipulatsioonide kombinatsiooni, samuti mitmesuguseid muid mitteinvasiivseid ravimeetodeid, et autoõnnetuse vigastustest tulenevaid selgroo väärarenguid õrnalt korrigeerida. Piitsaplaks ja muud tüüpi kaelavigastused tekivad siis, kui lülisamba kaelaosa keerukad struktuurid venitatakse väljapoole nende loomulikku liikumisulatust pea ja kaela ootamatu edasi-tagasi liikumise tõttu löögijõust. Seljavigastused, eriti alaseljaosas, on samuti tavalised autoõnnetuse tagajärjel. Kui nimmepiirkonna komplekssed struktuurid on kahjustatud või vigastatud, võivad ishias sümptomid kiirguda alaseljale, tuharatesse, puusadesse, reietesse, jalgadesse ja alla jalgadesse. Põlveliigese vigastused võivad tekkida ka kokkupõrke korral autoõnnetuse ajal. Harjutusi kasutatakse sageli koos kiropraktika hooldusega, et aidata kaasa taastumisele ning parandada jõudu, paindlikkust ja liikuvust. Patsientidele pakutakse taastusravi, et taastada nende keha terviklikkus. Järgmised uuringud näitavad, et füüsiline koormus võrreldes mitteinvasiivsete ravivõimalustega on ohutu ja tõhus ravimeetod inimestele, kes kannatavad autoõnnetuse tagajärjel kaela- ja alajäsemevigastustes.

 

Tulemused

 

Uuring valik

 

Sõelusime pealkirja ja referaadi põhjal 9494 tsitaati (joonis 1). Neist sõeluti 60 täistekstiväljaannet ja kriitiliselt hinnati 9 artiklit. Esmane mittekõlblikkuse põhjus täisteksti sõeluuringu ajal oli (1) sobimatu uuringu kavandamine, (2) väike valimi suurus (nb 30 ravirühma kohta), (3) multimodaalsed sekkumised, mis ei võimalda treeningu tõhusust isoleerida, (4) abikõlbmatu uuring elanikkonnast ja (5) sekkumised, mis ei vasta meie harjutuse määratlusele (joonis 1). Neist kriitiliselt hinnatud 3 uuringust (mis on esitatud 4 artiklis) oli madal eelarvamuste oht ja need lisati meie sünteesi. Arupärijate kokkulepe artiklite läbivaatamiseks oli? = 0.82 (95% CI, 0.69-0.95). Uuringute kriitilise hindamise protsentuaalne kokkulepe oli 75% (6/8 uuringut). Lahkarvamused lahendati kahe uuringu arutelu kaudu. Lisateabe saamiseks võtsime kriitilise hindamise ajal ühendust 2 uuringu autoritega ja 5 vastasid.

 

Joonis 1 voolukava, mida kasutatakse uuringuks

 

Uuringuomadused

 

Väikese eelarvamuste riskiga uuringud olid RCT-d. Ühes Hollandis läbi viidud uuringus uuriti standardiseeritud treeningprogrammi efektiivsust võrreldes ootamise ja vaatamise lähenemisega muutuva kestusega patellofemoraalse valu sündroomiga osalejatele. Teises uuringus, mille tulemused on esitatud kahes artiklis, võrreldi Belgias muutuva kestusega patellofemoraalse valusündroomiga isikutel suletud ja avatud kineetilise ahela harjutuste eeliseid. Taanis läbi viidud viimases uuringus uuriti aktiivset treeningut võrreldes multimodaalse füsioteraapiaga püsiva adduktoriga seotud kubemevalu juhtimiseks.

 

Kaks RCT-d kasutasid treeningprogramme, mis ühendasid harjutuste tugevdamise alajäseme tasakaalu- või väledustreeninguga. Täpsemalt koosnesid tugevdavad harjutused nii nelipealihase, puusaliigese kui ka tuharalihaste isomeetrilistest ja kontsentrilistest kontraktsioonidest patellofemoraalse valu juhtimiseks46 ning puusaliigese lisakohad ning pagasiruumi ja vaagna lihased adduktoriga seotud kubemevalu korral. Harjutusprogrammid kestsid vahemikus 646–1243 nädalat ning neid juhendati ja kliinikus tehti täiendavad igapäevased kodused harjutused. Harjutusprogramme võrreldi lähenemisviisi „oota ja vaata“ või mitmeliigilise füsioteraapiaga. Kolmandas RCT-s võrreldi kahte erinevat 2-nädalast protokolli, mis ühendasid kas alumise jäseme lihase suletud või avatud kineetilise ahela tugevdamise ja venitamise harjutused.

 

Metaanalüüsi ei tehtud tänu heakskiidetud uuringute heterogeensusele patsientide populatsioonide, sekkumiste, võrdlusainete ja tulemuste suhtes. Parimate tõendite sünteesi põhimõtteid kasutati tõendite avalduste väljatöötamiseks ja vähese riskihinnangu uuringute tulemuste kvalitatiivseks sünteesiks.

 

Uurimistöödega seotud probleemid

 

Vähese eripärasuse riskiga uuringutes oli selgelt määratletud uurimisküsimus, kus kasutati võimaluse korral sobivaid valgustamismeetodeid, andis ravi alustamisel piisava põhijoonte sarnasuse ja teostati vajadusel ravivastuse analüüsid (tabel 3). RVT-l oli järelkontrolli määr üle 85%. Kuid nendel uuringutel olid ka metoodilised piirangud: ebapiisavad üksikasjad, mis kirjeldasid levitamise varjamise meetodeid (1 / 3), juhuslikkuse määramise meetodite (1 / 3) ebapiisavad üksikasjad, tulemuste mõõtmise kasutamine, mis ei ole tõestatud olevat kehtiv või usaldusväärne ( st lihase pikkus ja edukas ravi) (2 / 3) ja kliiniliselt olulised erinevused algtaseme omadustes (1 / 3).

 

Tabel 3 Nõuetekohaste randomiseeritud kontrollkatsetuste hõivatuse risk märgistuse kriteeriumide alusel

 

9i asjaomaste artiklite puhul peeti 5i suurt kõrvalekalde ohtu. Nendel uuringutel olid järgmised piirangud: (1) halvad või teadmata randomiseerimismeetodid (3 / 5); (2) viletsad või teadmata eraldamise varjamise meetodid (5 / 5); (3) tulemuste hindaja pole pime (4 / 5); (4) kliiniliselt olulised erinevused algtaseme omadustes (3 / 5); (5) väljalangemine ei ole teatatud, ebapiisav teave väljalangejate kohta rühmas või suured erinevused ravi väljalangemise vahel (N15%) (3 / 5); ja (6) informatsiooni puudumine ravi eesmärgist (5 / 5) või mitte.

 

Tõendite kokkuvõte

 

Muutuva kestusega patellofemoraalse valuhaiguse sündroom. 1 RCT tõendusmaterjal viitab sellele, et kliinikupõhine progresseeruv treeningprogramm võib pakkuda lühikese ja pikaajalise kasu tavapärase raviga võrreldes erineva kestusega patellofemoraalse valusündroomi raviks. van Linschoten jt randomiseeritud osalejad, kellel oli patellofemoraalse valu sündroomi kliiniline diagnoos kestusega 2 kuud kuni 2 aastat (1) kliinikupõhine treeningprogramm (9 visiiti 6 nädala jooksul), mis koosnes progresseeruvatest, staatilistest ja dünaamilistest tugevdusharjutustest nelipealihas, adduktor ja tuharalihased ning tasakaalu- ja painduvusharjutused või (2) tavaline hooldus "oota ja vaata" lähenemist. Mõlemad rühmad said standardiseeritud teavet, nõuandeid ja nelipealihase koduseid isomeetrilisi harjutusi, tuginedes Hollandi perearsti juhiste soovitustele (tabel 4). Statistiliselt olulised erinevused soodustasid treeningrühma (1) valu (NRS) puhkeolekus 3 kuud (keskmine muutuste erinevus 1.1 / 10 [95% CI, 0.2-1.9]] ja 6 kuud (keskmine muutuste vahe 1.3 / 10) [95% CI, 0.4-2.2]); (2) valu (NRS), mille aktiivsus oli 3 kuud (keskmine muutuste vahe 1.0 / 10 [95% CI, 0.1-1.9]] ja 6 kuud (keskmine muutuste vahe 1.2 / 10 [95% CI, 0.2-2.2]); ja (3) funktsioon (Kujala Patellofemoral Scale [KPS]) 3 kuu jooksul (keskmine muutuste erinevus 4.9 / 100 [95% CI, 0.1–9.7]). Ükski neist erinevustest polnud siiski kliiniliselt oluline. Lisaks ei esinenud olulisi erinevusi taastumisest teatanud osalejate (täielikult taastunud, tugevalt paranenud) osakaalu osas, kuid treeningrühm teatas tõenäolisemalt paranemisest 3-kuulise jälgimise järel (koefitsiendi suhe [OR], 4.1 [95% CI, 1.9-8.9].

 

Pilt patsiendist, kes osaleb taastusravi harjutustes.

 

Teise RCT tõendid viitavad sellele, et füsioterapeudi juhendatud kinnise kineetilise ahela jala harjutused (kus jalg jääb pidevalt pinnaga kokkupuutesse) võivad anda mõnele patellofemoraalsele lühiajalist kasu võrreldes juhendatud avatud kineetilise ahela harjutustega (kus jäsem liigub vabalt). valu sündroomi sümptomid (tabel 4). Kõik osalejad treenisid 30–45 minutit, 3 korda nädalas 5 nädala jooksul. Mõlemale rühmale tehti juhised staatilise alajäseme venitamise järele pärast iga treeningut. Suletud ahelaga juhuslikult randomiseeritud harjutused sooritasid järelevalvet (1) jalgade vajutamisel, (2) põlvede painutamisel, (3) statsionaarsel jalgrattasõidul, (4) sõudmisel, (5) järkjärgulistel ja langetavatel harjutustel ning (6) järkjärgulistel hüppedel . Avatud ahelaga harjutuses osalejad sooritasid (1) maksimaalse neljalihase kokkutõmbumise, (2) sirge jala tõstmise, (3) lühikese kaareliigutuse alates 10 kuni täieliku põlvepikenduse ja (4) jala lisamise. Efekti suurust ei teatatud, kuid autorid teatasid statistiliselt olulistest erinevustest, mis soosisid kinnise kineetilise ahela harjutust 3 kuu jooksul (1) lukustussageduse (P = 03), 2) klõpsutunde (P = 04), 3) valu isokineetiliste testidega (P = 03) ja (4) valu öösel (P = 02). Nende tulemuste kliiniline tähtsus pole teada. Ühelgi jälgimisperioodil ei esinenud statistiliselt olulisi erinevusi rühmade vahel mis tahes muu valu või funktsionaalsete näitajate osas.

 

Tabel 4 tõendusmaterjalide tabel vastuvõetavate randomiseeritud kontrollkatsetuste kohta, mis käsitlevad harjutuse efektiivsust pea-, reie- või põlve pehmete kudede vigastuste korral

 

Tabel 4 tõendusmaterjalide tabel vastuvõetavate randomiseeritud kontrollkatsetuste kohta, mis käsitlevad harjutuse efektiivsust pea-, reie- või põlve pehmete kudede vigastuste korral

 

Püsiv adductoriga seotud looka valu

 

1 RCT tõendid viitavad sellele, et kliinikupõhine rühmatreeninguprogramm on efektiivsem kui multimodaalne hooldusprogramm püsiva adduktoriga seotud kubemevalu korral. H. Lmich jt uurisid meessportlaste rühma, kellel oli adduktoriga seotud kubemevalu kliiniline diagnoos üle 2 kuu (keskmine kestus 38–41 nädalat; vahemik 14–572 nädalat) koos pubiidiga või ilma. Osalejad randomiseeriti (1) kliinikupõhiseks rühmatreeninguprogrammiks (3 seanssi nädalas 8–12 nädala jooksul), mis koosnes isomeetrilistest ja kontsentrilistest resistentsuse tugevdamise harjutustest adduktorite, pagasiruumi ja vaagna jaoks; tasakaalu- ja agilityharjutused alajäsemele; ja kõhu, selja ja alajäsemete (välja arvatud lisalihased) venitamine või (2) multimodaalne füsioteraapia programm (2 visiiti nädalas 8-12 nädala jooksul), mis koosneb laserist; põiki hõõrdemassaaž; transkutaanne elektriline närvistimulatsioon (TENS); ja adduktorite, hamstringide ja puusa painutajate venitamine (tabel 4). Neli kuud pärast sekkumist teatas harjutusrühm tõenäolisemalt, et nende seisund on palju parem (RR, 1.7 [95% CI, 1.0–2.8]).

 

Kõrvaltoimed

 

Ükski lisatud uuringutest ei kommenteeri kõrvalekallete sagedust ega olemust.

 

Arutelu

 

Tõendite kokkuvõte

 

Meie süstemaatilises ülevaates uuriti puusa, reide või põlve pehmete kudede vigastuste juhtimise efektiivsust. 1 RCT tõendid näitavad, et kliinilistel meetoditel põhinev järk-järgult kombineeritud harjutusprogramm võib pakkuda täiendavat lühiajalist või pikaajalist kasu, võrreldes informatsiooni ja nõuannete pakkumisega varieeruva kõhukinnisusega haigusjuhtude juhusliku valu sündroomi raviks. Samuti on tõendeid, et suletud kineetiliste ahelate harjutused võivad olla kasulikud mõnele patellofemoraalse valu sündroomi sümptomitele võrreldes avatud kineetiliste ahela harjutustega. Püsiva adductoriga seotud kerepungi valu puhul näitavad 1 RCT-i tõendid, et kliinilistel alustel põhinev rühmatreeningprogramm on efektiivsem kui mitmeliigiline hooldusprogramm. Hoolimata tavapärasest ja sageli harjutusretsept kasutamisest, on piiratud kvaliteetseid tõendeid, mis näitavad alajäseme pehmete kudede vigastuste juhtimise harjutuste kasutamist. Täpsemalt, me ei leidnud kvaliteetset uuringut harjutamiseks mõnede sagedasemalt diagnoositud haigusseisundite, sealhulgas kaelakee tendinopaatia, nõrgestatud pingetrakti ja tüve vigastuste kokkutõmbumisel, nõgestõbi, kõhunäärmepõletiku või puusaliigese kapsli vigastuste raviks.

 

Dr Jimenezi pilt, mis näitab patsiendile rehabilitatsioonitreeninguid.

 

Varasemad süstemaatilised ülevaated

 

Meie tulemused on kooskõlas varasemate süstemaatiliste ülevaadete tulemustega, järeldades, et treening on efektiivne patellofemoraalse valu sündroomi ja kubemevalu juhtimisel. Varasemate süstemaatiliste ülevaadete tulemused, milles uuriti treeningu kasutamist põlvekedra tendinopaatia ja ägedate reieluu vigastuste raviks, on siiski veenvad. Ühes ülevaates märgiti tugevaid tõendeid ekstsentrilise treeningu kasutamise kohta, samas kui teised teatasid ebakindlusest, kas eraldatud ekstsentrilised harjutused olid tendinopaatia jaoks kasulikud võrreldes teiste treeninguvormidega. Lisaks on ägeda reie vigastuste korral venitus-, väledus- ja pagasiruumi stabiilsusharjutuste või madalseisu venitamise positiivse mõju kohta piiratud tõendeid. Erinevad järeldused süstemaatiliste ülevaadete ja meie töös lubatavaks peetud uuringute vähese arvu vahel võivad olla tingitud metoodika erinevustest. Vaatasime läbi varasemate süstemaatiliste ülevaadete viitenimekirjad ja enamik ülevaadetesse lisatud uuringuid ei vastanud meie kaasamise kriteeriumidele. Paljudes teistes ülevaadetes aktsepteeritud uuringutes oli valimi suurus väike (b30 ravirühma kohta). See suurendab jääkide segamise ohtu, vähendades samas ka efekti suuruse täpsust. Lisaks sisaldasid mitmed süstemaatilised ülevaated juhtumite seeriaid ja juhtumianalüüse. Seda tüüpi uuringud ei ole mõeldud sekkumiste tõhususe hindamiseks. Lõpuks sisaldasid varasemad ülevaated uuringuid, kus treenimine oli osa mitmeliigilisest sekkumisest ja selle tagajärjel ei saanud treeningu isoleeritud mõju kindlaks teha. Uuringutest, mis vastasid meie valikukriteeriumidele, hinnati kõiki meie ülevaates kriitiliselt ja ainult kolmel oli väike eelarvamuste oht ja need kaasati meie sünteesi.

 

Tugevused

 

Meie arvustusel on palju tugevusi. Esiteks töötasime välja ranget otsingustrateegiat, mida teine ​​raamatukoguhoidja kontrollis iseseisvalt. Teiseks määratlesime selged kaasamise ja välistamise kriteeriumid võimalike asjakohaste uuringute valimiseks ja ainult uuringute läbiviimiseks piisava valimi suurusega. Kolmandaks läbisid koolitatud ülevaatajad paarid ja hindasid kriitiliselt sobivaid uuringuid. Neljandaks kasutasime uuringute kriitilisuse hindamiseks sobivat kriteeriumide kogumit (SIGN). Lõpuks piirasime meie sünteesi uuringutega, mille puhul oli väike risk.

 

Tulevikuuuringute piirangud ja soovitused

 

Meie arvustusel on ka piirangud. Esiteks piirdus meie otsing inglise keeles avaldatud uuringutega. Kuid eelmistes ülevaates on leitud, et süstemaatiliste ülevaadete piiramine inglise keele õpingutega ei ole kaasa toonud avaldatud tulemuste kõrvalekaldeid. Teiseks, hoolimata meie puusa, reide või põlve pehmete kudede vigastuste laiemast määratlusest ei pruugi meie otsingustrateegia võtta kõiki potentsiaalselt asjakohaseid uuringuid. Kolmandaks, meie ülevaates võis kaotada enne 1990 avaldatud potentsiaalselt asjakohaseid uuringuid. Meie eesmärk oli minimeerida seda seniste süstemaatiliste arvustuste viidete loendite käsitsi otsimisega. Lõpuks nõuab kriitiline hindamine teaduslikku hinnangut, mis võib ekspertide vahel erineda. Me vähendasime seda potentsiaalset kõrvalekallet, koolitades retsensente SIGN-i tööriista kasutamisel ja kasutades uuringute vastuvõetavuse kindlaksmääramiseks ühtset protsessi. Kokkuvõttes rõhutatakse meie süstemaatilises ülevaates selles valdkonnas tugevate teadusuuringute puudujääki.

 

Vaja on kvaliteetseid uuringuid kehavigastuste kasutamise kohta alajäsemete pehmete kudede vigastuste juhtimiseks. Enamik meie ülevaates (63%) sisalduvatest uuringutest oli suur kõrvalekalde oht ja neid ei saanud meie sünteesi lisada. Meie ülevaates tuvastati olulisi lünki kirjanduses. Täpsemalt on vajalikud uuringud harjutuste spetsiifiliste mõjude, nende pikaajaliste mõjude ja sekkumise optimaalsete annuste teavitamiseks. Lisaks on uuringud, mis on vajalikud erinevate treeningprogrammide suhtelise efektiivsuse kindlaksmääramiseks ja kas puusa, reide ja põlve pehmete kudede vigastuste korral on erinevused erinevad.

 

Järeldus

 

Kvaliteetsete tõendusmaterjalide olemasolu on piiratud, et teavitada jalgade, reide ja põlve pehmete kudede vigastuste juhtimist. Praegused tõendid viitavad sellele, et kliinilistel meetoditel põhinev järk-järgult kombineeritud harjutusprogramm võib parandada paranemist, kui see lisatakse informatsioonile ja nõustamisele puhkeolekus ning vältimaks valu, mis on provotseeriv toime patllofemoraalse valu sündroomi raviks. Püsiva adductoriga seotud kerepungi valu puhul on jälgitav kliinikus põhinev rühmaõppus tõhusam kui multimodaalne hooldus taastumise soodustamisel.

 

Rahastamise allikad ja potentsiaalsed huvide konfliktid

 

Seda uuringut rahastasid Ontario rahandusministeerium ja Ontario finantsteenuste komisjon (RFP nr OSS_00267175). Rahastamisagentuur ei osalenud andmete kogumisel, andmete analüüsimisel, andmete tõlgendamisel ega käsikirja koostamisel. Uuring viidi läbi osaliselt tänu Kanada teadustoolide programmi rahastamisele. Pierre Ct on varem saanud toetust Ontario rahandusministeeriumi toetuselt; Kanada Kiropraktika Kaitseliidu nõustamine; riikliku justiitsinstituudi ja Québeci Sociét des Des Minsini ekspertide esinemine ja / või õpetamine; reisid / reisid, Euroopa Selgroo Selts; juhatus, Euroopa Seljaaju Selts; toetused: Aviva Kanada; stipendiumitoetus, Kanada teadusuuringute õppetooli programm. Kanada terviseuuringute instituudid. Selle uuringu kohta muid huvide konflikte ei teatatud.

 

Toetusinfo teave

 

  • Kontseptsiooni väljatöötamine (idee teadustööks): DS, CB, PC, JW, HY, SV
  • Disain (kavandatud meetodid tulemuste genereerimiseks): DS, CB, PC, HS, JW, HY, SV
  • Järelevalve (tingimuslik järelevalve, vastutav organiseerimise ja rakendamise eest, käsikirjaline kirjutamine): DS, PC
  • Andmete kogumine / töötlemine (katsete eest vastutav, patsiendi juhtimine, organiseerimine või andmete esitamine): DS, CB, HS, JW, DeS, RG, HY, KR, JC, KD, PC, PS, RM, SD, SV
  • Analüüs / tõlgendamine (vastutab statistilise analüüsi, hindamise ja tulemuste esitamise eest): DS, CB, PC, HS, MS, KR, LC
  • Kirjandusotsing (teostatud kirjanduse otsimine): ATV
  • Kirjutamine (vastutab sisulise käsikirja kirjutamise eest): DS, CB, PC, HS
  • Kriitiline ülevaade (muudetud intellektuaalse sisuga käsikiri, see ei puuduta õigekirja- ja grammatikatesti): DS, PC, HS, JW, DeS, RG, MS, ATV, HY, KR, JC, KD, LC, PS, SD, RM, SV

 

Praktilised rakendused

 

  • On tõendeid selle kohta, et kliinilistel harjutustel võib olla kasu patellofemoraalse valu sündroomiga või adductoriga seotud kerepungi põdevatel patsientidel.
  • Jälgitavad järk-järgulised harjutused võivad osutuda kasulikuks varieeruva kestusega patellofemoraalse valu sündroomile võrreldes teabe / nõuannetega.
  • Suletud suletud kineetiliste ahelate harjutused võivad anda rohkem kasu võrreldes avatud kineetiliste ahela harjutustega mõnede patellofemoraalse valu sündroomi sümptomite suhtes.
  • Püsiva kerepatsiini valu enesehinnanguline paranemine on suurem pärast kliinilisest rühmategevusest, võrreldes mitmeliigilise füsioteraapiaga.

 

Kas mitte-invasiivsed sekkumised on efektiivsed kaelapihaga seotud peavalude juhtimiseks?

 

LisaksKa muid mitteinvasiivseid sekkumisi kui ka mittefarmakoloogilisi sekkumisi kasutatakse ka autoõnnetustest põhjustatud kaelavigastustega seotud kaelavalu ja peavalude sümptomite ravimiseks, näiteks piitsaplaks. Nagu varem mainitud, on piitsaplaks üks kõige tavalisemaid autoõnnetustest tingitud kaelavigastuste tüüpe. Vastavalt järgmistele uuringutele võib kaelavalu sümptomite parandamiseks kasutada kiropraktikat, füsioteraapiat ja treeningut.

 

Abstraktne

 

Eesmärk

 

Kaelavalu ja sellega seotud häirete 2000–2010 luu ja ühise kümnendi töörühma leidude ajakohastamiseks ja mitteinvasiivsete ja mittefarmakoloogiliste sekkumiste efektiivsuse hindamiseks kaelavalu (st pinge- tüübi, emakakaela tekke või piitsaga seotud peavalud).

 

Meetodid

 

Otsisime viiest andmebaasist ajavahemikul 1990–2015 randomiseeritud kontrollitud uuringuid, kohordiuuringuid ja juhtumikontrolli uuringuid, milles võrreldi mitteinvasiivseid sekkumisi teiste sekkumistega, platseebo / teesklusega või sekkumiseta. Juhuslikud sõltumatute retsensentide paarid hindasid abikõlblikke uuringuid kriitiliselt, kasutades Scottish Intercollegiate Guide Network kriteeriume, et määrata kindlaks teaduslik lubatavus. Väikese eelarvamuste riskiga uuringud sünteesiti järgides parimate tõendite sünteesi põhimõtteid.

 

Tulemused

 

Katsesime 17,236-i tsitaate, 15-uuringud olid asjakohased ja 10-ile oli väike suhtelise riski oht. Tõendid näitavad, et episoodilisi pingetüüpi peavalusid tuleks hallata vähese koormusega kestva kraniokeskkonna ja kõhukinnisusega treeningutega. Kroonilise pingetüüpi peavalu põdevatel patsientidel võivad samuti olla kasu vähese koormusega kestva kraniokeskkonna ja kõhukinnisusega harjutused; lõõgastuskoolitus koos stressivastase raviga; või mitmeliigiline hooldus, mis sisaldab seljaaju mobiliseerumist, kraniokviaalseid harjutusi ja posturaalset korrektsiooni. Tservikogeensete peavalude, madala koormuse kestva kraniokeskkonna ja kõhukinnisusega harjutuste jaoks; või manuaalne teraapia (manipuleerimine mobilisatsiooniga või ilma) emakakaela ja rindkere lülisambale.

 

Eakate paaride pilt, kes osaleb vähese mõjuga taastusravi harjutustes.

 

Järeldused

 

Kaelavaluga seotud peavalude juhtimine peaks hõlmama harjutust. Kroonilise pingetüüpi peavalu põdevad patsiendid võivad saada kasu ka lõõgastuskoolitusest, millel on stressi raviv ravi või multimodaalne hooldus. Tservikogeense peavaluga patsiendid võivad manuaalravi käigus kasu saada.

 

Märksõnad

 

Mitte-invasiivsed sekkumised, pingetüüpi peavalu, tservikogeenne peavalu, peavalu, mis on tingitud piiksatuskahjustusest, süstemaatiline ülevaatus

 

märkused

 

Tunnustused

 

Tahaksime tunnustada ja tänada kõiki isikuid, kes on teinud selle ülevaate olulise panuse: Robert Brison, Poonam Cardoso, J. David Cassidy, Laura Chang, Douglas Gross, Murray Krahn, Michel Lacerte, Gail Lindsay, Patrick Loisel, Mike Paulden, Roger Salhany, John Stapleton, Angela Verven ja Leslie Verville. Samuti tahaksime tänada Trich Johns-Wilsonit Ontario Tehnoloogiainstituudi ülikoolist oma otsingustrateegia ülevaatamiseks.

 

Eetikanormide järgimine

 

Huvide konflikt

 

Dr Pierre Ct on saanud toetust Ontario valitsuselt, rahandusministeeriumilt, Kanada teadustoolide programmi rahalist toetust, riikliku justiitsinstituudi isiklikke tasusid loengute pidamise eest ja isiklikke tasusid õpetamise eest Euroopa Seljaaju Seltsilt. Dr. Silvano Mior ja Margareta Nordin on hüvitanud uuringu koosolekutel osalemise sõidukulud. Ülejäänud autorid ei ole huvide deklaratsioone esitanud.

 

Rahastamine

 

Seda tööd toetasid Ontario rahandusministeerium ja Ontario finantsteenuste komisjon [RFP # OSS_00267175]. Rahastamisagentuur ei osalenud uuringu kavandamisel, andmete kogumisel, analüüsimisel, tõlgendamisel, käsikirja kirjutamisel ega käsikirja avaldamiseks esitamise otsusel. Uuring viidi läbi osaliselt tänu Kanada uurimistoolide programmi rahastamisele Ontario ülikooli tehnoloogiainstituudi Kanada puuete ennetamise ja rehabilitatsiooni uuringute õppetoolile dr Pierre Ct.

 

KokkuvõtteksKiropraktika ja muude mitteinvasiivsete sekkumiste hulka kuuluvaid treeninguid tuleks kasutada ravi olulise osana, et veelgi aidata parandada kaela-, reie- ja põlveliigese vigastuse sümptomeid. Eespool nimetatud uuringute kohaselt on treenimine või füüsiline aktiivsus kasulik autoõnnetuses vigastatud patsientide taastumisaega kiirendamiseks ning selgroo kahjustatud struktuuride tugevuse, paindlikkuse ja liikuvuse taastamiseks. Riikliku biotehnoloogiaalase teabe keskuse (NCBI) viidatud teave. Meie teabe ulatus piirdub kiropraktika, samuti selgroovigastuste ja seisunditega. Teema arutamiseks küsige palun dr Jimenezilt või võtke meiega ühendust aadressil 915-850-0900 .

 

Juhib dr Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Täiendavad teemad: Süstemaatika

 

Iasiini nimetatakse sümptomite kogumikuks, mitte üheks vigastuse või seisundi tüübiks. Sümptomeid peetakse silmahaiguste, iivelduse ja kipitustunne alaseljani, tuharte ja reidetena ning ühe või mõlema jalga ja jalgade kaudu. Iiesia on sageli inimkeha suurima närvi ärritus, põletik või kompressioon, mis on tingitud tavaliselt hernees-kettast või luukoest.

 

blogi pilt multimeedia paperboy suur uudised

 

OLULINE TEEMA: EXTRA EXTRA: iraasihaiguse ravi

 

 

Tühi
viited

1. Lambers K, Ootes D, Ring D. Väiksemate patsientide sagedus
jäseme vigastused, mis esitavad USA erakorralistele talitustele
anatoomiline piirkond, haiguste kategooria ja vanus. Clin Orthop Relat
Res 2012;470(1):284-90.
2. Töökoha ohutus- ja kindlustusamet. Numbrite kaupa: 2014
WSIB statistiline aruanne. Vigastusprofiil 1. ajakava; ajalooline
ja täiendavad andmed keha vigastuste juhtiva osa kohta.
[viidatud 22. juunil 2015]; Saadaval: www.
wsibstatistics.ca/en/s1injury/s1part-of-body/ 2014.
3. Hincapie CA, Cassidy JD, C Pt, Carroll LJ, Guzman J.
Küünarvarred on rohkem kui kaela valu: rahvastikupõhine
valu lokaliseerimise uurimine pärast liikluskahjustust. J Occup Keskkond
Med 2010;52(4):434-40.
4. Tööhõiveameti büroo USA tööministeerium. Mittefataalne
tööõnnetused ja haigused, mis nõuavad päeva äravõtmist
töö. Tabel 5. Washington, DC 2014 [juuni 22, 2015];
Saadaval: www.bls.gov/news.release/archives/
osh2_12162014.pdf 2013.
5. New ZealandGuidelinesDevelopmentGroup. Diagnoos ja
pehmete kudede põlvekahjustuste ravi: sisemine häire.
Parimate tavade tõenditel põhinev suunis. Wellington: õnnetusjuhtum
Hüvitiste korporatsioon; 2003 [[juuni 22, 2015]; Saadaval
alates: www.acc.co.nz/PRD_EXT_CSMP/groups/
external_communications / documents / guide / wcmz002488.pdf].
6. Bizzini M, Childs JD, Piva SR, Delitto A. Süstemaatiline ülevaade
Patellofemoraalse valu randomiseeritud kontrollitud uuringute kvaliteet
sündroom. J Orthop Sports Phys Ther 2003; 33 (1): 4-20.
7. Crossley K, Bennell K, Green S, McConnell J. Süstemaatiline
Patellofemoral-valu füüsiliste sekkumiste läbivaatamine
sündroom. Clin J Sport Med 2001; 11 (2): 103-10.
8. Harvie D, O Leary T, Kumar S. Süstemaatiline ülevaade
randomiseeritud kontrollitud uuringud treeningu parameetrite kohta
patellofemoraalse valu ravi: mis toimib? J Multidiscip
Healthc 2011; 4: 383-92.
9. Lepley AS, Gribble PA, Pietrosimone BG. Elektromüograafiline mõju
bioloogiline tagasiside neljarattalistele jõududele: süstemaatiline
läbi vaadata. J tugevus Cond Res 2012; 26 (3): 873-82.
10. Peters JS, Tyson NL. Proksimaalsed harjutused on ravi efektiivsed
patellofemoral valu sündroom: süstemaatiline ülevaade. Int J Sports
Phys Ther 2013;8(5):689-700.
11. Wasielewski NJ, Parker TM, Kotsko KM. Hindamine
neljajalgse femoris elektromüograafiline biofeedback: a
süstemaatiline ülevaade. J Athl Rong 2011; 46 (5): 543-54.
12. Kristensen J, Franklyn-Miller A. Resistance koolitus lihas-skeletal
taastusravi: süstemaatiline ülevaade. Br J Sports Med
2012;46(10):719-26.
13. Larsson ME, Kall I, Nilsson-Helander K. Pähklite ravi
tendinopaatia - randomiseeritud kontrollitud süstemaatiline ülevaade
uuringud. Knee Surg Sport Traumatol Arthrosc 2012; 20 (8): 1632-46.
14. Malliaras P, Barton CJ, Reeves ND, Langberg H. Achilles ja
patellar tendinopaatia laadimisprogrammid: süstemaatiline ülevaade
kliiniliste tulemuste võrdlemine ja potentsiaalsete mehhanismide väljaselgitamine
tõhususe tagamiseks. Sport Med 2013; 43 (4): 267-86.
15. Wasielewski NJ, KotskoKM. Kas ekstsentriline treening vähendab valu
sümptomaatiliste kehaliste aktiivsete täiskasvanute tugevus
alajäseme tendinoos? Süstemaatiline ülevaade. J Athl Train
2007;42(3):409-21.
16. Reurink G, Goudswaard GJ, Tol JL, Verhaar JA, Weir A, Moen
MH Terapeutilised sekkumised ägedate hamstrike vigastuste korral: a
süstemaatiline ülevaade. Br J Sports Med 2012; 46 (2): 103-9.
17. Ameerika ortopeediliste kirurgide akadeemia. Sprains, tüved,
ja muud pehmete kudede vigastused. [ajakohastatud juuli 2007 märts 11,
2013]; Saadaval: orthoinfo.aaos.org/topic.cfm?topic=
A00304 2007.
18. Abenhaim L, Rossignol M, Valat JP, et al. Tegevuse roll aastal 2007
seljavalu terapeutiline juhtimine. Aruanne
Pariisi rahvusvaheline seljavalu töörühm. Selja 2000;
25 (4 Suppl): 1S-33S.
19. McGowan J, Sampson M, Lefebvre C. Tõendusmaterjal
elektrooniliste otsingustrateegiate vastastikuse eksperthindamise kontrollnimekiri
(PRESS EBC). Evid Raamatukogu Inf Pract 2010; 5 (1): 149-54.
20. Sampson M, McGowan J, Cogo E, Grimshaw J, Moher D
Lefebvre C. Tõenditel põhinev praktika juhis peer
elektrooniliste otsingusüsteemide ülevaade. J Clin Epidemiol 2009;
62 (9): 944-52.
21. Almeida MO, Silva BN, Andriolo RB, Atallah AN, Peccin MS.
Konservatiivsed sekkumised treeninguga seotud musculotendinous,
sideme- ja luuskehase valu. Cochrane
Database Syst Rev 2013; 6: CD009565.
22. Ellis R, Hing W, Reid D. Iliotibiaalse riba hõõrdumise sündroom
süstemaatiline ülevaade. Man Ther 2007; 12 (3): 200-8.
23. Machotka Z, Kumar S, Perraton LG. Süstemaatiline ülevaade
kirjandus kiruõõne ravivastuse efektiivsuse kohta
sportlased. SportsMed Arthrosc Rehabil Ther Technol 2009; 1 (1): 5.
24. Moksnes H, Engebretsen L, Risberg MA. Praegune tõendusmaterjal
ACL vigastuste raviks lastel on madal: süsteemne
läbi vaadata. J Bone Joint Surg Am 2012; 94 (12): 1112-9.
25. Harbour R, Miller J. Uus süsteem soovituste liigitamiseks
tõenditel põhinevad juhised. BMJ 2001; 323 (7308):
334-6.
26. Carroll LJ, Cassidy JD, Peloso PM, Garritty C, Giles-Smith L.
Süstemaatiline otsingu ja läbivaatamise kord: WHO tulemused
Koordineeriv kerge traumaatilise aju töörühm
Vigastus. J Rehabil Med 2004 (43 Suppl): 11-4.
27. Carroll LJ, Cassidy JD, Peloso PM jt. Parimad meetodid
tõendus süntees kaelavalu ja sellega seotud haigused:
Luu ja ühine kümnend 2000-2010 tööülesanne kaelavalu
ja selle seonduvad häired. JManipulatiivne Physiol Ther 2009;
32 (2 Suppl): S39-45.
28. C, P Cassidy JD, Carroll L, Frank JW, Bombardier C. A
äge kihelaha prognoosimine ja uus
kontseptuaalne raamistik kirjanduse sünteesimiseks. Seljaosa (Phila
Pa 1976) 2001;26(19):E445-58.
29. Hayden JA, Cote P, Bombardier C. Kvaliteedi hindamine
prognoositud uuringud süstemaatilistes ülevaates. Ann Intern Med 2006;
144 (6): 427-37.
30. Hayden JA, van der Windt DA, Cartwright JL, Cote P
Bombardier C. Prognoosifaktorite uuringute eelarvamuste hindamine.
Ann Intern Med 2013; 158 (4): 280-6.
31. Spitzer WO, Skovron ML, Salmi LR jt. Teaduslik
Quebeci Whipplash Associated'i töörühma monograafia
Häired: viirussärgi ja selle haldamise uuesti määratlemine. Selgroog
1995;20(8 Suppl):1S-73S.
32. van der Velde G, van Tulder M, Cote P jt Tundlikkus
Kontrollige tulemusi meetoditele, mida kasutatakse kohtuprotsessi hindamiseks ja lisamiseks
kvaliteet andmete sünteesiks. Seljaosa (Phila Pa 1976) 2007; 32 (7):
796-806.
33. Slavin RE. Parim tõendite süntees: intelligentne alternatiiv
metaanalüüs. J Clin Epidemiol 1995; 48 (1): 9-18.
34. Hinman RS, McCrory P, Pirotta M, jt. Efektiivsus
nõelravi kroonilise põlveliha korral: juhuslikult valitud protokoll
kontrollitud uuring, kasutades Zeleni disaini. BMCComplement Altern
Med 2012; 12: 161.
35. Crossley KM, Bennell KL, Cowan SM, Green S. Analüüs
tabamuse tulemused patsiendil põletikulise valu puhul: mis
on usaldusväärsed ja kehtivad? Arch Phys Med Rehabil 2004; 85 (5):
815-22.
36. Cohen J. Nimekalade kokkuleppemenetlus. Educ
Psychol Meas 1960;20(1):37-46.
37. Abrams KR, Gillies CL, Lambert PC. Metaanalüüs
heterogeenselt teatatud uuringud, milles hinnati muutus algväärtusest.
Stat Med 2005;24(24):3823-44.
38. Follmann D, Elliott P, Suh I, Cutler J. Variantmõõtmine
pideva ravivastusega kliiniliste uuringute ülevaated. J Clin
Epidemiol 1992;45(7):769-73.
39. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Eelistatud
Süstemaatiliste ülevaadete ja metaanalüüside aruandluskohad:
PRISMA avaldus. BMJ 2009; 339: b2535.
40. Askling CM, Tengvar M, Thorstensson A. Äge nõgestõbi
Rootsi eliidi jalgpalli vigastused: prospektiivne randomiseerimine
kontrollitud kliiniline uuring, kus võrreldakse kahte rehabilitatsiooniprotokolli.
Br J Sports Med 2013; 47 (15): 953-9.
41. Dursun N, Dursun E, Kilic Z. Elektromüograafiline biofeedbackkontrollitav
harjutamiseks versus konservatiivne ravi patellofemoraalseks raviks
valu sündroom. Arch Phys Med Rehabil 2001; 82 (12): 1692-5.
42. Harrison EL, Sheppard MS, McQuarry AM. Randomiseeritud
füsioteraapiaprogrammidega kontrollitud uuringus
patellofemoral valu sündroom. Füsioterapees saab 1999; 1999: 93-100.
43. Holmich P, Uhrskou P, Ulnits L, jt. Aktiivne efektiivsus
füüsiline treenimine kui pikaajalise adductoriga seotud ravi
kõhunäärme valu sportlastel: randomiseeritud uuring. Lancet 1999; 353 (9151):
439-43.
44. Lun VM, Wiley JP, Meeuwisse WH, Yanagawa TL. Efektiivsus
Patellofemoral-valu ravimiseks sobib patelläbilõikamine
sündroom. Clin J Sport Med 2005; 15 (4): 235-40.
45. Malliaropoulos N, Papalexandris S, Papalada A, Papacostas E.
Hammaste liigeste vigastuste taastamine: 80
sportlaste järelkontroll. Med Sci Sports Exerc 2004; 36 (5): 756-9.
46. van Linschoten R, van Middelkoop M, Berger MY jt.
Järelevalvetreeningute ravi võrreldes tavapärase patellofemoraalse raviga
valu sündroom: avatud randomiseeritud kontrollitud uuring. BMJ
2009; 339: b4074.
47. Witvrouw E, Cambier D, Danneels L, jt. Treeningu mõju
raviskeemid vastsete lihaste refleksreaktsioonide ajal patsientidel
eesmine põlvevalu: prospektiivne randomiseeritud sekkumine
Uuring. Scand J Med Sci Sports 2003; 13 (4): 251-8.
48. Witvrouw E, Lysens R, Bellemans J, Peers K, Vanderstraeten G.
Avatud versus suletud kineetiliste kettide harjutused patellofemoraalseks
valu. Tuleviku randomiseeritud uuring. Am J Sports Med 2000;
28 (5): 687-94.
49. Johnson AP, Sikich NJ, Evans G. jt Tervishoiutehnoloogia
hindamine: terviklik raamistik tõenditel põhinevaks
Ontario soovitused. Int J Technol Hinda tervishoiuteenuseid
2009;25(2):141-50.

Sulge akordion
Kiropraktika ja haigla ambulatoorse ravi võrdlus seljavalu

Kiropraktika ja haigla ambulatoorse ravi võrdlus seljavalu

Seljavalu on üks levinumaid põhjusi, miks inimesed külastavad oma tervishoiutöötajat igal aastal. Esmatasandi arst on sageli esimene arst, kes suudab ravida mitmesuguseid vigastusi ja / või haigusseisundeid, kuid nende isikute seas, kes soovivad täiendavaid ja alternatiivseid ravivõimalusi seljavalu puhul, valib enamus inimesi kiropraktika ravi. Kiropraktika ravi keskendub trauma ja luu- ja lihaskonna vaevuste ning närvisüsteemi haiguste diagnoosile, ravile ja ennetamisele, korrigeerides seljaaju muutusi ja manööverdamisi kasutades selgroogu.

 

Ligikaudu 35% inimestest soovib kiropraktika ravi seljavalu, mis on põhjustatud autoõnnetustest, spordivigastustest ja mitmesugustest lihaspingetest. Kui inimesed kannatavad õnnetuse tagajärjel trauma või vigastuse tõttu, võivad nad esmakordselt haiglasse saada tagasihaiguste sümptomite ravi. Haiglaravi ambulatoorne ravi kirjeldab ravi, mis ei vaja ööbimist meditsiiniasutuses. Uuringus viidi läbi analüüsi, mis võrdles kiropraktika ravi ja ambulatoorse haigla juhtimist seljavalu korral. Tulemusi kirjeldatakse üksikasjalikult allpool.

 

Abstraktne

 

Eesmärk: Selleks, et võrrelda kolme aasta pikkust kirurgilist ravi ja ambulatoorse haigla juhtimist alaseljavalu puhul.

 

Design: Randomiseeritud patsientide jaotamine kiropraktika või haigla ambulatoorseks raviks.

 

Setting: Kiropraktika kliinikud ja haigla ambulatoorsed osakonnad teineteise mõistliku reiside kaugusel II keskustes.

 

Teemad: 741 mehed ja naised vanuses 18-64 aastat alaseljavalu, kellel manipuleerimine ei olnud vastunäidustatud.

 

Tulemuslikud meetmed: 0-i tervise küsimustiku skoori koguarv ja valu ja patsientide rahulolu jaotatud raviga kokku.

 

Tulemused: Kõigi kolme aasta vanuste patsientide 0i koguarvu paranemine oli ligikaudu 291 / 6-i rohkem kui kiropraktikas ravitud patsientidel kui haiglates ravitud patsientidel. Kiropraktika kasulik mõju valu oli eriti selge. Kiropraktikutega ravitud patsientidel oli pärast katseprotseduuri lõpetamist rohkem ravi seljavalu järele. Kiropraktikute ja haiglate vahel esialgu viidete hulgas, kellel oli rohkem kiropraktikat, oli abiks haigla juhtimine kolmel aastal.

 

Järeldused: Kolmel aastal kinnitavad tulemused kolme aasta tagant varasema aruande järeldusi, et kui kiropraktika või haigla terapeudid ravivad alaseljavalu, nii nagu oleksid nad igapäevaselt harjutanud kiropraktika abil rohkem kasu ja pikaajalist rahulolu kui haiglad.

 

Sissejuhatus

 

1990is teatlesime me, et kiropraktika ravi saanud patsientidel on selgroogsete patsientide suurem paranemine võrreldes patsientidega, kes saavad ambulatoorset ravi. Protsess oli "pragmaatiline", võimaldades terapeudil ravida patsiente nii, nagu oleks nad igapäevases praktikas. Meie esimese aruande koostamise ajal ei olnud kõik patsiendid enam kui kuus kuud kestnud. Käesolevas dokumendis esitatakse täielikud tulemused kuni kolme aasta jooksul kõikide patsientide jaoks, kelle jaoks oli Oswestry küsimustikest saadud teabe jälgimine ja teiste tulemuste analüüsimiseks kättesaadavad. Samuti esitame küsimustikule valu-andmeid, mis on oma olemuselt peamine kaebus, mis viitab eelotsusetaotlusele või enesele suunamisele.

 

Pilt 1 Kiropraktika ja haigla ambulatoorse ravi võrdlus seljavalude korral

 

Meetodid

 

Meetodid kirjeldati täielikult meie esimeses aruandes. Patsiendid, kes esialgselt viitasid või esitasid kas kiropraktika kliinikusse või haiglasse, suunati juhuslikult ka kiropraktika või haigla raviks. 741i patsientide koguarv alustas ravi. Edusamme mõõdeti seljavalu Oswestry küsimustikuga, mis annab I 0 sektsioonide kohta skoori, näiteks valu intensiivsuse ja raskuste tõstmise, kõndimise ja reisimisega. Tulemust väljendatakse skaalal, mis ulatub 0-st (ilma valu või raskusteta) 100-i (kõrgeim skoor valu ja kõige raskusteta kõigi esemete puhul). Üksiku objekti, näiteks valu puhul on skaalad vahemikus 0 kuni 10. Peamised tulemusnäitajad on Oswestry skoori muutused enne ravi iga jälgimise järel. Ühel, kahe ja kolme aasta järel küsiti patsientidelt edasise ravi kohta alates katseprotokolli lõpetamisest või eelmise aastaküsimustikust. Kolmeaastase jälgimisperioodi jooksul küsiti patsiente, kas nad arvasid, et nende poolt määratud uuringuprotseduur oli aidanud nende seljavalusid.

 

Juhuslikus jaotuses kasutati minimeerimist igas keskuses, et moodustada rühmad tulemuste analüüsimiseks vastavalt esialgsele saatekliinikule, praeguse episoodi pikkusele (rohkem või vähem kui kuu), seljavalu olemasolule või puudumisele anamneesis; ja Oswestry skoor sisenemisel> 40 või <= 40%.

 

Tulemusi analüüsiti kavatsusega ravida alust (tingimusel, et andmed on kättesaadavad üksikute patsientide jälgimisel ja sisenemisel). Keskmiste muutuste vahelisi erinevusi kontrolliti paariga t testid ja X2 testid, et testida kahe ravigrupi proportsioonide erinevusi.

 

dr-jimenez_white-coat_no-background.png

Dr Alex Jimenez Insight

Kiropraktika on tervisliku seisundi loomulik vorm, mille eesmärk on taastada ja säilitada luu-lihaskonna ja närvisüsteemi funktsioone, edendades seljaaju tervist ja võimaldades organismil looduslikult paraneda. Meie filosoofia rõhutab inimkeha tervikuna, mitte ainult ühe vigastuse ja / või haigusseisundi ravimisel. Kogenud kooperatiivina on minu eesmärk patsientide nõuetekohane hindamine, et teha kindlaks, millist ravi kõige tõhusamalt ravib nende terviseprobleeme. Spinaalsest reguleerimisest ja füüsilises tegevuses käsitsi manipuleerimisel aitab kiropraktiline ravi korrektselt seljavalu põhjustada seljaaju kõrvalekaldeid.

 

Tulemused

 

Oswestry küsimustike järelkontrolli tagastati järjepidevalt suurem osakaal patsientidest, kes said kiropraktikast, kui haiglaravi. Näiteks kuus nädalat tagastasid need vastavalt 95% ja 89% vastavalt kiropraktikast ja haiglahaigetest ning kolm aastat 77% ja 70%.

 

Keskmised (SD) skoorid enne ravi olid vastavalt 29-8 (14-2) ja 28-5 (14-1) vastavalt kiropraktika ja haigla ravirühmadele. Tabelis I on näidatud Oswestry kogu skoori keskmise muutuse erinevused vastavalt juhuslikult eraldatud ravigrupile. Iga järelkontrolli erinevus on kiropraktika rühma keskmine muutus, millest on lahutatud haigla rühma keskmine muutus.

 

Tabel 1 Erinevused Oswestry skooride keskmiste muutuste vahel

 

Seega peegeldavad positiivsed erinevused paremaid tulemusi (skoori suurema muutuse tõttu) kiropraktika ravis kui haiglas (negatiivsed erinevused on vastupidine). 3-18 protsentuaalne erinevus kolme aasta jooksul tabelis I kujutab endast kiropraktika ravi saanud patsientide 29% paremat paranemist võrreldes haiglaraviga, kusjuures nende kahe rühma absoluutne paranemine on praegu 14-1 ja 10-9 protsendipunktid, vastavalt. Nagu esimeses aruandes, olid kiropraktikast kõige enam kasu saanud need, kellel olid lühikesed praegused episoodid, ajalooline seljavalu ja esialgu kõrge Oswestry skaalad. Kiropraktikute poolt viidatud juhtudest sai järjest enam kasu kiropraktikast, kui haiglatele viidatud.

 

Tabelis II on näidatud muutused valu intensiivsuse skoorides enne ravi ja vastavaid skoori erinevates jälgimisintervallides. Kõik need muutused olid positiivsed, mis näitasid paranemist, kuid olid kõik oluliselt suuremad kiropraktika ravi saavate patsientide puhul, sealhulgas muutused varakult, kuus nädalat ja kuut kuud, kui proportsioonid olid vastavate küsimustike jaoks kõrged. Nagu tulemuste põhjal, mis põhinevad Oswestry täielikul skooril, oli kiropraktikast tingitud paranemine kõige suurem neil, keda esimesena viidati kiropraktikute poolt, kuigi oli ka märkimisväärne paranemine (alates 9% -st kuus kuud kuni 34% kolme aastaga) tänu kiropraktika iga jälgimisperioodi järel haiglatele.

 

Tabel 2 Oswestry küsimustiku valu intensiivsuse jaotisest saadud tulemuste muutused

 

Oswestry indeksi üksikute esemete teised skoorid, mis näitavad kiropraktika olulist paranemist, olid võime istuda rohkem kui lühikese aja jooksul ja magada (vastavalt P = 0'004 ja 0 03 kolme aasta pärast), kuigi erinevusi ei olnud sama hästi kui valu. Ka teiste skooridega (isiklik hooldus, tõstmine, kõndimine, seiskamine, seksuaalelu, ühiskondlik elu ja reisimine) suurenesid peaaegu kõik ka kiropraktika ravi saanud patsientidel, kuigi suurem osa erinevustest oli väikesed võrreldes valu erinevustega.

 

Kiropraktika jaoks eraldatud patsientide suurem osakaal leidis pärast raviprotseduuri lõpetamist täiendavat (igat liiki) ravivat ravi kui haigla juhtimisel. Näiteks haigla ravi saanud patsientidel (Xl = 122 292, P = 42 80 258) ja 3 / 1 (6 8%) patsientidel, kes said kiropraktika ravi 0 / 0 (1%), .

 

Tabel III näitab patsientide osakaalu kolme aasta jooksul, kes arvasid, et nende poolt läbiviidud uuringuprotseduur on aidanud nende seljavalusid. Nende seas, keda esimesena mainisid nii haiglad kui ka need, keda esimesena viidati kiropraktikute poolt, olid kiropraktika kõrgemad proportsioonid, et ravi oli aidanud võrreldes haiglas ravitud patsientidega.

 

Tabel 3 Patsientide arv kolme aasta järel

 

Võtmesõnad

 

  • Seljavalu satub sageli spontaanselt
  • Mitte-remittavate episoodide efektiivseid ravimeetodeid tuleb selgemalt määratleda
  • Kiropraktika näib olevat tõhusam kui haigla juhtimine, võib-olla seetõttu, et rohkem ravimeid on jaotatud pikema aja jooksul
  • Üha rohkem NHSi ostjaid teeb täiendavaid ravimeid, sealhulgas kiropraktikat, kättesaadavaks
  • Kiropraktika efektiivsete komponentide kindlakstegemiseks on vaja täiendavaid katseid

 

Arutelu

 

Tabelis I esitatud tulemused kuue nädala ja kuue kuu kohta on samad, mis meie esimeses aruandes, sest kõiki patsiente jälgiti seejärel kuus kuud. Ühe aasta tulemused on sarnased, seejärel jälgiti ka paljusid patsiente. Kahe ja kolme aasta jooksul olemasolevate andmete märkimisväärselt suurem arv näitab, et need intervallid on varasemaga võrreldes väiksemad, kuigi need annavad ikkagi positiivset mõju kiropraktikale. Kiropraktika märkimisväärne kasu valu intensiivsusest ilmneb varakult ja seejärel püsib. Kogu patsiendi katse käigus järele jäänud järjest suurem osa patsientidest, kes ravitakse haiglas kui kiropraktika ravis, näitavad suuremat rahulolu kiropraktikaga. Seda järeldust toetab (tabel III) suuremad proportsioonid igas referentsrühmas, kuna kiropraktikast on kasu võrreldes haiglaraviga.

 

Kujutis meditsiinitöötajatest, kes registreerivad selgroogsete valude ravi tulemusi.

 

Meie esimese aruande peamine kriitika keskendus oma "pragmaatilisele" laadile, eriti suuremale kiropraktikale kui haiglatele ja pikemale perioodile, mil kiropraktika ravi levis ja mida tahtlikult lubati. Kiropraktika jaoks eraldatud patsientide suuremate osakaalu tagajärjed, mis saavutati edasise ravi saamisel järgnevatel jälgimisetappidel, ei kehti kuue nädala tulemuste kohta ning kehtivad ainult piiratud ulatuses kuue kuu jooksul, mil Järgnevad proportsioonid olid suured ja täiendavat ravi ei täheldatud üldse või ei olnud veel ulatuslik. Kiropraktikaga kaasnevad kasud olid juba selgesti nähtavad (eriti valu, tabel II) nende lühemate intervallidega.

 

Me usume, et nüüd on rohkem toetust vajadusele "ettevaatlike" kohtuprotsesside järele, mis keskenduvad juhtimise konkreetsetele komponentidele ja nende teostatavusele. Vahepeal näitavad meie uuringu tulemused, et kiropraktikal on märkimisväärne osa alaselja valu juhtimiseks.

 

Täname dr Iain Chalmersit, et kommenteerida selle varasemat ettekannet. Täname õde koordinaatorite, meditsiinitöötajate, füsioterapeutide ja kiropraktikute eest 11i keskustes nende töö eest ja Dr Alan Breen'i Briti Kiropraktika Assotsiatsioonist tema abist. Keskused olid Harrow Taunton, Plymouth, Bournemouth ja Poole, Oswestry, Chertsey, Liverpool, Chelmsford, Birmingham, Exeter ja Leeds. Ilma paljude personali abita kohtuprotsessi ei saanud lõpule viia.

 

Rahastamine: Meditsiiniinstituut, rahvuslik seljavalu ühend, Euroopa kiropraktikute liit ja Londoni Kuninga Edwardi haiglafond.

 

Huvide konflikt: Puudub.

 

KokkuvõtteksKolme aasta pärast selgus kiropraktika ja haigla ambulatoorse juhtimise alaseljavalude võrdlemise uuringu tulemustest, et kiropraktikaga ravitud inimesed said rohkem kasu kui ka pikaajalist rahulolu kui haiglad. Kuna seljavalu on üks levinumaid põhjuseid, miks inimesed igal aastal oma tervishoiutöötajat külastavad, on oluline otsida kõige tõhusamat tervishoiuteenust. Riikliku biotehnoloogiaalase teabe keskuse (NCBI) viidatud teave. Meie teabe ulatus piirdub kiropraktika, samuti selgroo vigastuste ja seisunditega. Teema arutamiseks küsige palun dr Jimenezilt või võtke meiega ühendust aadressil 915-850-0900 .

 

Juhib dr Alex Jimenez

 

viited

 

  1. Meade TW, Dyer S, Browne W, Townsend J, Frank AO. Mehaanilise päritoluga alaseljavalud: kiropraktika ja haiglaravi ambulatoorse ravi randomiseeritud võrdlusBMJ1990 juuni 2;300(6737): 1431-1437[PMC tasuta artikkel] [PubMed]
  2. Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. Oswestry alaseljavalu puude küsimustikFüsioteraapia1980 Aug;66(8): 271-273[PubMed]
  3. Pocock SJ, Simon R. Järjestikune ravi määramine prognostiliste tegurite tasakaalustamisega kontrollitud kliinilises uuringus.Biomeetria1975 Mar;31(1): 103-115[PubMed]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Täiendavad teemad: Süstemaatika

 

Iasiini nimetatakse sümptomite kogumikuks, mitte üheks vigastuse või seisundi tüübiks. Sümptomeid peetakse silmahaiguste, iivelduse ja kipitustunne alaseljani, tuharte ja reidetena ning ühe või mõlema jalga ja jalgade kaudu. Iiesia on sageli inimkeha suurima närvi ärritus, põletik või kompressioon, mis on tingitud tavaliselt hernees-kettast või luukoest.

 

blogi pilt multimeedia paperboy suur uudised

 

OLULINE TEEMA: EXTRA EXTRA: iraasihaiguse ravi